Portál diákok
Bíróság hatásköre a végrehajtó dokumentumokat: a problémát a kölcsönhatás a végrehajtás
A szövetségi törvény № 229 „A végrehajtási eljárás” közvetlenül a bírósághoz, és a bíró nem nevezték, mint egy tárgy, de ezek a testületek fontos szerepet játszanak a végrehajtási eljárást. A szakirodalom azt állítja, hogy a bíróság és a bíró fő tárgya a végrehajtási eljárás miatt A legjelentősebb része a végrehajtó dokumentumok bírói cselekmények. A bírósági felülvizsgálat a leghatékonyabb, mint más típusú ellenőrzés, mert Bíróság - a bíróság, és nem lehet helyettesíteni állami kontroll.
A jelenlegi törvény a bírósági végrehajtási szakaszban van szerepe: a bíróság dönt a kérdés, ideiglenes intézkedés, ami garantálja a határozat végrehajtási. A bíróság a végrehajtási jogcím, ami szükségszerűen magában hordozza a rendelkező rész. Ha bármilyen követelmény zavart fakadó esetleges hibákat a szövege a rendelkező rész, a végrehajtó kell alkalmazni a bíróság magyarázatot adott bírói cselekmény, amely viszont „addiktív” szempontjából végrehajtási eljárást. Megállapíthatjuk, hogy a pontos és helyes megfogalmazása rendelkező rész, annál hatékonyabb a tevékenységét a végrehajtó.
Így lehetetlen kizárni a polgári perrendtartás és Döntőbírói perrendtartás részében, amely a bírósági határozatok végrehajtásával. E törvények értelmében meg kell őrizni szabályok végrehajtásával kapcsolatos bírósági határozatok, mivel közvetlenül szabályozzák a hatáskörét az igazságszolgáltatás a végrehajtási eljárást.
Hasonló hatása van a végrehajtási eljárás végrehajtásának biztosítása érdekében az előzetes és utólagos ellenőrzési szervek felett a végrehajtás. A bíróság járhat el önállóan számos végrehajtási eljárást. Például olyan kérdések, mint a fenntartó a követelés, a kiadása a végzés végrehajtását, a magyarázat az ítélet, gyógyulási időt, stb
Meg kell jegyezni, hogy a tudomány még nem készített egy speciális helyzetben, hogy meg kell érteni, hogy az előzetes és a bírósági ellenőrzés tevékenysége felett az állami végrehajtó szervek. Az előzetes bírói kontroll VV Yarkov értem -, hogy küldjön az érintett személy a vita, ha nem ért egyet a cselekvés (vagy passzivitás) a végrehajtó hatóságok a döntést a bíróság. Későbbi bírósági vezérlésnek köszönhetően a közigazgatási hatóságok hatáskörét anélkül, hogy megoldja a konkrét esetben, illetve kötelezheti az érintett személy panaszt tenni, hogy egy magasabb hatóságnak.
Egy idő után, hogy a végrehajtó hatóságok VV Yarkov azt mondja, hogy egy későbbi bírósági felülvizsgálat célja, hogy vizsgálja meg a panaszokat a tevékenységét a végrehajtó megjelölése nélkül kötelező a tárgyalás előtti település.
Előzetes ellenőrzés az igazságszolgáltatás alkotja számos fontos kérdés végrehajtási eljárás, például mint a határozat bírósági végrehajtó. A bíróság azt is megoldja az ilyen kérdéseket kapcsolódó végrehajtó és bírósági törvény alapján, amelyre azt kiadták.
Az előzetes bírósági felülvizsgálat szükséges, hogy megértsük a kötelező bírói engedély aktivitását végrehajtás útján elbírálása meghatározás alapján a végrehajtás milyen szervek létrehozására, módosítására vagy megszüntetésére a termelést.
A későbbi bírósági felülvizsgálat célja, hogy vizsgálja felül a cselekmények vagy mulasztások, amelyek szervtől már megtette, vagy meg kell tennie, figyelembe véve a panaszok olyan cselekmény vagy mulasztás ezen szervek.
Előzetes vizsgálat, hogy ellenőrizzék a végrehajtó hatóságok nagyobb jelentőségű, mint más bűnüldöző hatóságok, mivel között a végrehajtó dokumentumok ömlesztve csak bírósági végrehajtás dokumentumokat. Ami a többi végrehajtó szervek elsősorban módokat és módszereket további bírósági felülvizsgálat.
Két fő véleményét az arány az előzetes és utólagos bírósági felülvizsgálat. Először is, ha betartjuk a nézet, hogy a végrehajtás része és a polgári eljárás választottbírósági törvény, a végrehajtó hatóságoknak figyelembe kell eljárni főleg ellenőrzése alatt a tárgyalás előtti. Másodszor, ha figyelembe vesszük a végrehajtási eljárást az olyan közigazgatási eljárásban, szükség van hivatkozni a végrehajtók, mint az összes többi tag a végrehajtó hatalom, a közös módszerek későbbi bírósági felülvizsgálat alkalmazni ezeket a testeket.
A célkitűzések megvalósítása érdekében a jogi eljárás a bíróság, az érintett személy abban az esetben, és a többi szereplő a folyamat vannak felruházva bizonyos komplex jogok és kötelezettségek, összhangban az általuk folytatott eljárási tevékenységek elvégzésére az eljárási funkciók. Annak érdekében, hogy állapítsák meg a bíróság a végrehajtási eljárás nem csak úgy, minden eljárási cselekmény önállóan, de az aggregátum egy bizonyos irányba, azaz a eljárási funkciók a Bíróság a végrehajtási eljárást.
Célzás bíróság tevékenységét a végrehajtási eljárás miatt van szükség, hogy biztosítsák a jogállamiságot, biztosítja a jogait és érdekeit a felek és egyéb résztvevők a végrehajtási eljárást.
Rendelkezései alapján az állami program az Orosz Föderáció „Justice”, annak érdekében, hogy biztosítsa a jogbiztonságot, hatékonyságának javítása a bírósági felülvizsgálat hosszú távon megköveteli a koncentráció az összes bírói hatalmat a végrehajtó termelés egy bírói testület. Ez a bíróság előtt, hogy tette a bírói cselekmény végrehajthatónak kell lennie minden olyan hatáskört, hogy ellenőrizzék a végrehajtó termelés és engedélyezésére vonatkozó intézkedéseket a felek a végrehajtási eljárás és a bírósági végrehajtó által nyújtott, a jogszabályok végrehajtási eljárást. A kibocsátó bíróság a megfelelő végrehajtási jogcím van az anyag esetében, amely megkönnyíti a felmerülő kérdések vizsgálatára irányuló eljárásban végrehajtását cselekmény fedi le. Meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy fektetjük a felügyeleti hatáskör a bíró (bírák), akik átélték a bírói cselekmény, végre a végrehajtás.
A jogalkotó azt a lehetőséget, az adós fellebbezést már hatályba lépett, vagy akár egy bírósági végzést, és elérni annak eltörlése általános szabályai a felügyeleti felülvizsgálati eljárás, de nem adta meg a lehetőséget az adós, hogy a forgatás a teljesítmény, ami jelentős megsértése jogait és az illegális elfoglalása ingatlan, amelyben a bíróság lesz tudtán kívül a résztvevők miatt a látszólagos tökéletlensége eljárási civil jogvédelem mechanizmusokat. Ebben a tekintetben, úgy véljük, hogy annak érdekében, hogy kezelni az ilyen helyzeteket, meg kell, hogy dolgozzon ki különleges szabályokat fordult a végrehajtás különböző típusú bírósági aktusok, külön Fenntartjuk a jogot arra, hogy kapcsolja be a végrehajtás bírósági végzés miatt specifikusak. Elemzése után a feladatait és hatáskörét a bíróság tekintetében végrehajtási dokumentumok, arra lehet következtetni, hogy az egyik fő fejlesztési irányait jogszabályok végrehajtási eljárások javítása érdekében van szükség a bírósági felülvizsgálat végrehajtási eljárás, a hatalmi ágak szétválasztását mozgása által az ellenőrzési végrehajtási eljárás közötti végrehajtók és a bíróságok .
Összehasonlítva a két ellenőrző, azt lehet mondani, hogy egy előzetes bírósági felügyelet sokkal demokratikusabb. Előnyei nyilvánvalóak a polgári eljárásban a tudomány polgári eljárásjog. Azonban, az elvek a megelőző és az azt követő ellenőrzést a jogalkotó nem kerültek megfogalmazásra. Ez gyakran vezet ismétlődés, a hatáskörét a bíróságok és a végrehajtó szervek és azok következetes differenciálás.
A fogalma szétválasztása szervek végrehajtási a bíróságok nem valósult meg teljes mértékben ennek oka elsősorban a konfliktusok és nézeteltérések a helyét a bíróság a végrehajtási eljárást. A kérdés, hogy az a hely, a végrehajtók az általános kormányzati rendszer, nem csak elméleti, hanem a gyakorlati jelentősége, mivel az elvek szervezeti és tevékenységek a különböző kormányzati ágak van sajátosságait.