Mivel a "Komsomol" Zhirinovsky Stepashin mirila

Május 14 Nikulinskiy bíróság a fővárosban kezdi venni a követelés Stepashin Vladimir Zhirinovsky. A felperes kérte a bíróságtól, hogy érvénytelenítse a továbbított információk a vezetője a Liberális Demokrata Párt. és talpra tőle a kártérítés összegét az erkölcsi kár összege 10 millió rubel.

- Szergej V., és hogy te annyira megsértődött Zhirinovsky? Ez világos, rikító politikus ...

- Azt senki nem sértődött. Vladimir Zhirinovsky - a párt vezetője. És azt kell válaszolni az ő szavait. És különben is, ott is, ahol költeni a pénzt, hogy Mr. Zhirinovsky fizetni kompenzációként az erkölcsi kár.

- Azt szponzorált két iskola - az egyik Moore. A másik a falu Gorodnya Tver régióban.

- Nos, akkor lehetséges lenne, hogy kérjen kártérítést egy nagy összeget, mint 10 millió!

- És akkor, hogy mit szolgálnak a pert Zhirinovsky?

- Ő hívott egy CIA-ügynök és a „Moszad” (ez alatt volt egy beszédet Stepashin, aki aztán szolgált igazgatója a Szövetségi kémelhárító szolgálatot az orosz Állami Duma - .. AG). Én pert indított Zhirinovsky nekem kártérítést.

CALL székhelyén a Liberális Demokrata Párt

Vladimir Zhirinovsky: „Azt ne bántsák - Nem beszélek Stepashin és Gogol”

- Vladimir Zhirinovsky, amit Ön sértőnek Sergey Vadimovich?

- Én? Mikor? Tisztelem őt, és nem fogom bántani. Találkoztam a diákok dráma iskolába, és én nem beszélek politika, de a dráma. Nem a Stepashin és Kamara fiókok, Gogol és a „Holt lelkek”.

Szóval azt mondtam, nem a régi Gogol története az új korszerű földi mozog. Tegyük fel, hogy a könyvvizsgáló Most megy Oroszországba, és nem gyűjt a lelkét a holtak és a részvények.

- És a neve a tanács a számlák nem hangzik?

- Nos, talán valahol véletlen. De nem értem, hogy Szergej Vadimovich. Talán van valami Victor Stepanov. Például. Mi lehet az átirat. Nos, érdemes megsértődött?

- Nos. Majd még beszélni Szergej Stepashin?

- Nem tudom. Ő valóban elment foci - „Dynamo” játszott CSKA. Ő a „Dynamo” beteg. De ha kell, ha kéred ...

- Ja, oké. Ha egy új akarat, én majd írja.

Hívja újra Stepashin

„Hadd bocsánatot. Nem vagyok egy gonosz ember "

- Igen bűncselekmény nem mi sül ki belőle. Ha bármelyike ​​miatt képtelenség - így az összes politikus azt veszekedés. És mi szükség van rá? Abban az országban oly sok problémát - jobb, mint azok, nézzük kezelni.

- San, tudod - nem vagyok egy gonosz ember.

- Evil Zhirinovsky nem derzhu.Tem most többet ... "Dynamo" nyert -Ez nyert CSZKA Moszkva - 1: 0. A párbaj Zhirinovsky nem fog okozni. Hagyja bocsánatot, és azt feltételezzük - a téma kimerült.

- De hadd bocsánatot nyilvánosan.

- Bocsánatkérés lehetséges, a „Komsomolskaya Pravda”.

- Természetesen. Tisztelt sajtó.

Hívja újra Zhirinovsky

„Ha én Stepashin sért ez viszont Gogol története - kész bocsánatot kérni”

- Szia, Vladimir Zhirinovsky, megint én vagyok.

- Gamow. hogy - nem egy újságíró, és diplomata?

- Valami ilyesmi. Fegyverszünet.

- Nos Stepashin?

- Ó, semmi, örömmel. „Dynamo” -Ez nyert.

- És mi a Gogol „Mrtvymi lelkek”?

- Azt mondja, a gonosz Zhirinovsky nem érvényes. De azt mondta, hogy még mindig van, hogy bocsánatot kérjen.

- És miért? Mit mondtam?

- Vladimir Zhirinovsky, hozzád - nem veszít semmit. De akkor is szép, hogy ki a konfliktus. Különösen akkor, amikor ez nem semmi ...

- Oké, így ... Nos, ha ilyen gogolevskitaky történet - egy új módon, ezzel viszont, mint már mondtam (lásd még fentebb) Sergey Vadimovich sértve - kész vagyok bocsánatot kérni.

És hogyan foglalkoznak a bántalmazók?

Danelia, rendező:

- Mindig is szerettem őt ebben a kérdésben van idő Puskin korszakalkotó - fájt, mert egy párbajban. És ott vannak a különböző bűncselekményekkel. Miután a feleségem és én ültem az étteremben, és egyféle töltött neki egy pohár sört. Rögtön neki az arcát - és más módon nem tud. A civilizált megoldás minden problémára - alkalmazni az elkövető bíróság elé.

Konstantin Tszyu, boksz világbajnok szakemberek körében:

- Boxer vannak jobb helyzetben van, mint a hétköznapi emberek. Mindig van lehetősége a gyűrűben bizonyítani az elkövető, hogy téved.

Yana Yakovleva elnöke, a mozgalom "Business-szolidaritás":

- Azt elkövetők úgy tűnik, hogy nem. De talán, ha azok lennének, volna beperelte. Még nem jön egy másik módja annak, hogy a viták civilizált módon. Sajnos, az orosz tárgyalás előtti megoldás az ilyen problémák nem fejlődött ki, így ítéljük és betöltött minden értelmetlen. És a nyugati fordul a jogászok, és használja őket, hogy megoldja ezeket a kérdéseket.

Victoria Makarska, énekes:

- Miért elfelejtjük Isten ítélete? Személy szerint, a férjem és Anton folyamatosan imádkoznak még azok számára, akik kirabolták és rágalmazták. És mi rémülten figyelte, ahogy fizetni a tetteikért.

Konstantin Borovoy, politikus:

- Ez volt az a sárga újságíró, aki azt írta, hogy adtam magamnak a kísérletet. Én nem figyel rá, amíg a hazugság nem jegyeznek. Aztán pert indított az úgynevezett „elsődleges”, a bíróság nyert, és kényszerítette, hogy bocsánatot kérjen. Azt hiszem, nagyon világosan határozni azt a pillanatot, amikor ez már lehetséges, hogy megbüntesse az elkövető, és amikor korán.

- I, ebből a szempontból, egy boldog ember - nem emlékszem, hogy én valakinek fáj. De ha ez történt hirtelen, van egy keresztény megbocsátani.

Reuben Gabriel, a pszichoanalitikus:

- Egyszer megbocsátott az elkövető, de ment a bíróságra. Egy nem mond ellent a másik. Neheztelés nem szorult a tudattalan, és egyszerűen eltűnt, valamint a szerzés a kezét egy példányát az ítéletet.

Roman Nyikolajevics, az olvasó KP.RU site:

- Semmi. Minden excentrikus időt tölteni - nincs élet nem elég. Wind - üvöltő kutya - ugat. Ez az, amit ő és a kutya. A „stand négykézláb” annak érdekében, hogy válaszoljon az elkövető ugyanaz - nem tartják tiszteletben magad.