Mintegy DPS alkalmazottak
1. Külső poszt DPS tiszt nincs joga, hogy ne csak úgy. Ne „csak” a következő:
• megszegték a közlekedési szabályok be;
• spets.operatsiya;
• leírására alkalmas a gép ellopták.
2. Adjunk a megfelelő alkalmazotti költségek csak akkor látni a dokumentumokat.
3. Képeket a dokumentumok. Nem volt tiltott, mint egy személy, fénykép tiéd. Csak ebben az értelemben nincs jelen, mivel regisztrációs hivatalos protokoll nem kell kép.
4. Fizikailag kiírja bírság, de! Ha ő áll, és megáll mindenki, írja a baloldali bírságok, e felett nagyon gyorsan kap a kupakot úgy, hogy egy ilyen lehetőség, azt zárja ki.
Legvalószínűbb kalauz valóban adott egy hülye feladat, mint a „fék mindenki fotkay és ellenőrzi, hogy azok lejártak teh.talon, és azt kinek adják ki.” Mi ez a munka ellen a jogszabály és rendeletek beszélünk, de a belügyminisztérium próbálja vyaknut - azonnal lefokozták vagy küldeni az üres utcán, ahol a munkavállaló nem egy penny „szerzett”.
Vagy ez egy új típusú csalás, amit még nem hallottam.
Ez az, amit én félek egy új típusú csalás. Köszönöm)))
Több sfotkat útlevél és zagranku és megy hitelek.
És ez a két dokumentum - a jogok és CoP elég írásban ki szankciókat.
Igen, ha fennáll a veszélye a kemény razvodilovo: levelet nyilatkozatot a lopás dokumentumok (itt meg kell, hogy konzultáljon egy ügyvéd, hogy a legjobb), majd a jobb és preferenciális kereskedelmi helyére. De mindez zamorochenno nem olcsó.
Lelkiismeretem tiszta! Köszönjük! Félek, csak: hogy a válás kicsit (Isten ments, természetesen), ahogy az „ember” nem elég ahhoz, hogy egy prémium terv -, és több mint egy go :)))
Megkérdeztem az ismerős közlekedési rendőrök, itt vannak a lehetőségek:
1. nyilatkozatok összegyűjtésének rögzítésével minden megállt - majd teljes vagy szelektív szkennelés adatbázisok, azzal a képességgel, hogy összekapcsolja a vezető egy autó, amelynek tulajdonosa nem áll le - a gép a feleségét, nagybácsi, nagynéni ...
2. Ugyanez kimutatására hamis vagy ismétlődő dokumentumokat.
3. A hülyeség felettesei - egyfajta KPI munka „szóló jelentés az elvégzett munkát.”
4. Több lehetőség, de mindannyian köré egy összehasonlítást a különböző adatbázis dokumentumokat ...
Wow))) Köszönöm szépen.
Hipotetikus kérdés. És mi számít, aki azt járó autók (valakit a család tartozik), amikor belépett a biztosítás? Vagy én nem értem rendesen 1. igénypont?
Nos, a család, az egy dolog, és többfelhasználós gép kiadott „Péter bácsi” egy másik.
Sam néha használja autók szállítására (a nagy kombi) - egy igazi mester a tanfolyam, és nem lebeg, akkor auto már 5-6 évet, ha nem látható, a büntetés nem jönnek, a fizetett adók.
A biztosítás 12 ember írva :)
Mellesleg az utolsó „trükk” az adókról, rendkívül fontos, hogy nalogoomkih autó - a tulajdonosa „shareware régió”, de a szobák Moszkva és további 100 km-re Moszkva gép soha nem járt. És van „otthon”, még az ikertestvére nyugodtan forgatta.
Az új rendszerben a gépjármű-regisztrációs a „lyukak”, amely néha az egyik, mint egy vicc, és néhány komolyan - mint Moszkva vagy Kalinyingrád szoba Vlagyivosztok - Pont, és a tulajdonos a „szabad próba” Chukotka :)
Összhangban a törvény Oroszországban jelentősen megnövekedett igényeket minden nyilvános és magán cégek és szervezetek, valamint magánszemélyek tárolására, gyűjtésére, továbbítására, vagy folyamat személyes adatait (név, keresztnév, középső név). Ezek a vállalatok, szervezetek és magánszemélyek a személyi adatok szereplők.
A törvény nem vonatkozik a fejlődő kapcsolatok:
értesítést küld a személyes adatok (Act 152 № FZ-St 3 22 n ..);
átvevő írásbeli hozzájárulásával személyes adatok feldolgozása tekintetében a személyes adatok (Act 152 № elem 9 FL követelés 4 ..);
értesíti a tárgyát a személyes adatok feldolgozása és megszűnése a pusztítás a személyes adatok (Act 152 № FZ v. 21, n. 4).
Értesítés a személyes adatok feldolgozása és írásos hozzájárulásával a személyes adatok a tárgy nem szükséges, ha a személyes adatok, az üzemeltető és a téma a személyes adatok dolgozik vagy egyéb szerződéses viszony (Law № 152-FL v. 22, n. 2, 6. v., N. 2) .