Mi van, ha a végrehajtók hozzád
Mintegy Hovorka: írásomban csak kérdéseket végrehajtásának bírósági döntések (megbízásokat) az összegek behajtását pénz vagy tulajdon, amellyel a mindenkori típusú tranzakciók, amelyeknél az adós magánszemély, nem egyéni vállalkozó.
Így a jogi csaták mögött, szinte minden lehetséges és lehetetlen módon lehet törölni az ítéletet végre (nem mérlegeli annak lehetőségét, lemondás a határozat a felügyelet, mivel az a tény, a bejelentés felügyeleti fellebbezés nem érinti annak lehetőségét megindító végrehajtási eljárás), de minden hiába, és a döntés válik jogilag erő. A következő lépés a kaland - végrehajtást. Ha magyarázni dióhéjban, a végrehajtási eljárás, a tervet a törvényhozók - nem más, mint egy klub, mint egy állam a kezében a hitelező, amelynek ő lesz képes-hoz kap amit a bíróság által megítélt. A gyakorlatban minden kicsit más ...
Először is, nézzük megérteni az alapvető fogalmak és koncepciók fordítás jogi nyelv az ember:
* A hitelező - a szakaszában az eljárás volt az állapota a felperes. Természetes vagy jogi személy, akinek van valami alapján bírósági határozat hatályba lépett, és a végzés végrehajtását.
* Az adós - a szakaszában az eljárás volt az állapota a vádlottat. Ez te.
* A végrehajtó - Kivitelező - hivatalos akinek feladatai közé tartozik a végrehajtás a végrehajtási eljárást, azaz egy sor végrehajtását célzó intézkedések a döntést a bíróság.
* A végzés végrehajtását - a dokumentum alapján kiállított végrehajtható bírósági határozat. Ez az alapvető dokumentum, amely alapján kezdeményezzen végrehajtási eljárást.
1. A hitelező, várva a hatálybalépését a bíróság megkapja ugyanazt a bíróság végrehajtási jogcím (art. 428 CCP RF), és bemutatja, hogy a végrehajtás az országot (art. 33 A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”). Ha a végzés végrehajtása megfelel valamennyi követelménynek Art. 13. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, valamint egy írásos nyilatkozatot a kérelmező kezdeményezésére végrehajtási eljárás, a bírósági végrehajtó köteles három napon belül dönt az intézmény végrehajtási eljárás (ch.8, Art. 30. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”) .
2. Ez a határozat a kiadott határozat formájában, amelynek egy példányát elküldi Önnek e-mailben, vagy személyes kézbesítés a kezében egy reprezentatív egység végrehajtók, a leggyakrabban használt első módszer. A határozat meghatározza azt az időszakot, önkéntes végrehajtása a bírósági határozat, a betét az adatait, amelyre át kell vinnie a fizetendő összeget, az összeg a teljesítmény díjak esetében kényszerű gyűjteménye pénz vagy tulajdon.
3. Ez a dokumentum azt mutatja, hogy hamarosan meg fognak kommunikálni a végrehajtók, és szükség van a felkészülésre. Az idő van, hogy nem elég - meg kell küldeni több megkeresés, valamint minden mást, amire szükség van, hogy ellenőrizze a meglévő adósok, úgy, hogy attól a pillanattól kezdve a döntéshozatal előtt az első találkozó a végrehajtó megy, mint általában, a fele minden esetben - két hónap, és a tisztek elárasztják ügyek vagy annál több. Ezalatt az idő alatt, különösen ravasz adósok sikerül megszabadulni az összes többé-kevésbé értékes ingatlan.
Ne feledje, hogy a jogot, hogy a bíróság, ami lehetetlenné tette a döntést, egy nyilatkozatot a halasztásra vagy részletének végrehajtása bírósági döntések (követelés 1. Art. 203 CCP RF)! Az időzítés és a késleltetés mértéke jogilag nem korlátozott, összefüggésben a törvényes lehetőséget, hogy nem hajtja végre a döntést függ, erőssége a bizonyítékok és a hitelesség a tárgyalóteremben. Ez az eljárás minden fázisában alkalmazni végrehajtási eljárás, kivéve a színpadi abbahagyásának és megszüntetését.
Milyen betegségek megakadályozhatja végrehajtók
Az a tény, hogy a végrehajtó fog látogatni ha otthon, akkor nem lehet tudni, mert a kötelezettség az adós értesítést látogatása a jogszabály nem biztosított, ezért meg kell emlékezni néhány pont, amely segít elkerülni a önkényesség részéről végrehajtó:
Executive műveleteket lehet végezni csak abban az időszakban 6-22 óráig! (.. 35. cikke a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”) kivétel:
1) veszélyeztető élet és egészség, a polgárok
2) Ha a követelmények teljesítésére szereplő végrehajtó dokumentum, mivel a választások megtartása szerveknek az állami hatalom és a helyi önkormányzat;
3) ha a teljesítmény követelményeknek a végrehajtó dokumentum megállapítására a biztonsági hajók állítják;
4) A kizárás az adós vagyona, ahol gyors romlását.
Ennek ismeretében nyugodtan megtagadja a hozzáférést az otthoni, ha a rendőr fog végezni a végrehajtási intézkedések túl a beállított idő.
Melyik tulajdonság nem tudja felvenni
Ha él ugyanabban a szobában valaki, akkor nagyon valószínű, hogy a rendőr elvégzésében leltárt a tulajdon és a kényszerítő roham szerepel ilyen ingatlan nem az adósnak, azaz akkor. Ennek elkerülése érdekében meg kell előre elkészített dokumentumokat, amelyek lehetővé teszik, hogy hozzanak az ingatlan tartozik, hogy nem, de például a szüleid. Az ilyen dokumentumok szolgálhatnak hitelmegállapodások, az adásvételi szerződés, garancia kártya (ha nincsenek kitöltve, biztos, hogy írjon rájuk senki, csak magukat), csekkek. Ez is egy nagy segítség lehet az igazoló dokumentumokat a képtelen ingatlan vásárlásához a megadott időn belül, például készpénzes nyugtát, jelenlétében, ami lehetetlen megbízhatóan megállapítani a személyazonosságát a vevő. Lehet, hogy egy katonai azonosító, bizonyítvány kijött a börtönből, repülőjegy, vonat stb - más szavakkal, minden olyan dokumentum megerősíti, hogy a jelenlét másik helyen megszerzésének idején az ingatlan. Esetekben, amikor a buzgó tisztek leírni az összes ingatlan válogatás nélkül, figyelmen kívül hagyva a kifogások a háztartásban. Ebben az esetben a tulajdonos az ingatlan közvetlen út a bíróság megjelenése ingatlan a letartóztatás (kizárása leltár) (ch. 2, art. 442 CCP RF). Jó tudni! Ebben a helyzetben mi nem beszélünk a fellebbezést a tevékenységek (tétlenség) rendőr - panaszt a bíróság akkor telepítik. Nincs művelet hozza a rendőr vagy osztály végrehajtók, valamint a felperes és az adós. A tárgyalás során a felperes nem szégyenlős, hogy semmilyen bizonyítékot szavai például a vallomása szomszédok, akik látták, hogy a letartóztatott komód megvásárolta a felperes még az ötvenes években a múlt században, amikor az adós nem is született.
Ki nem lehet érteni
Ne keverd össze a kibocsátás tulajdon lefoglalását a törlést letartóztatás kapcsán a végrehajtó sérti a hatályos jogszabályok (1. rész Art. 442 CCP RF). Mégsem letartóztatás történt a sorrendben fellebbviteli akció (tétlenség) egy hivatalos számított tíz napon a vitatott intézkedés. Okai lemondás, mint már említettük, megsérti a törvényt. Példa: a közvetlen végrehajtása a roham nem voltak tanúk, amelyek nélkülözhetetlenek elvégzéséért végrehajtási intézkedések (59. cikk a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”.). Ha később úgy dönt, hogy cselekedni furcsa személyiség illik, van egy súlyos megsértése a végrehajtó intézkedések kezelések. Felkérem ezeket az embereket, hogy a tárgyalás során, és arra kérték őket néhány egyszerű kérdésre, nagyon nehéz lesz bizonyítani, hogy nincs meg az eseményen, amely maga után vonja az eltörlése a megtámadott aktus és végrehajtó intézkedés elismerését illegális. Ugyanez az eredmény lenne abban az esetben, vonzás tanúként bármely kérelmező családja, az adós, végrehajtó vagy annak beosztottja.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy közben a végrehajtó végrehajtó intézkedés nem szükséges, hogy durva és kihívó, a támadás és elzáródása az intézkedés a rendőr nem is érdemes megemlíteni. Így, ha menteni magát a lehetséges negatív oldala a tisztviselő, akinek ereje, hogy korlátozza az utazás ezen kívül az Orosz Föderáció, hogy gerjeszti maga ellen egy bűncselekmény az a tény, adócsalás fizetési kötelezettségek (177. cikke a Btk.) Vagy - ami még rosszabb - megválasztja megvan a „kedvenc” bizalom és nézze meg, hogy hetente.
