Megjegyzés szocionikus
mi rejlik alatta a szó „szétzúzták világnézetét.” Ez van.
Azt mondanám, hogy ez elengedhetetlen, hogy érdemes figyelmet, „leselejtezett” hatással van az összes 8 funkció.
nem „mínusz”, hogy az egyik olyan terület, ha továbbra is lehetséges, hogy elsajátítsa azt egy másik területen, akkor nem lesz olyan belső katasztrófa, amely megváltoztatja visszafordíthatatlanul.
és így kis „oh! oh! Tudom, hogy ez !!” - igen, lehet, hogy míg a „mínusz 1” (de nem kizárólagosan 1), majd a kép a világ egy kicsit más, de nem „selejtezési” a CM. és fenntartható „meta” egyáltalán nem szükséges.
Néhány fordul metafunction
mi nehezen a leírás, van egy funkciója. ez az oka annak, hogy miért, stb Én mondom ezt.
kulcsfontosságú élmény hatással van az egész régió, jelzett kártyák „mentális funkciók”.
- ha ez lehetséges, hogy elsajátítsa - szükség van „újraimplementálni a világ” személyiség struktúra változás minőségileg. (Ebben az esetben a tevékenység jellege és a sajátos formája „az új leírását” befolyást újra „preferenciák személyes psziché”, és ismét találjuk magunkat a térképen, és a játék kezdődik „amely funkció a hibás” - bár ez, látom az eredményt, nem az oka a legfontosabb tapasztalat ).
- ha nem sikerül - a tapasztalat kitolja területekre nem jelölt „mentális funkciók”. egyfajta „meta” őket. akkor célszerű lehet azt mondani, még a „numinous” élményt.
A két változat események kísérik egymást.
nyelv nagyon jó.
Azt hiszem, egy picit többet érteni, amit mondtam :))
Én ebben a (jegyzett neked) helye azt jelenti, hogy a „core tapasztalat” nem az oka a „funkció”, de miután - azt kell értelmezni a „jobb f-CIÓ”, és abban a pillanatban hajlamos lehet „hibás” funkció -interpretatora hogy ez a „forrás belső események”. valami ilyesmi most látható.
de 1. én értem végül kezd összeomlani magától.
Ezután azt kell tekinteni a „funkció” terület a psziché, a „nyelvet”, hogy leírja a jelenséget, az egyik aspektusa „az érzékelt világ”, és az is helyénvaló, hogy aspektam..mm. „Mode energia” (FIC tudja, hogyan kell mondani -, de ez a felfogás a háttérben, minőségileg különböző területeken az elme, létmód saját megítélése magát, a világ és a kiállító más emberek ..). 16 közülük, és tisztában vagyunk vele, és valahogy egyeztetett :) Ebben a térkép :)
végül kimerítik a „frissesség” a szokásos módon, hogy. „Nem érdekes” eset. "Numb" mentalitás.
A leírás egybeesik a „öregedés” funkciót. természetes folyamat előtt tartva, a differenciálódás, stb - által leírt klasszikus.
inger a világ „egy másik kulcs” (negatív inger a funkció) ezen, a legrégebbi és a szokásos fájdalmat okoz -, mert a disszonancia, de az alap beállítása „én vagyok a jobb szeretnék, hogy a világ annyira” -, mert az agresszió. helyett elkerülése, például a. is ismertetünk.
ha kisebb teljesítményű, és olyan intenzív „új” - ez lehetővé teszi, hogy „disidentify magát” (I szétválaszt a szokásos formáját I). Ez egy nagyon fontos tapasztalat, ez teszi az elme mozgékony.
Nem tudom, hogy más módon, de hogy a „hátránya”, általában megkülönböztetni a területek az úgynevezett funkciókat. És különösen az 1. - Az üzemmód a hang, alapvető, mert a lényege a személy.
Azaz, a technikák anonimizálásának van :), de hogy ez egy alapaktust felosztásának egy adott funkció nélkül a tapasztalat fájdalom kapcsolatba vele - nem tudom, hogyan. Hogyan juthat el a mintát „funkció” egyébként?
Szergej volt a helyzet a csonkot. Ott voltunk a félig festett funkciók. ezért cserélt vele, és van (és tárgyalt, ezért mesélni „mi”) annak árnyalatait „funkciók”. Éles és fényes, világossá vált, valamit - és magukról, és a többi, és a különbség, stb hogy nincs szó nem mondja el (ez ma már nyilvánvaló, elvégre).
De volt 1) továbbító eszköz, mint például a hulladék - „csonk”, 2) az elsődleges tapasztalat finomítás elhaladó (kontextus kibontani, söprés szerda egyértelműen jelezte), 3) további tisztázása keretében nyelv - szocionikusoknak (amely ástunk sokat, és ez valahogy, de egyetértett).
Bármennyire is azt mutatták, én 1. o. ha nem tudja, a fájdalom egy bizonyos karakter, és nem tudom még.
Intellektuális megértés, a tapasztalatok szerint, nem elég - igen bizonytalan öntött valóság „megértés” nélkül összehasonlítása a fájdalom.
Miért vagyok érdekelt a negatív az első funkció -, mert az első nagyon nagy ember bizalmát és az ő hajol nagyon erősen, és általában egy személy odafigyel a funkció fájdalom (3.), hogy dolgozzon ki akar, stb és az első nem - minden jó és igaz. De az én véleményem az, hogy nem ez a helyzet.
Ennek oka, hogy Kalinauskas:
I.HOROSHO (szervezettségi szintje a személy)
Ez a terület meglehetősen konzervatív, nehéz bármit is változtatni. Az első funkció az emberek benne. Itt a döntő kérdés: „Van, vagy nem?!” Az első funkció az, amit én, hogy mire vagyok elég jó magam is tudom. Ez a terület fontos felismerni és védeni. Tény, hogy ez az értékrend. Jelölje meg a „jó”.
Az elv a „Cogito ergo sum” ( „Gondolkodom, tehát létezem”) valójában alkalmas, talán csak két fajta, amelynek szubjektív logikája az első funkció (Maxim és Robespierre). Másoknál az elvet, hogy nem lehet más: „Szeretem, tehát vagyok”, „egészséges vagyok, tehát vagyok”, „Úgy érzem, tehát létezem”, „A világban van egy rend, tehát vagyok”, „akció tehát létezem „- az az elv létezését minden típusú enyém.
Ha ez a funkció ki van téve „támadás” (például megkérdőjelezi az alapvető értékek), akkor az a személy igazolja, agresszív viselkedés, hiszen itt a feltételt, amely meghatározza: „Én létezik, vagy nem létezik?”
Az általános szabály az, visszacsatolás, fut a nyelv az első funkció, a személy nem veszi figyelembe. Ezért, amikor szembesült a helyzet, amikor meg kell változtatni valamit a szinten a szervezet, akkor megpróbál mindent megtenni annak érdekében, hogy semmi ne érintse, vagy módosítsa a lehető legkisebb. Semmilyen hatással a szervezet tartják támadás a létezik az az elv, mint kísérlet arra, hogy elpusztítsa nekem.
Hozzá kell tennem, hogy itt az ötlet már hangzott felett -, hogy a negatív lehet több, mint az agresszió. És ez a bizalom is szétesik. Bizalom tény.
Ebből arra következtetek, és ajánlatot egy lehetséges gyakorlatban abszurdnak tűnő, de mégis: az kell folytatni a munkát nem kényelmetlen zónák (jól van, amint azt néha mintha vadászott - öltözött a szokatlan, nem szokatlan), és a komfort zónában, ott mi van benne, amit tud a köteleket, és mi nem kétséges, és természetesen a munka kell alapulnia a másik - ez biztosan nem szocionikusoknak, hanem az én személyes gyakorlat és esetleg mások.
Ineteresno lányok táncoltak. vagy inkább a szellem taxik.
Valahol körülbelül egy hónappal ezelőtt az ő elfoglaltsága dolgom még Alpha, és látta, mint egy csodálatos és nagyon közel téma számomra.
Azt elrohant egy tisztességes bejegyzést és otslal minden kritikákat. mondván, hogy Oleg és mások tiszteletben tartsák. Megyünk az egyik irányba, a téma is dolgozom több mint egy éve, és (néha).
Megyek. Nézek. nem böjt. Nos Nos. nem szerencse.
Összesen: Igaz az első. Ő kemény lány kötözve kép a világ, meg kell rasshiryatt határait. Vannak egyszerű módja praxisomban (de nem az összes még TIMS).
Példa CHL bázis (LII kevesebb, SFI, ESI): - A Magic Pen. Daru, de a szerzői jogok :)
Vegyük a fekete fogantyút. Ez azt mutatja, az ember és azt mondja: - Én vagyok a kezében a fekete toll. Jobb?
Válasz: Igen, a fekete toll.
- Mondhatjuk, hogy a piros gombot.
A: És itt kezdődik a lehetőséget - de mondhatjuk, és mit kell tenni. de ő fekete, nem mondom (idézet a kísérletben), stb
Ha a válasz - igen tudom, kérje mondani hangosan. Sokan ezen a ponton az ék.
További óvoda kezdődik.
- Nézd, én azt mondom (nézi a tollat a kezében) - Ez a toll piros.
Akkor ismételje ez a három szó.
Sokan nem tudják, vagy nem, de nagyon nagy napryazhkami. (Különösen Stájerország és Jackie ugyanis a bázis kötődik a tényeket a külvilág számára CHL). Vannak, akik nem tudtak eddig mondani. Néhány vett egy pár percet, hogy „selejt” a sablont.
Pearl éppen fierichnye. A legutóbbi: Shtirka mondja ezt a piros gombot (5 előtt ez az ember mondott ki hangosan, és ezáltal csökken a kritikusság). - Mi ez a (kérem). Válasz: Ez a fekete.
Dreiser. Akkor mondjuk 3 szó: Ez a toll piros. Nem, nem fogom azt mondani, hogy.
- Lásd, nincs semmi bonyolult. Azt mondják, hogy - ez a toll piros.
Válasz: Valószínűleg valami szemét (azokat feküdjön le nevetés).
Itt a legegyszerűbb módja annak, hogy azonosítani korlátok. Védelme a tudattalan automatikus.
Különösen jelentős az emberek már egy csomó képzések személyes növekedés és fejlődés.
Ha megjeleníti őket kezelni, és nem tudnak a saját nyelvüket 3 egyszerű szavakkal.
Kísérletileg bizonyítottuk az alábbiak szerint: 5 Stájerország, 4 Jack és körülbelül 10 más típusú.
Legfényesebb kolbász első kettő.
Oleg ismét Tisztelet egy érdekes témát. örülök, hogy te is, ha ásni ezen az oldalon (vagy úgy gondoltam, de ez nem számít).
Minden jó szerencse és a siker.