Lesz Oroszország kijutni a válságból
Hosszú ideig kitűnő lelátók hazánkban, beszél annak szükségességét, hogy „szálljon le az olajat tűt” és korszerűsítése az iparban. Valódi előrelépés ebben az irányban, még nem tudjuk felmutatni. Súlyosbodása kapcsolatait a Nyugattal, és megfosztja minket hozzáférést a magas technológia. Most, hogy a saját felfedezések és a tapasztalatszerzés az újításra. Ugyanakkor a Nyugat megmutatta sebezhetőségét másik területen, a mezőgazdaságtól a fizetési rendszereket.
Számos példa van erre, vagy az adott ország, találják magukat a nehéz helyzetben, csinált egy éles ugrás. Szingapúr, Malajzia, Kína, háború utáni Japánban ... tudja felidézni az ország történetében: az évek a NEP, az iparosítás, a háború utáni újjáépítés. De minden esetben volt szükség hatalmas koncentrációt erőfeszítéseket annak érdekében, hogy a közös cél érdekében. És ez viszont arra kényszerítette a lakosságot, hogy hagyjon sok közös dolog. És a sok munka.
A közgazdaságtudomány doktora, egyetemi tanár a moszkvai Állami Nemzetközi Pénzügyi Valentin Katasonov úgy véli, hogy Oroszország nem lesz képes elkerülni a durva módszerekkel:
- mozgósítás segíti a gazdaság bármely ország, amely a háború vagy felkészülés is, nyer vagy legalábbis nem veszít. Oroszország ebben a tekintetben egy különleges ország, ellene során XX század „forró” vagy „hideg” háború. Oroszország olyan állam, mint a civilizáció csak létezik mozgósítás gazdaságban. Hogy azt mondta, „egy orvosi tény.” Minden megpróbálja átterelni a gazdaság a síneken a piaci viszonyok egyszerűen a kísérlet, hogy elpusztítsa államunk.
„SP”: - Mi jellemzi a mozgósítás gazdaság?
- Először is, a magas megtakarítási ráta, azaz a befektetési tőke bővülése (a tényleges termelés). Ország, amely különböző időpontokban bebizonyították gazdasági csoda, mint Németország vagy Japán a háború után nőtt a felhalmozási hányad. Ő érte el őket, akár 30-35%, néha 40% -ára csökken. A Szovjetunióban a második világháború után a felhalmozási hányad volt 25% alatt és az iparosítás, a szakértők szerint - 50-60%.
Amellett, hogy a statisztika fontos szem előtt tartani, minőségi jellemzőkkel. Mozgósítás gazdaság jelenti a maximális védelmet a külső tényezők. Az első csoport a tényezők - változások a külső piacon, mint például a csökkenő olajárak, a globális pénzügyi válság. A második csoport - összehangolt erőfeszítéseket, hogy aláássa a gazdaság, például egy kereskedelmi háború. Annak érdekében, hogy megvédje a gazdaságot a külső tényezők, a természetes és koncentrált, hogy szükség van egy monopóliuma külkereskedelmi és deviza tranzakciók.
Meg kell központilag irányított, a maximális állami beavatkozás a gazdaságba, részarányának növelése az állami tulajdonban lévő vállalatok, különösen a termelés területén a termelési eszközök.
Természetesen nem kell tervez. És ez nem egy rövid távú, ahogy ma. Tény, hogy nem tervezi, és megjósolni. A szükséges közép- és hosszú távú tervezést.
Amikor tervez elsősorban fizikai mutatókat kell használni, nem pedig költség. Koszigin reform, Lieberman azt mutatják, hogy amint a fő mutatók a vállalkozások és fióktelepek kezdte költség, mert a gazdaság növekedni kezdett a rossz irányba.
„SP”: - Melyek azok a változások a társadalmi élet magában mozgósítás gazdaságban?
- Egy ilyen gazdaság kialakítása, mindenekelőtt mozgósítani az embereket. Ez furcsa a kérdés, hogy az emberek elveszítik a meleg WC és hozzáférést biztosít az éttermekben, ha elmennek a háborúba. És ebben a tekintetben a gazdasági fronton nem sokban különbözik a csatatéren.
Az emberek azt hiszik, hogy megnyerjük a háborút anélkül, hogy csökkentené a fogyasztás, de ez nem az. De hogyan lehet mozgósítani az embereket, már nem egy gazdasági probléma, hanem ideológiai, lelki. Igen, és a jövőben növelheti az életszínvonal.
Tudok adni egy példát Sztálin első ötéves terv. Akkor az emberek nem teljesen értem, hogy miért van szükség, hogy az iparosítás. Az első öt évben történt kényszerítő elem, különösen a csökkent jólétét. Csökkentett jövedelem és fogyasztás legalapvetőbb áruk ment még jegyrendszer. De a második ötéves időszak minden mutató mentek fel. A lényeg szerzett nemcsak anyagi, hanem erkölcsi munkaerő ösztönzőket.
Hangsúlyozom, megy a mozgósítás gazdaság - nem könnyű feladat. Lehetetlen megoldani egyszerre, nem készít egy személy nélkül elmagyarázza neki, miért ilyen gazdaság. Meg kell magyarázni az embereknek, hogy kell választani egy meleg fürdő, kényelmes bútorokkal és létét - Ön, családja és az ország.
„SP”: - Hogy ez a választás kérdése egy orosz társadalom ma?
- Számomra nyilvánvaló, hogy van egy ilyen dilemma. Én született közvetlenül a háború után, élt a szovjet időben sokat tanultam a történelem hazánk. Saját tapasztalat és a tudásom azt mondják, hogy a választás az emberek nagyon nehéz megtenni.
A másik dolog, hogy a kormány nem fogalmaz ilyen alternatíva. Sőt, hogy megpróbálja összeegyeztetni a kibékíthetetlen. Nagyon aggódik.
Megértem, hogy hazánk által ellenőrzött nyugat. De a szovjet időkben, előestéjén iparosítás, Oroszország függőségét a külföldi hatalmak nagy volt. De sikerült leküzdeni ezt a függőséget. Azt gondolja, hogy a mozgósítás tudat kell jönnie, hogy az emberek.
„SP” - arról, hogy alkalmazza a mi izlandi tapasztalat ki a válságból, különösen akkor, ha a pénzt küldenek az emberek, nem a bankok? Akkor szuper erőfeszítésekre lesz szükség.
- „Kacsa” izlandi tapasztalat helyezték tömegtudattal sokáig. Elég trükkös vétel. Rajta írtam néhány cikket. Adott esetben „knock down” Izland tudott 24 órán át. De az ország volt az első hosszú sora lehetséges alapértelmezett európai országban. Igen, Izland elkerülése alapértelmezett köszönhetően a nem szabványos döntéseket, de ezek az innovatív megoldásokat kezdeményeztek nem az emberek által Izland, és a globális pénzügyi International, amely megmentette Európát.
Néhány hazafiak, mint az izlandi élményt. De véleményem szerint lehetetlen Oroszországban.
Doctor Közgazdaságtudományi professzor Alexander Buzgalin fő probléma a gazdaság látja üdvösség az a tény, hogy az állam nem akarja, hogy befolyásolja az érdekeit a leggazdagabb rétegek:
Végül van egy harmadik lehetőség, ha a mozgósítás gazdaság utal, hogy a források koncentrációját a kulcsfontosságú területeken, hogy támogassa őket intézményi és ideológiailag.
Hiszem, hogy van alternatívája ezen az úton. Költségvetési bevételek emelhető nemcsak a magasabb olaj- és gázárak, hanem amiatt is, hogy a korszerű ipar, a bevezetése egy progresszív jövedelemadó befektetési projektek támogatását.
Tehát szükség van, hogy présel ki egy parazita üzleti kiadások nyereséget a vásárlási drága importált autók (kisvállalkozások), hatalmas jachtok (nagy üzlet), futballklubok (az oligarchák szint). Gyakran előfordul, hogy ezek a költségek készülnek, mert a bizonytalanság a jövőben. Ezzel kell harcolni köszönhetően a stabil játékszabályok által létrehozott legalább három-öt év.
„SP”: - Akkor megy a mozgósítás gazdaság, hogy ne kelljen dolgozni a hét minden napján?
- Tedd a hatáskörét, hogy most van egy nagy kísértés, hogy használja a helyzetet, hogy azt mondják: „Nem akarjuk, események, mint Ukrajnában. Így tovább dolgozni, és az oligarchák lesz gazdagabb még Shirshov”.
- Úgy vélem, hogy meg kell mozgatni, hogy a mozgósítás gazdaság benézett, hanem a képesség, hogy ezt is erősen megkérdőjelezhető. Igen, és végre komoly intézkedéseket támogatása nélkül az állampolgárok nem, - mondja főosztályvezető Gazdasági Theory, Moszkvai Állami Egyetem, a közgazdaságtudomány doktora Andrei Kolganov.
„SP”: - Power előkészíti az embereket, hogy az új formátum a gazdasági életben?
- Nem látom jelét, hogy a kormány azt akarja, hogy lépni intézkedések mobilizációs gazdaságban. Egészen a közelmúltig, a nagyon ereje ennek a koncepciónak tárgya több negatív, mint pozitív.
„SP”: - mobilizálása gazdaság feltételezi teljes mértékben eltér a piaci mechanizmusok?
- Nem szükséges. Természetesen legszélsőségesebb formái mozgósítás gazdaság elnyomja a piac teljesen. De a történelmi tapasztalatok szerint a katonai gazdaságok számos országban mutatja, hogy lehetséges, hogy összekapcsolják a mozgósítás gazdaság a piaci viszonyok. Természetesen a piaci mechanizmusokat kell tolni. Tudjuk felidézni az amerikai gazdaság a második világháború után. Van vezették árszabályozás, ott használtak kényszerítő intézkedések területén a stratégiai források. Ugyanakkor, ott továbbra is működnek a piaci mechanizmusok.
Bár nem hiszem, hogy a helyzet már annyira súlyos, hogy szükség van olyan mechanizmusokat mobilizációs gazdaságban. De van egy félelem, hogy egy ilyen igény megjelenik. És ez készen kell állnia. Tudnunk kell, hogy meg tudjuk csinálni, és milyen eredményeket fog vezetni. Ha tűz van, akkor már túl késő lesz, hogy megértsük, hogyan oltóanyag.
A gazdaság nagyon nyitott a külső hatásokkal szemben. Nemrég Kínában, és láttam egy csomó kínai csinálni, hogy megvédje a jüan. És így az amerikai félelem Kínában. Azt is működik teljesen elavult modell házvezetőnő. Cash flow nincs lezárva az országon belül, és célja az Egyesült Államokban és Európában. Tehát ezen a területen vagyunk tehetetlen és nem tudnak ellenállni a pénzügyi háború Oroszország ellen.
Ezért kell, hogy sürgősségi intézkedéseket, hogy hozzanak létre nemzeti független pénzügyi rendszer. Közben mi csatlakozott a WTO, és esett a GDP növekedését, közel egy gyár, a mezőgazdaság szenved.
Nem kell ijeszteni az embereket a „mozgósítás”. Ez csak annyit jelent, hogy bezárja a „lyukak”, amelyen keresztül a pénz megy külföldre.
„SP”, - hogy az emberek hajlandóak elviselni a kellemetlenséget?
- mobilizálása gazdaság jelenti politikai váltás létrehozása felé a reálszféra új iparosítás. Szükséges, hogy blokkolja a csatorna az export tőkét az országból. Nem hiszem, hogy ez lenne az életszínvonal csökkenése.
Véleményem szerint az elégedetlenség csak három városban: Moszkva, Szentpétervár és Jekatyerinburg között. Ők, bizonyos értelemben az előőrs a nyugati életforma. A többi orosz él szegénységben, a magas fokú honosítás egyéni gazdaság.