Kurginian Sergey Ye - ez
színházi karrierjét
Kísérleti Creative Center
politika
Sergey Kurginyan (a háttérben) A fórum „Kaukázus ma és holnap: nyílt párbeszéd a fiatalok.”
Altermiting a ENEA
Részvétel tv-projekt
Feleség - Mary Mamikonyan osztálytársa Szergej Földtani Kutatás Intézet, színésznő „a fórumon”, politikai újságíró, tagja a központtól Kurginyan.
Daughter - Irina, Ph.D., a Center Kurginyan.
Hiedelmek, attitűdök
Saját helyzet nagyon hasonló a helyzet a Demokratikus Unió, amely azt mondja, az alkotmányozó nemzetgyűlés. Azt is gondolom, hogy ahhoz, hogy változtatni az alkotmányt és a társadalmi-politikai rendszer, szükségünk van az alkotmányozó nemzetgyűlés. [38]
Szintén beszélt javára diktálja a törvény és a szigorú ragaszkodás elvét közös jogalkotók az arcát a szakszervezeti vezetők:
Már mindkét sem - a sztálinizmus, vagy - a szél a demokrácia. A rendszert úgy tervezték, egy idióta. Minden politikai tapasztalata a világ azt mondja, hogy csakúgy, mint a szél a demokrácia kezd fújni teljes erővel, minden határa a totalitarizmus. Előbb vagy utóbb, az emberek azt mondták: „Szükségünk van egy király, azért vágja le az összes fejét, de - egy”. És elkezd egy orosz játék, honnan törvénytelenség a diktatúra, a diktatúra a törvénytelenség törvénytelenség vissza diktatúra. Elvégre, ha azt mondom, az ő ellenszenvét a demokrácia, mármint a szovjet demokrácia. Demokrácia, amelyet nem szabályozott jogot. [38]
Úgy ítéli meg, hogy az egyetlen lehetséges formája létezik hazánkban - egy birodalom mint az unió népek és az orosz emberek játszanak benne a szerepe államalkotó és legyen magja, amely körül összegyűlnek a kapcsolódó és történelmileg közel hozzá népek [41] [42].
- tól egy interjúban a „Válság klub” [48]
Biztos vagyok abban, hogy Oroszország hagyjon fel a csatlakozás gondolatát Európában. amely összeegyeztethetetlen megőrizve az ország integritását, hiszen csak akkor kerülhet sor azzal a feltétellel, hogy Oroszország szétesés. Úgy véli, hogy Oroszország nem adja Európát, mert Oroszország - ez Európa, de a másik, hogy ez - egy alternatív Európa, egy része a keresztény világ, amely az európai kultúra és örökség, de vezet a történelem a Kelet-Római Birodalom (bizánci). míg a modern Nyugat-Európa áll örököse a Római Birodalmat. [49]
A kérdés, hogy világtörténelmi jelentőségét Oroszországgal, a világtörténelmi egyediségét, még az alján a csepp - annak kizárólagosságot! Mi ez?
Az a tény, hogy az egyetlen orosz a világ képes kialakítani nem által előírt modernitást. És ez nem csak egy elvont képes fejlődni így. Van egy történelmi tapasztalat más fejlesztés! Az ősrégi történelmi tapasztalat!
- A program "A lényege az idő", kérdés 38 [50]
Azt állította, hogy emiatt Oroszország azt akarja, hogy távolítsa el a jelenetet:
Ez most az alján a csökkenő orosz az emberiség megmentője, mert most ott volt a világtörténelmi kidolgozásának feladatát túl modernizmus. Vagy a fejlesztés keretében a modernitás - vagy fejletlen, hogy a fasizmus és a halál. A kérdés az, olyan éles, mint valaha. És ez azért van, mert Oroszország és szeretné eltávolítani a politikai színtérről, még mindig a fejlődés lehetőségét a XXI században - élő adattár tudják, hogyan kell csinálni.
- A program "A lényege az idő", kérdés 38 [50]
Ő is bírálta Oroszország csatlakozása a WTO és támogatását fejezte ki Kirill pátriárka [51] [52].
teremtés
Creator, állandó vezetője és a fő rendező a színház-stúdió „a fórumon.” A sok színházi előadások években a peresztrojka helyileg hangzott játszani „Verbatim”, a fázis a dokumentációs anyagok a XIV Konferencia az SZKP (b). 1987-ben, az európai újságok és magazinok, egy eredeti stádium a dráma Puskin „Borisz Godunov” nevezték, hogy „egy játék összeomlása az első orosz peresztrojka”.
Kidolgozta a negyedik (amellett, hogy a modernista és posztmodern kontrmoderna.) Eljárási lehetőségek a társadalom fejlődése - sverhmoderna (körvonalazott könyv „Jákob és Ézsau”, és kifejlesztett egy sor programot „Matter of Time”), mint az egyetlen fejlesztésére alkalmas Oroszország.
A könyv „A lényege az idő filozófiai igazolása a messiási igények Oroszország XXI században”
Vélemények és kritika
pozitív
negatív
Semleges és mérsékelt
A semlegesség ebben a szakaszban, a cikk kétségbe.
Az oldalon a vita legyen a részleteket.