Kirovsky Kerületi Bíróság
A neve AZ Orosz Föderáció
Bíró: MV Abramova
amikor Titkár: NA Sokolnikova,
Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügyben a keresetlevelet Melkova LA Pechenkina MP gyűjtésére befejezetlen díj és kártérítés az erkölcsi kár,
A jelen esetben Melkova LA felfüggesztheti az gyűjteményéből az igazgatóság elnöke „TYUTS ügyvédei, elutasítás fogadta el a bíróság, az eljárás ezen részében megszűnt.
Megadása az előzőleg közölt követelményeket, jelezve, hogy része a fizetett neki az összeget / ________ / rubel Visszatérítve Melkova LA Arra kéri a bíróságtól, hogy: felépüljön Pechenkina MP / ________ / rubelt - a maradványállomány díjak és behajtani a nem vagyoni kártérítés összege a bíróság hatáskörébe tartozik.
Alperes Pechenkina MP értesítést az idő és a tárgyalás helyéről, a bíróság nem terjesztett elő kérelmet az ügy vizsgálatát annak hiányában.
A Bíróság szerint meghatározva 5. rész 167. cikkének az RF a polgári perrendtartás, hogy vizsgálja meg a helyzet hiányában az alperes, miután tanulmányozta anyag az ügy, azt mondta, hogy az állítások, hogy elégedett részben.
Összhangban cikk 1. bekezdése 779. cikk 1. bekezdése 781 a Ptk az Orosz Föderáció a fizetett szolgáltatási megállapodás Szereplő vállalja, az Ügyfél által a szolgáltatásnyújtás (bizonyos műveleteket hajtanak végre vagy bizonyos tevékenységek), és az ügyfél vállalja, hogy megfizeti a nyújtott szolgáltatásokért neki az időben és módon, a szerződésben meghatározott fizetett szolgáltatások elvégzését.
Az Art. 782 A polgári törvénykönyv a vásárlónak joga van megtagadni a szerződés teljesítésére fizetett szolgáltatások a végrehajtónak ténylegesen felmerült költségek költségeit. Vállalkozó jogosult megtagadni kötelezettségek teljesítését a szerződés alapján kifizetett szolgáltatást nyújtani, ha a teljes kár az ügyfél.
Mivel a st.309 Polgári Törvénykönyv, a kötelezettséget kell végezni megfelelő összhangban kötelezettségeknek és követelményeknek a törvény, más jogszabályok, és mivel e feltételek és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek.
1. Rész Art. 12. A polgári perrendtartás, igazságszolgáltatáshoz polgári ügyekben alapul egyenlő felek.
A 56. cikkének megfelelően a polgári perrendtartás, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Ahhoz azonban, hogy megfelelnek a felperes kártérítési erkölcsi kár el kell utasítani, mivel ez a követelmény nem törvényen alapul. Érdekképviselet nem kereskedelmi mert nem tartozik a fogyasztóvédelmi törvény, ezért visszanyerése nem vagyoni kár csak akkor lehetséges, meghatározott feltételek mellett az Art. 151 A polgári törvénykönyv - ha egy állampolgár szenved erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár .
Megsértve 56. cikke a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció Melkova LA nincs bizonyíték okozó erkölcsi kártérítési keresetek Pechenkina MP ..
Az 1. részével összhangban st.103 GIC RF és st.333.19 adótörvény, a vádlott az állami bevételek összegét formájában jogi költségeit az állami díj arányában elégedett része a követelés.
A pert Melkova LA Pechenkina MP gyűjtésére befejezetlen díj és a kompenzáció az erkölcsi kár, részlegesen kielégíteni.
A fennmaradó követelés tagadta.
Helyreállítás Pechenkina MP Tomszk állami díj összege a költségvetési / ________ / RUB.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Tomszk Ítélőtábla számított 10 napon belül a gyártás időpontját egy indokolással ellátott határozatban.
Játékvezető: M. Abramova
Mások azt állítják eset