Hogyan védi a tulajdonjogot
Hello mindenkinek! Boris IMHO, ez csak a fáradtság)). Érdekes téma. Ahogy én látom, a vállalkozó (a felperes) egyszerűen nincs jelen a fellebbezés valamennyi teljes, a Bíróság szerint, az igazolja a tulajdonjogát az árut. Tartalma alapján a szöveg bírósági végrehajtónak végrehajtónak nincs joga, hogy megragadják a tulajdonsága, hogy biztos a tartozás a férj-tulajdonos a szobában. eltörlése a bírói cselekmény fellebbviteli döntés nem jelenti elismerését ingatlan a házastárs.
A legegyszerűbb, de nem hiszem, hogy könnyű lehetőség, hogy kérje a gyártók, hogy átírják a vesztes és a termék nevét. Rendezzük megfelelő dokumentumokat a bérleti díj. Megerősítik azt a tényt a fizetés. Általában minden szükséges eszközzel védeni a tulajdonjogot az áru. Poayte fellebbezés leereszteni a felfüggesztés iránti kérelmet a jogszabály. Fellebbezni fog intézkedései ellen végrehajtók.
Szia Albert! Ki a tulajdonosa az összes árut? A bérlő a helyiség? Mit majd férje tulajdonos a helyszínen.
Értem helyesen, hogy a két házastárs nem a feldarabolást. Az egyik házastárs, nagyjából „kiszabott” a letartóztatás a közös tulajdon, beleértve ezt a helyet, amelyet bérelt, és ahol nem volt ez a cipő, ami viszont tartozik egy teljesen más tulajdonosi -t litsu- üzletasszony Ivanova, amely Natalie egy ügyfél?
Vagy megint elrontottam mindent?
Szia Albert! Akkor nem értem azt a részt a létesítmény a tulajdonjog általában? Megértettem: „vitéz” CVD definíció szerint kell a bíróság, és talán nem egy ilyen meghatározás, megragadta a cipőt, amelyhez a házastársakat sem kapcsolat nem a priori. A tulajdonos tovara- üzletasszony Ivanov. Ebben a forgatókönyvben Ivanova valószínűleg kell kérelmet benyújtania, hogy kizárja az ingatlan a leltár és emelje fel a mellékletet. Hát nem? -Ez letartóztatás kivetett ingatlan, amely nem lehet alávetni a rendelkezés a követelés vagy eljárás. Hát nem?
Boris, udevlyaytes.Zdes nem egyértelmű a tartalmi komenty ügyvédek professionalov..Moi komenty oldalon nem jelenik meg szinte mindig. Obid nikakih.Ya vosprinemat, mint "tolkalovo" rendszergazdák svoih.Takoe időben.
Szia Natalia. Albert tényleg jobb. Most, ha a volt feleségem azt állítja, az ingatlan volt a sor, hogy bizonyítani a jogot, hogy a volt házastársa az ingatlan tulajdonjoga, hogy úgy gondolja, hogy tartozik az ügyfél. A bíróság korábbi határozatok nem zavarja, hogy szerezzen más bizonyíték az áruk tulajdonjoga. Kérelem hivatalos szállító, miután megállapodtak velük az áru rendelkezésre. Hagyja, illetve ad számlát, amely már korábban benyújtott. Hagyja Ivanova helyreállítani a fiókot.
De ez másodlagos. Az a tény, hogy Ivanov nem bizonyította az árut a hozzá tartozó, nem jelenti azt, hogy a termék tartozik Uncle Vasya. Az abszolút, a dokumentumok hiánya az ingatlan előnye birtokló szervezet (függetlenül attól, hogy a tulajdonos, akár nem), valamint az a személy, meg kell semmisíteni ingatlan bizonyítaniuk kell, hogy joga van rá.
Talán valami nem értem, de: az első - akkor a döntést a semmisségi, amelyek megfelelnek a követelés elismerése az áruk tulajdonjoga nem volt hajlandó. Szeretné, hogy fellebbezni, hogy hatályba lépett bírósági végzés (a határozat fellebbezés) nem töri meg a védelem egy új öltönyt? A második - akkor mutatják be az új bizonyítékokat - fuvarlevél és egyéb (új megvizsgálja az ügyet) is lehetséges. És a harmadik - a felfüggesztés termelést a ruha a második az első kifogás, a petíció egyesíteni a két per egyetlen esetben (bár ez legyen a tárgy, és ellenőrizze a bázis, hogy illeszkedjen). Ha én lennék az oldalán az ellenfél minden bizonnyal kihasználták „hatályba lépett a bírósági végzést.” Vagy a fehérorosz-ben Oroszországból annyira más, hogy még az alapokat nem ugyanaz, és én tévedek?
Natalia egy dolog, hogy tolóerő saját definíció, vagy a válasz a megfelelő szolgáltatások kezdeményezésére a bíróság a helytelen. könyvelés és a megállapodások hiányában formájában bírságok, a másik - mérlegelni a kockázatokat, hogy drága. DE bérleti nalom a kezében adni? Nem, ez keres váltó vagy csekk -, hogy te és az egyik bizonyíték, hogy létezik a bérleti viszonyok, valamint, hogy a szerződés nem adott ki - nincs aláírás - egy hiba, amely képezhet, és figyelembe véve más bizonyítékuk AR. kapcsolatokat. Miért hamisítani fuvarlevélen. egyszerű felirat - „módosítása” az összes szükséges tulajdonságokat - nem tilos, az eljárás folyamán is. De a régi ellenfél a régi ügy, és nyerhet, ha ő legyen a „jogos tulajdonosa.” minden áru átírt biztos ott is legalább prisatvov kérni)
Nem egészen értem, hogy honnan jött „jogos tulajdonosa.” Csak hogy van cassation nem tulajdonjogának igazolásához. A dokumentumok az áru ex-felesége nem lesz képes megtalálni csak hamisítvány, úgy hangzik, fantasztikus, hogy nézd marketeers más régióiban Ukrajna, átírni, annál inkább semmit sem tud az az áru eredetét, akitől vásárolni, milyen feltételek mellett, amennyiben lehetséges konkretno.Eto körülmények között a hamisítás, de ezt nem így gondolom.
Ivanov van szerződése az értékesítési, illetve beszerzési áruk-cipő. Kérjük, olvassa el a szállítók és mindannyian azt állítják, a második példányát fuvarlevelek részleteit a termékkód, valamint aki a megrendelő a cipő és milyen időszakban az árut akkor kell kitölteni, és a milyen dokumentumok alapján, szerződéseket.