Gyűjtse díjakat - ügyvéd Gordeychik Alexey - Cikk
Oroszország, Habarovszk régióban, Habarovszk
Mikor jön a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév, ügyvédek, míg a többi résztvevő a büntetőeljárásban, a leginkább veszélyeztetett. Felemeli szavát, gyakran a cél a támadás nemcsak az eljárási ellenfelek, hanem a megbízójának. Elégedetlen ügyvédeik korábbi ügyfelek pert indított a helytelen jogi bűnügyi jogsegély, a kifizetett összegek visszafizetésére díjak és egyéb károkat. Az ő nyilatkozatokat, általában utal a megsértése a védők a követelményeket a törvény a jogi szakma és a szakmai etikai ügyvéd, hogy önmagában befolyásolja a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév a kollégák.
Amikor O. állampolgár gyanúsított illegális üzleti és a jövedelem egy nagyszabású, nyitottak egy bűncselekmény 171. cikke alapján a büntető törvénykönyv, ő megállapodást kötött egy ügyvéd, hogy megvédje érdekeit az előzetes vizsgálat során, és előleget fizetett 60 000 rubelt. Amint azt a pert, az ügyvéd feladatai nem indul, többször is visszautasította, hogy részt vegyen a nyomozati cselekmények, és az ő részvétele esetén már csökken a parancsot, a nyomozó. Mivel a gyanúsított kénytelen volt olyan megállapodást kössenek egy másik ügyvéd, aki fizetett 15.000 rubelt. Ezután a büntető ügyben a vizsgálati szakaszban megszűnt.
És akkor egy korábbi megbízott fellebbezett a Központi Kerületi Bíróság Habarovszk a követelést, hogy a kamara és az első ügyvédi kártérítési okozza, hogy a szolgáltatások hiánya. Megkérdezte tőle, hogy kompenzálja a veszteségeket annak a ténynek köszönhető, hogy a hiányosságokat az ügyvéd volt, hogy rögzítse egy másik ügyvéd (harmadik fél), amelyen a díjakat felmerült többletköltségeket. Ezen túlmenően a felperes azt kérte, hogy kompenzálja a nem vagyoni kár, és visszaállítani az érdeklődés a hitelek.
Hasonló állítások ellen az ügyvéd és a fórumon azt mondta, a világ bíróság bírósági kerületében № 24 Központi kerület Habarovszk állampolgár Yu vádolt sikkasztás egy nagyszabású (ch. 3 Art. 160 A büntető törvénykönyv). Előlegként jogi szolgáltatásokra ő tett 30 000 rubelt, de az ügyvéd, az ő véleménye volt inaktív négy hónapig, a találkozók a vizsgáló pénzbírsággal és csak adott megalapozatlan ígéreteket kedvező kimenetele esetén. Ennek eredményeként a fő kénytelen volt meghívni egy új védő.
Meg kell jegyezni, azt állítja, a bíróság nem tett eleget. Először is, helyesen indult ki abból, hogy a jogi gyakorlatok nem megfelelő alperes és a fogyasztóvédelmi törvény, valamint kártérítést erkölcsi kár ennek a csoportnak a kapcsolatok nem alkalmazható.
Másodszor, a bíróság arra a következtetésre jutottak, hogy az ügyvédek nyújtott némi jogsegély formájában megismertetése anyagok esetében, tanácsadás kliens alapján a tanulmány szabályok és protokollok nyomozati cselekmények, egyéb dokumentációt ...
De a felperesek, követelményeivel ellentétes 56. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció nem bizonyította, hogy a megállapodások alapján a velük kötött által lefektetett bizonyos szolgáltatásokat, jelezve értékét mindegyikük, valamint a méret a fizetett díj egy részét, nem pazarolja az ügyvédek idején nem a szolgáltatások.
Ennek lényege sleduyuschem.Esli információkat is, amelyek a vitás ügy, számolt be egy másik ügyben résztvevő személyek, és értékelték a bíróság a döntéshozatal, nem lehet őket megtámadni a sorrendben Art. 152 CC RF. Normák GIC RF büntetőeljárási és különleges eljárás vizsgálati és értékelési adatok bizonyítékot.
Más szóval, a védelem a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév ügyvéd ilyen esetekben el kell végezni keretében az első ügyfél műveletet előre meghatározza a megnövekedett összetettsége. Ha Art. 152 A polgári törvénykönyv igazolási kötelezettség a valódiság az információ az arcon, akkor terjed ki, az üzleti, amiről beszélünk, van egy ügyvéd alapján az Art. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció köteles bizonyítani, hogy ő kellően biztosított szolgáltatásokat.
A mi esetekben ügyvédek adtak a bíróság megállapodást a megbízók és a dokumentumok fizetési anyagok gyártása ügyvéd (a dokumentáció) az ügyfél, amelynek értéke nem lehet túlbecsülni. És annak érdekében, hogy elkerüljék a további díjakat, amely sérti a megbízási kiváltság, a dokumentációt csatolt az ügy előzetes hozzájárulásával az ügyfél.
Ezen túlmenően, az ügyvédek benyújtották munkatervek menetrendjei találkozók ügyfelek számára a megfelelő időben, szemtanúk, stb És a legfontosabb, hogy befolyásolja a biztonságos ügyvédi jogvitarendezéshez, - .. bíróságok számára szükséges tanulmányozni anyagok a büntető ügyek, amelyekben ügyvédek nyújtott jogsegély ellentmondásos megállapodásokat.
A nagyon megjelenése egy ilyen viták, valamint a nehéz bizonyítani a megfelelő szolgáltatások nyújtását, és azok mennyiségét, nem csupán az rosszhiszeműen az ügyfelek, hanem a gondatlan magatartása kollégák.
Sőt, ha egy ügyvéd, ajánlásait követve szövetségi kamarája Jogi, szerződést köt az ügyféllel, amely tartalmazza az összes előírt követelés 4 25. cikke a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi” alapvető feltételeknek, és még annyi részletet vezet törvény termelés (dosszié) az ügyfél, a nagyon lehetőségét peres ügyvédek válik minimális.
Készítette: Natalia Nyevszkij levelező „orosz ügyvéd” a távol-keleti Szövetségi Körzet
Fényképek Daniel Litvinyenko
utánnyomást a folyóirat site „orosz ügyvéd.”