Elnöke a Tver Ítélőtábla megnyitotta a titkait a Bastille - az orosz sajtó

Egy üzleti reggeli a „RG” az elnök a Tver Ítélőtábla Alexander Kartashov beszélt a bírók az élet szolgálat, közös újítások az igazságszolgáltatási rendszer és a titkát Tver „Bastille” - az épület, amely néhány éven belül lesz a regionális Igazságügyi Palota.

Alexander, a tavalyi volt a jubileumi a Tver Ítélőtábla. Mi eszébe jutott a bírói közösség?

90 éve, a bíróság elfogadott módon a „forradalmi törvényesség”, hogy az emberi jogok prioritást. Nehéz a munka a feltételeket, a bírók korunk?

Aleksandr Kartashov: Bíró szakma volt és maradt a legnehezebb az összes jelenlegi jogi különlegességeit. Általánosan ismert, hogy a bírák a legjobban felkészült jogászok, amelynek gazdag gyakorlat, jó tapasztalatok és feddhetetlen. Képesítési követelmények, és megfelelnek a morális érzelmek társadalom, az álmok az intelligens, a legigazságosabb és a leginkább pártatlan bíró. Sőt, a növekedés a bírói minősítést tovább nőtt, és a társadalmi igények, és így tovább a végtelenségig.

Ebben az értelemben az igazságszolgáltatás igen népszerűtlen. Végtére is, a szíve a peres mindig konfliktus legalább két fél, amelyek mindegyike megoldást kell találni a saját hasznukra. De a természet a bíróság, hogy van legalább az egyik fél mindig elégedetlen.

És egy másik nem, különben a bíróság egyszerűen eltűnik, mint egy állami intézmény. A bíró dolgozik a törvények jogalkotó adta rá, amelyek fontosak itt és most. Nehéz, különösen, ha a bíró úgy látja, hogy a jogalkotó késésben van a aktualizálása a törvényeket.

Más szóval, a tökéletes bíró - a „robot - döntőbíró”?

Aleksandr Kartashov: programozott robot elméletileg testesítik meg a törvényt, de ő nem tudja megítélni tisztességesen, mert nem lehet figyelembe venni, ha az ítélethozatalt a vádlott, a körülmények, amelyek arra késztették férfi bűncselekmény a felek magatartására a folyamat, és így tovább. Ez képes arra, hogy csak egy ember, a lélek és az érzékek. Például nagyon fontos, hogy elveszíti a civil folyamat nem tekinthető sértett, megalázott vagy tehetetlen. Ebben az értelemben a bírónak kell lennie hihetetlenül jó pszichológus. De támaszkodni érzelem, hogy tényleg nem lehet és nem szabad.

A bírák - ugyanaz fizetők a közüzemi szolgáltatások, valamint az összes többi polgár - nem szeretem, ha az alapkezelő társaságok ne tegyük a dolgokat annak érdekében, az udvaron, amikor a segédprogram nem javít a romos hálózat, ne csatlakoztassa a fűtési idő. De ha a bíró a tárgyaláson nem tartotta az érzelmeit, ha elkezd „push” hivatalnokok hatalmát, ha megsérti a természetes dolgok menetét, az igazságügyi rendszer, hogy megszabaduljon tőle azonnal.

Mi több, nem lehet megtenni, hogy a bíró?

Aleksandr Kartashov: Néhány dolgot kell a szakmai közösség tabu. Tény, hogy a bíró önkéntes remete: üzemen kívül kell viselkednie, oly módon, hogy az ő erkölcsi jellegű, a pártatlanság és igazságosság nem esik még az árnyéka kétség. Például, azt kell kommunikálnia szelektíven és előre a negatív következményeit foglalkozó emberek, akiknek viselkedése megkívánja, talán egy nyilvános elítélés. És az étteremben, és a színházban, és bármely más, nyilvános helyen, meg kell továbbra is óvatos.

Sőt, a szülők és a szakma olyan korlátozásokat vezet be a gyerekek. Gyakorlatilag bármely bíró emlékszik, hogy az ő gyermeke, legalább egyszer az életben azt kérdezte: miért a szomszéd fiú, és nem tudok? A gyerekek például nem tud harcolni a bíró, a konfliktus.

Miután a bíró nem tud pihenni közben is off-szolgálati idő, hol és hogyan visszaállítani az erkölcsi erő?

Aleksandr Kartashov: Általában a bíró pihenni természet, öleli körül a rokonok és barátok, a cég jól bevált barátok. Már lábadozik egy halászati ​​út. Akkor is megy a templomba. De véleményem szerint, sok kollégája, amikor nem dolgoznak, alig várja, magány. Az a tény, hogy az állandó interakció az emberek, beleértve a terheltek, akik súlyos bűncselekményeket követtek el, szükséges a „szünet”.

De vannak olyan helyzetek, amikor a bíró nyilvánosan kifejezni egy személyes vélemény?

Aleksandr Kartashov: Ígérem, ha az üzleti lesz a felügyeleti hatóságok a Tver Ítélőtábla, hogy kifejtsék véleményüket az ügyben. Miután áthaladt az esetben.

Az ország továbbra is az igazságügyi reform. Bíróságok nem változik - ez a legnyilvánvalóbb, amikor működésének biztosítása az igazságügyi rendszer. Ugyanez SMS napirend és a közvetítés. Érdekel az újítások a bírói közösség, és mi a személyes kapcsolatot vele?

A környezetünkben, mondjuk a hibás a hibákat a zsűri kezében van hivatásos bíró

Szolgáltatás SMS-értesítés érvényes majdnem egy éve, de véleményem szerint ez által követelt a polgárok nem teljesen. Az elmúlt három hónapban a Tver Ítélőtábla elvégzett egy SMS-értesítések küldéséhez 150 tag, amelynek kétharmada a küldött üzenetek a büntető bírák.

Ami a közvetítést, azt hiszem, nem csak megragadja Oroszország, hanem a közeljövőben lesz a legnépszerűbb szolgáltatás a bíróságok, valamint az üzleti és a közéletben. Támogatói körében a bírók az ő több, mint az összes többi foglalkozási csoportban. Közvetítés - ez a megbékélési folyamatot és közeledés pozíciók, a lehetőséget, hogy ne csak a bíróság, hanem a pálya is. És minél nagyobb a egyeztetések, annál kevesebb marad elégedetlen bírósági határozatokat. Ebben az évben a kezdeményezésére a Tver Ítélőtábla tartott egy sor tevékenységet „promóció” a közvetítés, beleértve a szeminárium részvételével szakmai közvetítő - elnöke a Nemzeti Szervezet mediátorok Tsisana Shamlikashvili. A szeminárium után, számos jogász Tver volt egy második szakma - a közvetítő, azt várom, hogy az együttműködést.

De ha beszélni általában az új technológiák a bíróság, akkor csak akkor lesz hatékony, ha a résztvevők a folyamat az emberek, akik jóhiszeműen. Az ember nem hajlandó megjelenni a bíróságon, SMS napirend, nem valószínű, hogy: mindig van esély arra, hogy ő „nem kap”, hogy visszaélnek jogát „nem tudni a hívást.” De ha a polgár maga kéri az irodába, hogy értesítést küld a dátumot a következő találkozó, ez fog történni.

Aleksandr Kartashov: Az a kérdés, hogy készen a társadalom, véleményem szerint, nem bír jelentőséggel: a zsűri újjáéledt aktusok szilárdan beépült az életünkbe, és úgy gondolja, hogy most marad örökre. Ő - a garanciát a nyomást a bíró a közösség, mert a döntést az ügyben tart a társadalom maga. Megtévessze a zsűri, általában lehetetlen - ezt támasztja alá a személyes joggyakorlat. A túlnyomó többsége ítéleteket a zsűri által jogszerűen motivált - és annak ellenére, hogy szinte mindegyikük bíró először a közéletben, és az első alkalommal szembesül az igazságszolgáltatási rendszer is.

De értem, amit érdekel: Tver hibázott az első zsűri vagy sem, felmentették a személy, aki követte el a gyilkosságot? Lehet, hogy tévedtek. De az orosz igazságügyi rendszer szervezésének oly módon, hogy minden magasabb szintű bíróság egység képes megszünteti a lehetőségét a bírói hiba alsóbb szintű vezetők.

Valamint az igazságszolgáltatási környezet mondjuk a hibás a zsűri hibája abban rejlik, hivatásos bíró.

Már említettük, hogy a Tver Ítélőtábla hamarosan belépek az épületbe, „a Bastille” (az úgynevezett egykori áruház „Tver”, alakja valóban hasonlít egy középkori vár), de nem szólt semmit, mikor lesz a de facto Igazságügyi Palota?

Aleksandr Kartashov: Az objektum átadásra a Tver regionális bíróság az operatív irányítás, és benne van a megyei programban átalakítást. Az előírt munkaterv belső átszervezése az épület és a tereprendezés. Bent a „Bastille” van osztva három területen: a társadalmi igazságosság (az összes), szolgáltatás (csak a bírók és a bírósági személyzet), valamint a zóna a konvoj és a fogva tartott személyek.

A közös helyiségekben lesz felszerelve a lehetőség a tárgyalásra, a terem egy közvetítő, pedagógus és pszichológus, fiatalkorú sértettek és a fiatalkorú tanú. Hall a tárgyalás a büntető ügyek lesz két típusa van: a zsűri vizsgálatokban folyamatok nélkül a zsűri. Az egyik szoba is sor kerül a tárgyalásra a büntető ügyek zárt bírósági tárgyalásokon.

Amellett, hogy a konferencia terem a bíróság és az esküdtszék, nem lesz tanú a szoba, az ügyvédek és az ügyészek, az esküdtek, egy szoba az egyeztető eljárások, valamint egy szoba tanúkihallgatás biztosító feltételek mellett a biztonság. A tervek célja, hogy felkészítse a szoba pszichológiai megkönnyebbülés, hogy a téli kert, a fitneszterem és a vendéglátás. Van egy hely a konferenciateremben. Külön működni fog ki a kérdés a jövőbeni elérhetőségére az Igazságügyi Palota fogyatékkal élők számára.

Szeretnék udvarolni a látogatók könnyen navigálhat a közös helyiségekben. Vagyis azt, hogy létre kell hozni egy hatékony információs szolgáltatást és támogatást az ügyfelek.

Mindez valóság lesz két-három év. Remélem, hogy amikor végre minden úgy gondolja, - minden, ami kell, hogy legyen ma a bíróság, mint intézmény, a Tver Regionális Igazságügyi Palota változtatni az emberek gondolkodása a régióban. Eddig sokan úgy gondolják, hogy ha egy ember ment a bíróságra, még csak egy résztvevője a közigazgatási eljárásban, ez már „címkézett”. Nem kellene. Bíróság - ez teljesen normális és hétköznapi. Azok, akik úgy ítélik, ártatlan, amíg a bíróság nem ismeri fel, mint olyan.

Aleksandr Kartashov: A legfontosabb eredmény, úgy vélik, hogy a bírói közösség a Tver régióban egyesült. Most a Tver regionális bíróság - az egyetlen szerv a szakemberek. Szintén fontos megjegyezni, a növekedési indexe tekintetében a bírói kar. Elértük a gyors és minőségi esetben.

Ideális bírói cselekmény - az egyik, hogy telt el az első szinten bíróság, miután áthaladtak a fellebbezések bíróság, köztük a Legfelsőbb Bíróság, változatlan maradt. És még nagyon sok büszke legyen: minden bírói cselekmény a polgári ügyekben nem változott, és nem törölték el a Legfelsőbb Bíróság által az elmúlt három évben.

Ezen túlmenően, a folyamatban lévő ügyek száma csökkent tízszeresére. Megfelelő munkaerő bíróságok minden szinten. Szervezett szisztematikus vizsgálata a bírók. Továbbá, minden bíróság - kerületi, városi, regionális - van egy asszisztens elnöke médiakapcsolatok.

Tervek a jövőre túl sok. Először is, szeretném, hogy ki a memória könyvet szentelt az összes Tver Kalinyin és bírók. Különböző időpontokban vannak egyedi ember dolgozott. Például bíró Jurij Nyikolajevics Puskin. A háborúban elvesztette mindkét karját és mindkét lábát, de úgy találta, az erőt, hogy élni, és a háború után, tanult, lett a bíró a Kalinyin Ítélőtábla. Nehéz elhinni, de nem kézzel írt kalligrafikus kézírás és lábak nélkül vezetni.

Másodszor, a regionális bírósági eljárás kell, hogy elsajátítsák a fejlett technológiák, anélkül, hogy elveszítené az elért pozíciókat. Harmadszor, javítani fogjuk emberek való lefedettsége bírói tevékenység, beleértve az online adásokat rezonancia vizsgálat.

És megint, ez nagyon fontos, hogy a megelőzésre összpontosít (megelőzés és védekezés) bűnözést jogi oktatás az emberek.