Demagóg trükkök blog 4brain
Amikor egy személy használja a demagóg trükkök - ő valamit elrejteni. Meg kell értenünk, és tartósan. Nem lehet vitatkozni a demagóg, de az értékelés az ő erkölcsi kell szállítani. Ha azt szeretnénk, akkor csak azt mondják - fekvő demagóg. Lehetőség van hibázni az érvelés, de ezek használják célzott módszerek győzelem a vita anélkül, hogy kitalálja az igazságot akkor sokat elárulnak egy személy. Fedezze fel és vizsgálja ezeket a technikákat.
Demagógia - a taktika a vita, amelynek célja, hogy megnyerje azt, használata révén nem megfelelő módszer a vita. És ez a győzelem lehet a képzeletbeli, mert egy másik demagóg cél: létrehozni az illúziót a győzelem. Megvilágítása igazság van az értékeket. A közhiedelemmel ellentétben, nem csak a politikusok az ilyen módszerek, hanem a hétköznapi emberek. Ezért fontos, hogy felismerjük ezeket a tisztességtelen módszereket és pont őket tanúk vitát. Ellenkező esetben demagóg hihetetlenül nehéz legyőzni.
"Miért?". E taktika - hogy a beszélgetőpartner egy zsákutca. Ha állandóan fel a kérdést: „Miért?”, A forrás azt eredményezi, olyan helyzetben, amikor nem tud mondani semmit érthető. Ilyen helyzet nyilvánították győzelem demagóg, nem is kell feltételeznünk azt. Elvégre, ha a személy nem tud válaszolni az egyszerű kérdést, hogy hogyan kell használni ez egyáltalán lehetséges, hogy végezzen egy normális beszélgetés.
Hamis alternatíva. A lényege a vétel kivetése egy alternatív megoldást a problémára, de csak az egyik, hogy előnyös, demagóg. Ezt fel lehet használni a gúny. Ebben az esetben a demagóg kínál hamis alternatíva, és hogy ő szerette volna. „Akarod, hogy a zene olyan hangosan? Még mindig áll a fejed?”.
A fellebbezést a bizonyítékokat. Amikor az érv szavakkal kezdődik: „mindenki már régóta ismert, hogy ...” vagy „A tudomány bebizonyította régen ...”, akkor foglalkozik ezzel a technikával. Ez az érv kerül bemutatásra, mint egy jól ismert tény, és ha az ellenfél kezdi tagadni azt, azonnal kijelentette, a műveletlen. Ezért az ellenfél nehéz lehet beismerni, hogy ő nem is tud róla.
A koncentráció adatokat. Demagóg törekszik pontatlanságok szava az ellenfél, különösen a legkisebb. Ez egy felhívás arra, hogy az ember tévedett részletesen, általában semmi jó nem lehet azt mondani.
Helyettesítése a dolgozat. A leggyakoribb a vétel minden vita, ezért szükséges, hogy ismerje azonnal. Kezdve bizonyítani egy nyilatkozatot (és rájött a vereség), demagóg kezd bizonyítani az utóbbi, mintha azt bizonyítja az első. Persze a logika tudjuk, hogy ha a vita folyik, melyek egy dolgozat, a dolgozat maga nem szabad megváltoztatni, amíg a végén a vita. Mindig ellenőrizze, hogy az érv megváltozott, mert akkor könnyen hagyja ki ezt a pillanatot, hatása alatt az érzelmek. A dolgozat lehet változtatni csak a hozzájárulásával a két fél, és semmi mást.
Kibocsátása a vizsgálat az oka. Ez a technika olyan hallatlan, hogy könnyen okozhat az ellenfél ingerlékenység és tiltsa logikus gondolkodás. Szemléletesen, akkor tudja, hogy vezeti az orrát, de nem tudja kitalálni, hogyan.
„Ellenfelek nem eredményeztek semmilyen bizonyíték.” Gyönyörű kifejezés a vita a tanú, különösen, ha nem értik a lényegét a vita. Például, ha egy demagóg, tudja, hogy mások nem értik a témákat, amelyekről azt tárgyalja, hogy ez a tökéletes alkalom, hogy be, hogy az ellenfél nem szolgáltatott olyan bizonyítékot, különösen akkor, ha nem volt egy nagy szám. Demagóg után ez a mondat úgy néz ki, célzatosan tanúk vita és pejoratively mutatva ellenfelét.
Védelem Cochran. Egy ügyvéd védte a fekete Cochran O'Dzheya Simpson a szenzációs eset. Simpson meggyilkolásával vádolt felesége, a bizonyítékok annyira nyilvánvaló volt, hogy a szóban forgó senki sem az ügy kimenetele szempontjából. Cochran kezdeni azzal vádolja a nyomozó vezeti a nyomozást a rasszizmus (kilenc a tizenkét esküdt fekete volt, mint ő maga, Cochran). Ez már egy jó kezdet. Ennek eredményeként a Cochran középpontjában egyetlen bizonyíték - a kesztyű skukozhilas vért. Az ügyvéd azt mondta: „Ha nem nalazit Simpson, akkor meg kell indokolni.” És Simpson felmentették. Ez az epizód verték a „South Park” sorozat, és az úgynevezett „Chewbacca-védelem”. védelmi pont volt, hogy Cochran volt kezében egy teljes képtelenség, zavaros a zsűri és megnyerte a pert. Mivel védelem Cochran tekinthető teljesnek, csapdába ellenfelek, valódi és fiktív bombázza a tények, a nyomás helyébe igazság. By the way, a Simpson börtönbe 33 év gyanúja elrabolni néhány évvel később.
Kibocsátása az összefüggést az oka. „Churchill ivott, dohányzott, túlsúlyos volt és élt az öregség.” Ha vannak kivételek, így lehetetlen beszélni a szabály, töpreng hangosan demagóg.
Időszaki indukció. Ha valami nem volt a múltban, és nem most, akkor nem lesz a jövőben.
Elméleti formalizmus. Felvételi azért veszélyes, mert demagóg, használja ez technikailag helyes. Például egy demagóg azt állítja, hogy az ellenfél egy bolond, így a valós életből vett példákat az életéből. Azonban, amit az ellenfél mond vagy Esztelenül életemben nem jelenti azt, hogy rossz ebben a konkrét helyzetben. És még így ez nem lehet érv. A felhozott érv, hogy az ellenfél a vitatható érdemei, és nem cáfolták egy csipetnyi intelligencia nem túl nagy. A következő fölényét, demagóg egyszerűen blackens ellenfél.
Egy-egy kérdést a kérdést. Pszichológiailag, aki felteszi a kérdést, a támadó. Ezért fontos, hogy a demagóg, hogy ebben a helyzetben, és ezt, és használta ezt a taktikát.
Inversion feltételezés. Demagóg használja, ellenkező esetben a bírói gyakorlat. Ahelyett, hogy a bizonyítási tézisét, demagóg megköveteli, hogy ellenfele bizonyítani az ellenkezőjét.
A relativizmus. Ha demagóg Priepert a falra az érvelés, akkor használja az utóbbi módszert, fejezzük ki a mondatot: „Abszolút igazság nem létezik”, „Minden relatív”, és ezt tartják a legjobb „Minden saját jogán”, bár csak bizonyítani, hogy igaza van. A téma és az igazság lehet relatív, így az ellenfélnek, hogy megakadályozzák a vita a kezdetektől fogva.
Denial of logika. A recepció, amely szintén használható a vita az absztrakt témát. „Milyen logika lehet ügyekben a szerelem?”. Ezt a technikát gyakran használják a nők, és az igazság, ebben az esetben, akkor tényleg menjen az érzelmi része a vita. Játssz az ellenfél, megtagadva a logika egy utolsó esélyt, arra is van lehetőség. Azonban lehetséges, ez a technika csak egy csipetnyi jelet az ellenfél, a kérés, hogy mentse a képet.
Kiadása pozitív tulajdonságait a hibák. A tökéletes mező egy demagóg, mert a koncepció az emberi adottságok elmosódik, és ez jelent valamit bizonyítani lehetetlen, amit élvez. Integrity nevezhetjük a fanatizmus, a bátorság - vakmerőség, óvatosan - gyávaság, idegenkedés a demagógia - intolerancia a kritika. A legfrissebb példa egy általános ideális, mert tagadni van szükség egy kiváló memória és szaporodnak a demagóg példát hiba nélkül.
Ismerje meg a trükköket, hogy ismerjék el időben a vitában. És legközelebb csak nem belekeveredni egy férfi a vita. Humor. irónia és távolodjon el a témában. Nem valószínű, hogy a használó személy a teljes szórási demagóg trükkök, a következő alkalommal lesz megvitatni őszintén.