Az elv a kompenzáció Hicks-Káldor a regionális és helyi önkormányzatok

Mintegy elve Pareto-hatékonyság azt mondják a táblázat „” jóléti közgazdaságtan „mint egy mérföldkő a társadalmi fejlődés - elmélet és a tapasztalat.” Ez abból áll, hogy a változás kedvező csak senki sem fogja megtenni nem árt, és valaki jöjjön, hogy javítsa. De ez - egy absztrakció. Elméleti. Mint például egy anyagi pont, egy fekete test ... De a valóságban ez nem történik meg. Még a jól ismert mese, amikor kiderült, hogy „beteljesülés az egyenlet peremfeltételek volt az egyik feltétele, hogy a csoda nem fáj senkinek. Nincs racionális lény. Sem a világ, sem bármely más része a világegyetem”, kellett dobni a mágia ...

Mit mondhatunk a durva anyagi világban ... Itt vesszük anyag „Kuskovsky Park: kivágták nem kegyelmet? ”. Egy kiváló példa - a városi hatóságok „ragaszkodnak ahhoz, hogy az építőiparban a húrt kell kirak a közlekedés közeli utcákon és az autópályák, növelve a sebességet a múló keleti részén Moszkva autó egy megfelelő volumenének csökkenését károsanyag-kibocsátás a légkörbe, valamint annak biztosítása érdekében, a hozzáférhetőség és a mobilitás a lakosok, mint a szomszédos területek a főváros és a települések mindössze kívül a moszkvai körgyűrű. "

Jó cél, nem? Csak itt egyidejűleg kerül kivágták része a régi Forest Park, zajos autópálya elmúlik épült 1644-ben a templom Nagyboldogasszony a Vishnyaky „boldogtalan a végén marad a lakosok melynek ablakai megy egy új pálya, és a természetvédők.” Ez - megoldódott valóban sürgős problémát városfejlesztés. De a kárt, ha annak végrehajtása elkerülhetetlen. Így ezekben az esetekben korrelál a kár és haszon? Hogyan igazolja egy adott döntést?

És így, ha turkálni könyvekben közgazdászok, azt találjuk, hogy van olyan megközelítés, hogy a megoldást ezekre a problémákra, hogy mind matematikailag szigorú és erkölcsileg indokolt. Ez az úgynevezett elve Káldor-Hicks. Bemutatta a két közgazdász: a natív Budapest régi tanácsadó munkáspárti kormányok brit szakértői, Baron Káldor Miklós (1908-1986) és Sir John Hicks (1904-1989) nyerte el az 1972-es Nobel-díjat a közgazdaságtanban.

Nézzük ezt az elvet, hogy az indoklás döntések Kuskovskaya parkban. Az egyszerűség kedvéért, hogy azok a határozatok, amelyek különböznek Vladimir Moskovenko - mondjuk, egy alagút helyett a kecskelábú - egyszerűen nem létezik. Már csak egy húrt - hogyan igazolja a költségek a polgárok és megmagyarázni a döntést, hogy elvét alkalmazni Káldor-Hicks? Valószínűleg a modell intézkedés lehetne, mint ezt.

Ez az, amit a szurkolók a projekt lista - történő kiürítése közeli utcák és országutak, javítva a közlekedési elérhetőség ... Kiknek szól ez, és hogyan kell kifejezni, hogy a rubel? Ez a feladat rendkívül nehéz, és általában mindent, ami a problémákat ingatlan értékbecslés, üzleti ... Nem csoda, hogy az értékelők hagyományosan szerepelt az üzleti szakemberek elit. Nos, a kirakás szomszédos utcák a rubel alig mérhető - néhány homályos ész azt sugallja, hogy ők túlterheltek forgalom, szennyezett és zajos felett az egészségügyi előírásoknak, és a helyreállítás normális életfeltételek van egy egyszerű helyreállítási még csak nem is az igazságosság, és a jog.

Megnyerte kell vizsgálni azokat, akik kihasználják a „mobilitás, közlekedési elérhetőség és a megnövekedett mozgási sebességét.” Ie közlekedési üzemeltet. Nyilvánvaló okokból - kell őket elkülönítetten - tömegközlekedési azok a kedvezményezettek, akik kell fizetnie kárt a vesztes, ki kell zárni. Marad a személygépkocsik és a teherautók. Ez mind igaz - gyorsabb betöltési magánál, van ideje az üzleti több helyen, kényelmesebb érkezik a munkahelyen és otthon - majd fizetni érte. Végtére is, ez azt jelenti, nem csak az autó, hanem a drága és szűkös városi tér.

Hogyan kell szedni ezt a kártyát? Nos, ez nem is olyan könnyű feladat, és nebeskonfliktnaya. Ez lehet a közlekedési adó, a jövedéki adó az üzemanyag, a rendszer fizetett belépés a város. Sőt, a díjszabási rendszerrel utazás a város utcáin lehet építeni a modern információs technológiák és nagyon rugalmas. De ez kell beszélni külön - ide korlátozzuk magunkat a feltétellel, hogy a pénzt a kedvezményezettek lehetséges.

És mit kellene használni? Ha a műszaki intézkedéseket, amelyek szükségesek a megőrzése a templom Nagyboldogasszony Vladimir Vishnyaky Moskovenko említeni. Faragott lombozat kompenzálni kell - előnyösen nagyobb ültetvény területe. Zajvédő falak jó lenne egyesíteni sűrű sövények - amiről beszéltünk az oszlopban „zöld páncél a modern város”; ezek jól védett, és a zaj és a por, és oxigént termelnek. Itt is irányítható része az összegyűjtött pénzt.

Nos, a „lakók melynek ablakai megy egy új dal, a” Mi van velük? Nos, szomorú, hogy az esztétikai problémák nem valószínű, hogy kompenzálni. Meg szeretné tartani ismerős külsőt - vált polgári aktivisták! (A barátja ablakán penthouse néző helyi „Shanghai” matt segítségével külsőleg és belsőleg filmmel bevont kilátással a New York Central Park ... „). De ahhoz, hogy megvédje az embereket a zaj és a por - lehet. Mivel a „kompenzáció Káldor-Hicks” összegeket tudnak telepíteni több kamrás dupla üvegezésű ablakok és vastag (a főváros ezt a gyakorlatot, de a többi oroszországi kell figyelni, hogy ez az élmény, mondjuk, zaraznaryadiv ezt a bevételt a dugódíj ...). Nos, kell még szellőztetés - de ez egy külön beszélgetést.

A végén kalandjával Marvin Heemeyer agyonlőtte magát, egyre csak áldozat. Kár, hogy a cementgyár olyan nagy volt, hogy meg kellett fordulni a projektet, és eladni a telkeket. város kár meghaladta a $ 7.000.000. Marvin Heemeyer van napvilágba, kemény munkások Midwest tekinthető, a nemzeti hős. Nos, az ok az esemény - nem tartása elvének Káldor-Hicks. Marvin Heemeyer kínál a pénz nem okozta károk ellensúlyozására összeomlása saját üzleti, amiért vásárolt egy buldózer. Szóval hogyan lehet elkerülni az ilyen helyzeteket?

Először is, a támogatás az egyes gazdálkodási döntés, hogy különös listákat a nyertesek és az áldozatok. Gyorsított forgalom - win. Rezgés néző történelmi egyház, a zaj és a por - lakói otthonok. Winning bevételszerző, hogy a veszteség kompenzálja egy bizonyos összeget ... Több alkalmas nyilvános meghallgatásokat. Aztán - tisztázza, és átveheti kártérítést a vesztesek. Számos iterációra amíg konvergál egy elfogadható megoldás.

Akkor gondolj a kompenzációs és közszereplők, és a környezetvédők. Például a létrehozását a nemzeti park, amely azt mondják a táblázat „Mivel a szuverén védvonal hozzon létre egy nemzeti parkban?”. Vannak alkotók figyelembe vette az időt, hogy a gázosítás falvak a környéken. Végtére is, a biztonsági rendszer a lakosok nem - használják fel őket - összegyűjti bozótot az üzemanyag. Itt vagyunk kompenzálni szigorúbb környezetvédelmi menedzsment kényelmesebb energiaforrás. És megtalálják a módját, hogy kompenzálja - tartozás tudatos fejlesztő bármilyen kezdeményezést.