Visszaadja fegyverek visszavonása után - egy népszerű fegyver
Ez egy teljes káosz.
Dokumentumok a kiterjesztés, és átadhatja egy hónapra.
Az a tény, hogy két hónapon belül az engedélyt még nem volt kész (!) - teljesen hiba OLRR alkalmazottak.
drogan írta (a): Pontosan 2 hónap múlva az engedélyem át, és megosztással fegyvereket foglaltak le, és elrohant egy figyelmeztetés
Warning = administrativka kell fellebbezni!
Végtére is, a dokumentumok megújítása nyújtották be előre. Ez a bor OLRR alkalmazottak, nem a tiéd.
drogan írta (a): Lehetőség van azt mondani, hogy ha nem ölik meg, de ez nem fog egy visszarúgás, hogy egy személy, aki részt vesz az osztály a fegyverek, és ő a saját idejében és saját kongresszusok és benzin hozza.
Zsarolás nem gurul?
Csak egy csomó cikket a Btk az előzőekre, valahogy kezd kialakulni
Azt javasoljuk, hogy foglalkozzon a fórum résztvevői vova_ex. Ő teszi a Holocaust-feloldási
Belgorod LROshniki elég ofigeli.
Ide az ügyész. Panaszkodnak. Úgy volt, hogy kedvét mások.
------------------
Az élet szép! «BR»
Ez a kártya ki és értesítjük a kezdeti regisztrációs oruzhiya- már nem tulajdonosa a fegyverek vannak.
Hogyan sajnálom őt, még a gerince zöldtakarmány, szegény kis, nem.
Az alapot a fegyvertartás szülés után valamennyi dokumentum peregistratsiyu A kupon bejelentése ezt a tényt.
Ja, 22. cikke FZO és azt állítják, 54 PP814. Nos, nem a kártya alap fegyver tárolására, sem a kezdeti regisztráció vagy ismételt nyilvántartásba. Okai tárolás - felbontás. Ha a felbontás esedékes - az alapja a tároló nem áll rendelkezésre, a fegyver kell lefoglalt, és a tulajdonos, közigazgatási felelősség. Ha a tulajdonos bizonyítani tudja ártatlanságát a késő újbóli nyilvántartásba fegyverek (és ő tud, ha egy hírhedt kártya), majd bíróság elé, azt nem lehet. És egy kupont ebben az esetben működik, mint a bejövő bélyeg dokumentumok átvételét követően a kiterjesztését a kérelmező másolására a dokumentumot. Utalvány - a dokumentum „a regisztrációs anyag érkezett.” A regisztráció, de nem a megfelelő szállítására, tárolására, használatára, stb stb
Vladimir írtam (a): CARD-FELHÍVÁS
Ez általában ritka Filkin charter. Általános szabály, hogy nem is töltse ki az oka a számát és típusát fegyver, tulajdonos neve. Ez a darab papír szükséges, csak vze.yvaniya a lusta alkalmazottak, akik megsértik a feltételeket.
mnkuzn írta (a): Hogyan kell sajnálni tőle, még a gerince zöldtakarmány, szegény kis, nem.
Néha van ez a gyökér tényleg nem volt. És a Xerox tette. És ez nem volt adott. Sáv nélkül dokumentumok haza.
Az ilyen bűncselekmények tároló, ha nincs engedély, vagy a megengedettnél engedély nem létezik. Tény, hogy vannak olyan illegális megszerzése (hranieniya visel) és késői regisztráció és peregistratsiya fegyverek - így hívják! Csak a közelmúltban pravonaruzhenie teheti egy adott esetben a tulajdonos. Ő szerezte meg ezeket a fegyvereket, és tárolja a törvény. Ahhoz, hogy a felelősséget, és tette megkövetelt tőle AKCIÓK regisztrálás vagy PEREGISTRATSII. Kaptam egy igazolást ezt a kártyát értesítést. Mindent! Nem hiányzik a bűncselekményre MAGA engedély okmány önmagában nem tartalmaz, és ez sehol egy szó. Mindenesetre ez lesz az időintervallumot, amikor a dokumentum ki, amely az úgynevezett a felbontás, de ez csak egy darab papír. jelenlétét jelzi egy innogo JOG. Nem voditelstkoe bizonyítvány osutvie amely alatt a jármű ellenőrzése külön megsértése. Akkor csak veszíteni engedélyt kérni egy másolatot, és a karok ugyanakkor betét nem szükséges. Igen. ismétlődő készül, annak még nem, de engedélyt kell tárolni fegyvereket. osutsvuet elveszett vagy maga a dokumentum, amely jelzi a jelenlétét az ilyen jog. Megoldás: Ez a megoldás megfelel a hatóság, amely jogot, és egy darab papírt maga csak egy formalitás, egy átmeneti hiánya, ami valójában semmit sem változtat. Még ha nem autóvezetés osutstvie udostvereniya egészen a menedzsment, valamint az (bár ez sérti egy adott elem a közlekedési szabályok), hogy a hiánya irányítási jogokat a megfelelő járművet, és a felelősség mértéke eltérő. Uchatkovy egy adott esetben lett volna a folyamat ellenőrzése egy adott tény találunk már hivatalos állásfoglalás, vagy még nem, és bármilyen okból még nem adtak ki, és hogy van-e megfelel BOR tulajdonos. Végtére is, a döntést hozza, hogy a közigazgatási felelősség USLOVIE- az biztos, hogy tisztázza a bűncselekmény körülményeinek.
Vladimir I.
1. Talon bejelentése elfogadásának a dokkok, nem megengedő fegyver tárolására.
2. A régi engedélyt módosítja az új (das das on)
3. Alkalmazott LRO nem volt joga visszavonni a régi engedélyt (ami működött további 2 hónap), és volt, hogy egy fénymásolatot a hó.
4. Van egy bűncselekmény tárolása sérti a jogszabályok fegyverek. (Hajók egy csomó dolgot tartalmazza)
És az acél, hogy így van, hogy azokat teljesíteni.
mixmix írta (a): 4. A bűncselekmény tárolása sérti a jogszabályok fegyverek. (Hajók egy csomó dolgot tartalmazza)
Vladimir és jogok: a jogot, hogy tartani és így nem egy darab papír, és a végrehajtó jogszabály az engedélyezett szervezet, amely egy olyan törvényes, hogy azt állítja, hogy a megfelelő személy megfelel-e az előírásoknak, amíg a végén egy bizonyos idő, amely után a jogot, hogy. Kiadott papír csak igazolja a jogot, és annak hiánya a önmagában nem jelent hiányában ezt a törvényt. A veszteség egy útlevél, akkor nem szűnik meg egy állampolgár az Orosz Föderáció?
Az analógia közlekedési jogsértések meglehetősen találó: az irányítást a jármű egy személy nem rendelkezik a jogosítványt és járművezetés személy által nem rendelkeznek a drivert udostovreniya - különböző bűncselekmény és vonzza különböző szankciókat: 2500 rubel. az első esetben, és figyelmeztető vagy 100 rubelt. a második.
De a felelősség hiánya állásfoglalást magad csak akkor fordul elő, amikor rajta fegyverek, más normatív aktusok nem biztosított. Felelősség tárolás csak akkor következhet be, ha az engedélyt nem kapta meg az összes, vagy annak érvényességi ideje lejárt.
Tisztázni, hogy a „engedélyt kapott” kell érteni, nem kapja meg a tulajdonos, hogy a kar a megfelelő eszköz, és a termelés által felhatalmazott testület. Jog megadása - így ott.
Az a tény, a kérdés az, hogy a fegyvereket foglaltak le a lejárat engedélyt. A protokoll Szabálysértést készült. (I alkalmazott 3 hónapig nem mint amilyennek lennie kellene, és 2) Igaz, további szempont volt, nem egymástól a kerület. Adtam ki új engedélyt 2 hónapon belül vége után a régi (4 hónap után bejelentés). Fegyverek kerület vonja vissza máris kéznél az én dokumentumokat nyújtott be engedélyt (ők azt postán kártya). Útra figyelmeztetni minket Belgorod nem gyakorolják. És megtagadja egyéb iratok arról, hogyan vette a dokumentumokat. A kérdés most az, hogyan lehet fegyver a hely, ahol sor került.
Még ebben a hónapban - a szervezeti, annak megsértése önmagában nem jelent jogi következményekkel jár. Lényegében azt mondhatjuk, hogy ha a dokumentumok benyújtásával kevesebb, mint 2 hét érvényessége már meglévő engedélyeket is lejár, mielőtt kap egy új, n. 67 nem kötelezi a tulajdonosok ilyen szempontból a határidő, és n. 7. meghatározza a kifejezés dokumentumok mérlegelése az engedélyekkel.
Általában Véleményem: Amellett, hogy feltételek megszegése megsértik a tulajdonjogokat.
MI IS „megsemmisítés” - ami ebben az alapja?
Szükséges, hogy segítséget minden boltban a költség fegyverek és írni egy nyilatkozatot, hogy az ügyészség nem csak a törvénysértés a rendőrök (beleértve LRO), hanem a okozott anyagi kárt. És a „bekapcsolja a készüléket.” Szerényen - a központi bank arány.
Látom, hogy kártyás megoldás, de természetesen nem egy dokumentum az ő jelenléte a tulajdonos a törzs és az idő (jogilag) megtalálása etogo dokumentum LRO, t.k.LRO lejárt kiadása (1 hónap) a hiba az ügyészség vagy a bíróság vasbeton.
Arkan írta (a): Vladimir és szabályok:
Még ha nincs engedélye (és nem akkor, amikor nebylo, hogy a sima), még mindig proavonarushenie, és ha nincs veled, ugyanazon bűncselekmény. És az Art. Az egyik Törvénytárra.
Ez a sokat vitatott, van egy téma. Amikor alkalmazott művészet. 20.8. és amikor St. 20.11.
mixmix írta (a): Még ha nincs engedélye (és nem akkor, amikor nebylo, hogy sima), még mindig proavonarushenie, és ha nincs veled, ugyanazon bűncselekmény. És az Art. Az egyik Törvénytárra.
Ez a sokat vitatott, van egy téma. Amikor alkalmazott művészet. 20.8. és amikor St. 20.11.
Igen ez egy figyelmeztetés megsértve az meghosszabbításának engedélyével és elkobzott fegyverek egyszerre, bár a kerület tudta, hogy a dokumentumok már 2 hónap kiterjesztése. Egy másik kérdés. Hogyan vissza a fegyvereket a raktárban a Belügyi hol vették. Valaki szembe a ilyen?
Jön „site” (vagy bármilyen helyzetben SM) ellenőrzi, figyeli a törzs, és az engedélyt oda. És mit kell tennie? Ragadd és jelentéseket készít. És verje meg, hogy az állásfoglalás késleltetett LRO.
Abban az időben a fegyverek, engedélyt kell lenni. Még ha elment a fürdő egy fegyver.
És a st.20.11 van egy elévülésre (és nalOgaetsya csak az időzítése dokumentumok benyújtását írja elő a törvény), így aztán megy 20.8.
A keresés volt.
Jön „site” (vagy bármilyen helyzetben SM) ellenőrzi, figyeli a törzs, és az engedélyt oda. És mit kell tennie?
Jön az utasítást OLRR ellenőrzés csak azoknak, akik fegyvereket regisztrált OLRR és engedélye. Nincs ok arra, hogy menjen minden polgár keresés annak ellenőrzésére, hogy az általuk birtokolt fegyverek engedély nélkül nem létezik. Van egy bűncselekmény - a bírósági végzést, és a keresési, amennyit csak akar! A ulitse- más kérdés! Ha a hiányzó szabályozás az ellenőrző fegyverek tárolási körülmények a lakásban, hogy ne hagyja senkinek. Initsiatuvu kapitányságon és egyéb CM megnövekedett kötelezettségek megcsípett a bajt.
Vladimir írtam (a): Jön receptre OLRR megtekintéséhez csak azoknak, akik fegyvereket regisztrált OLRR és engedélye. Nincs ok arra, hogy menjen minden polgár keresés annak ellenőrzésére, hogy az általuk birtokolt fegyverek engedély nélkül nem létezik. Van egy bűncselekmény - a bírósági végzést, és a keresési, amennyit csak akar! A ulitse- más kérdés! Ha a hiányzó szabályozás az ellenőrző fegyverek tárolási körülmények a lakásban, hogy ne hagyja senkinek. Initsiatuvu kapitányságon és egyéb CM megnövekedett kötelezettségek megcsípett a bajt.
Csendes szlogenek. A „cselekmény” és CM más tisztviselők a jogot, hogy látogassa meg a lakásban. És sok nekik. Mivel van egy jobb és obnoruzhivat prisekat pravonorusheniya lehetséges. Tartsa ezt szem előtt tartva. Szerint ez a helyzet más.
Vladimir írtam (a): Az én szempontból, és az így kapott pontosításokat OLRR:
Tól a lényeget, talán.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Vladimir És:
Az ilyen bűncselekmények tároló, ha nincs engedély, vagy a megengedettnél engedély nem létezik.
és ez nem igaz.
St.20.8 és még most is ott Oboro.
A különbség a korábban regisztrált (és az azt követő tárolás elmúlt a felbontás) és nem regisztrált egyáltalán karok (mérlegelésére csak sima CAO). Ez azért szükséges, hogy az erőltetett elkobzása.
LRO nem ponatseya, különböző emberek az útjába kerül.
A keresés a lakásban csak a bírósági végzést. Más elég ok, hogy meglátogatta a lakást keresve, és keressük a fegyverek. Rendőrségi törvény prne sugallja önkény.
A különbség a korábban regisztrált (és az azt követő tárolás elmúlt a felbontás) és nem regisztrált egyáltalán karok (mérlegelésére csak sima CAO). Ez azért szükséges, hogy az erőltetett elkobzása.
FORCED elkobzásáról - ez egy jogi Opera?
Valami új!
Olvassa el figyelmesen a sorrendben 288. Ez is jogokat, különösen az állatok számára. Van valamint a törlési engedélyek és csere, stb és egy helyen van egy betét, az átmeneti tárolás kapcsán a fizikai hiánya felbontás, például kapcsán leváltását vagy veszteség. Ott. például a 67. cikk kifejezetten kimondja, hogy az újbóli nyilvántartásba vétele a régi engedélyt a lejárt érvényességi lemond cserébe kiadását egy újat. Miért lenne? Ismétlem, a siketek: Lovaglás a piros lámpánál, vagy a szilárd nem mindig közigazgatási megsértése. ugyanúgy és engedélyével a lejárt határidő (minden állásfoglalások) már azt mondta, a polgárok nem az elkövető jogi aktusok és mulasztások. azaz Nem bűncselekmény és összetétele st.20.8 CAO pontosan ugyanúgy, mint amikor a vezetés piros regulirovschika- irányított, és a késedelem engedélye OLRR. Ez az egész nehéz megérteni. ez mind egyszerű. Sőt st.20.8 mond a szabályokat, és minden szó. beleértve 288, amelyben a sorrendben az az eljárás, és a regisztrációs-peregistratsii eljárás kiadásának kuponok uvemleny stb és ha van egy szabály, a cselekvés, a polgár, hogy ezek a szabályok nem konfliktus, akkor van egy közigazgatási szabálysértés. Ez minden!
Ez az egész nehéz megérteni. ez mind egyszerű.
Van egy olyan érzésem, hogy az összes mindent megértett, egy kivételével.
FORCED elkobzásáról - ez egy jogi Opera?
MixMix, bocsánat, plz, hogy az Ön számára, hogy válaszoljon. Ez egy opera úgynevezett „szankciók és intézkedések cikkekben 20,8 és 20,11 Az igazgatási kódex.” Nos ilyen szavak, ellentétben velem, talán, nem tudom. Te nem „elméleti mi” (vagy „a” - akik ott vannak, és most hivatkozhat.). You „buzz szavak nem hinti és elméleti tudását nem mutatnak.”
És ha van szem előtt, hogy „kénytelen elkobzás” az „olaj olaj”, nem szükséges, hogy a szavakat, mielőtt a @ megtörténik, egy sündisznó az erdőben számára világos, hogy a beszédet. Tanács, hogy a jobb autó, csak abban az esetben, és a fórum nem gumi, és néhány, talán hosszú ideig a csomagtartó.
Vladimir És lerakott egy halom.
„Land” megfelelően járt el kellő. rendeletek és jogszabályok. Összeállította 20,8 jegyzőkönyv és visszavonta időszakosan (de aztán megint kezdődik a elkobzása) fegyver a bíróság előtt döntést. És a „hely” (valamint bármely más CMS, kihagyja az oka felkeresi a lakásban) is, milyen gondokkal van a LRO.
Most a jármű szükséges, hogy panaszt a fellépései LRO, ami késleltette az engedélyek kiadásának, valamint amiatt, hogy a jelentés összeállításakor és a lefoglalt fegyvereket. Kérheti a Bíróságtól, hogy megszünteti a termelés az admin. esetében, és visszatér a fegyvereket, mert az intézkedések a TC aláírja a bűncselekmény fogva nem cselekmények tétlenség LRO munkatársa tartott engedély TopikaStartera.
Ez egy opera úgynevezett „szankciók és intézkedések cikkekben 20,8 és 20,11 Az igazgatási kódex.” Nos ilyen szavak, ellentétben velem, talán, nem tudom.
mivel az intézkedések a TC jelei a bűncselekmény fogva nem cselekmények tétlenség LRO munkatársa tartott engedély TopikaStartera.
drogan írta (a): A kérdés. Hogyan vissza a fegyvereket a raktárban a Belügyi hol vették. Valaki szembe a ilyen?
drogan, teljesen egyetértek Vladmir I.
és tanácsot kapott többször
Azt tanácsolom, hogy elkezdenek jönni a saját rezolverkábel ezekkel papírok:
2167493.jpg
2167495.jpg
piszkálni az ujját (vagy orr) bekezdés a melléklet 2.3 a rend, azt mondta, hogy a dátumok nem narushel, és ők maguk tört, izzadás regisztráció, akkor azt mondta, hogy levelet fog panaszt a rendőrség és ügyészség a tény, hogy az sérti.
Úgy gondolom, hogy működni fog. (Ne felejtsük el, hogy a fellebbezést el kell administrativku egyébként)
Ha nem működik, akkor jár kemény - többet viselkedési stratégiák, ha foglalkoznak LRO és kérelmek előkészítése az ügyészség vagy a rendőrség itt olvasható És két ágyú egyszerre? - azt mondta: „te ábrát!”
(Lásd a post) van egy kicsit más téma, de a jobb megoldás.
Becsület, egyre bizalmat, és ez az egyik alapvető feltétele a pozitív döntést. van, hogy nagyon biztos, hogy igazuk van.
és sok szerencsét