Vállalkozások, szervezetek, a rendkívüli állapot
A vállalat már ellenzi a polgári jogok
Liszenko Alexander
[email protected]
Samara State University
A Ptk az Orosz Föderáció első alkalommal nyújt jogi meghatározása a vállalkozás, mint egy tárgy a polgári jogok, a szabályozási beállítás szerkezete, mint egy ingatlan komplex (Art. 132. a Polgári Törvénykönyv), határozza meg a jogi szabályozás magában foglaló tranzakciók cég működik, (8. §, Sec. 30, 5. § c. 34. és et al.). Azonban sem a Ptk sem azok alapján elfogadott szabályok nem hozott végleges tisztázása a kérdés, hogy mi minősül a kérdéses tárgy. Ezen túlmenően, együtt számos jogi aktust az orosz polgári törvénykönyv ad okot, hogy eltérően értelmezik a vállalati tér tárgyai közé a polgári jogokat.
Egyes jogászok úgy a cég, mint egy dolog, gyakran anélkül, hogy további fenntartások és magyarázatok 004. De ez az állítás egyáltalán nem biztos. Ezért más jogászok ellenzik azonosító cégek a dolog 005. Azáltal, hogy elismerik a vállalati dolog, ez a tudóscsoport összpontosít normatív referencia a vállalkozás számának vagyon komplexek.
De mégis, a vállalati feladat, hogy tárgyakat a polgári jogokat erőteljesen és óhatatlanul felmerül a kérdés, megtalálni a helyét a polgári jognak más tárgyakat. Különösen ez a probléma engedély szükséges, tekintettel arra, hogy a cikket. HA 128 nem jár a kizárólagos helye az adott objektumot.
Számvetés a vállalkozás a kategóriában a dolgok megvannak a hagyomány és a konkrét jogi alapon. Másfelől, a számvetés jogalkotó vállalkozás tárgyak jogok, a nagyon helyét a Polgári Törvénykönyv rendelkezései a vállalati meghatározása (azaz. E. között a cikket az állami nyilvántartásba az ingatlan és egy cikk a oszthatatlan dolgok) hangsúlyozza a prioritás a tulajdonosi és jogi szempontokat jellemzésére annak tartalmát 006.
Javára anyagi természetű a vállalkozás, és bemutatja annak lehetőségét, hogy ez igazi jogokat, ideértve a tulajdonjogokat 010. Az első alkalommal fogalmazott a dolgozat a lehetőségét, hogy a dologi jog a vállalati AV Carasso, amelyen a nyilatkozatot, „a tulajdonjog kapcsolatos dolgokat, a gazdálkodó mint egy tárgy a tulajdonjog is egy különleges fajta „dolog”. 011 A jövőben ez a mondat volt az alapja a rendelet. Például, a p. 2 evőkanál. 132 A polgári törvénykönyv rendelkezni kell, amellyel a vállalat tárgya lehet az eladás, jelzálog, lízing és egyéb ügyletek. Jogalkotó szerint közvetlenül az ingatlan vonatkozásában a vállalkozás (például para. 1, Art. 559, Art. 564 a Ptk. 2. Art. 73. A szövetségi törvény „A jelzálog” és mások.).
Természetesen vannak jogi okai a szempontból. Azonban rossz, hogy tekintse a vállalkozás, mint egy tárgy a polgári jogok elszigetelten egyéb rendelkezéseinek a Ptk.
Továbbá, a jogalkotó úgy ítéli n. 1 evőkanál. 130 A polgári törvénykönyv szinonim fogalom a „tulajdon”, „ingatlan” és a „ingatlan”. És a hagyomány szerint a polgári jog egyetlen dolog működhet, mint egy ingatlan 013.
Számvetés vállalkozás dolgok mindig együtt jár a speciális karaktert. A részletek a vállalkozás - egy közeli, hatoló mix tulajdonosi és felelősségi elveket. Ezért a vállalat egyfajta „kötésre”, „szimbiózisban” eleve különböző elemeket.
Így a vállalkozás magában különböző tárgyakat a polgári jogok egyenlőtlen jogi szabályozás. A növény tartalmazhat két dolog (ingó és ingatlan), és bizonyos jogokat (ideértve a kizárólagos) és kötelezettségek (tartozások). Így a szervezet is, bemutatva egy sor anyagi és szellemi elemek, a jogalkotó elismeri a mozdíthatatlan. A fő célja utaló dolgok kategóriájába ingatlan terjed rajtuk (a végrehajtás, valamint a költségvetési szempontok) speciális jogi szabályozás járó szabályozása ügyletek és a hivatalos bejegyzés jogok ingatlanra.
Azonban mechanikus számvetés a vállalkozás a valódi dolgokat, nem csak nem oldja meg a sok-sok problémával részvételével a vállalkozás a civil forgalom, hanem éppen ellenkezőleg, vezet jogi problémákat. Ez annak köszönhető, különösen azokra az esetekre, amikor a vállalat elidegenedett összetételében nincs tulajdonjogok bármilyen vagyontárgy.
Nyilvánvaló, hogy a vállalat egészének alig kapcsolódó ingatlan jellege miatt ( „természetes” Csak néhány ingatlanok (épületek, építmények, és így tovább. D.) készítése a cég), hanem az úgynevezett mint a jogalkotó akarata. Így a sajátosságát a vállalkozás, mint egy tárgy a polgári jogok alakult, mint a heterogenitás elemeit generátorok, és mivel a közvetlen jogi feltételezések, amelyek szerint az ingatlan komplexum a vállalkozás tartozik a kategóriába ingatlanhoz.
A fentiekkel összhangban, lehetséges, hogy felhívja az alábbi következtetéseket:
1. Bár a vállalkozás, mint egy tárgy a polgári jogok nem állíthatók össze a dolgok, a cég alapján egy jogi fikció, egy speciális „dolog”, és a lényeg az ingatlan.
2. kiterjesztés a társaság jogi rendszer a dolgok egy bizonyos hagyomány, egy világos jogi alapja, és összhangban van a jogi logika.
3. Bár a jogszabályok talált megértése a vállalkozás, mint a „nehéz dolog”, egy ilyen megközelítés fut be a meghatározása „nehéz dolog” cikkében említett 134 a polgári törvénykönyv, és nem felel meg az a törvény betűje. Ezért előforduló szakirodalom véleménye szerint a „vállalkozás” nehéz dolog nem teljesen indokolt.
4. Opciók forgalmazás a vállalat jogi rendszer dolgot írja elő a jogszabály annak lehetőségét, hogy az objektum a tulajdonjogok és különösen a tulajdonjog.
5. A cég nem igazi „természet”, és mint ilyen, csak azáltal, hogy a jogalkotói akarattal.
Így ezek a rendelkezések arra utalnak, hogy a besorolás a vállalkozásokat, hogy a dolgok általában és az ingatlan különösen végzik „a fikció” a jogalkotó, és néha annak ellenére, hogy belső tulajdonságai az objektum. Azaz, a törvény rögzíti a fiktív helyzetben, hogy a vállalat - „ingatlan”.