tervezetet
Kiemelve a fejlesztését a legkülönbözőbb katonai felszerelések, lehetetlen nem észrevenni egy érdekes adat: a kisebb vagy nagyobb blokkok fegyverek fegyveres csoportok szabványosított. Általános szabály, hogy egy-kettő-három ország a gyártó MIC közösen gyárt, és küldjön a fegyverek más országokba.
Ugyanakkor lőszer, mint általában, készülnek a „helyszínen”, azaz egy olyan országban, ahol a fegyvereket szállított minták. Tekintsük az előnye és hátránya az ilyen tan a témában a FÁK és a NATO.
Összeomlása előtt a Szovjetunió, a fő termelési létesítmények a katonai-ipari komplexum főleg a nyugati országban. Szintén érdemes megjegyezni, hogy a potenciális ellenség látott elsősorban a nyugati. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a szomszédságában az első stratégiai lépcső volt a területén a Varsói Szerződés országai, Ukrajna és Fehéroroszország területén a modern Fehéroroszország és Ukrajna, illetve valamint a nyugati része az orosz és volt fegyver gyárak.
Mondanom sem kell, hogy az egész szovjet hadsereg volt felfegyverezve azonos típusú fegyverek, és a teljes hossza Unió gyalogság volt AK / SVD / PC / RPG, tartályhajók utazott T80 / 72/64/55 és azok módosításait, attól függően, hogy az éghajlati viszonyok és az adott jelentési időszakban, a pilóták - a „szárítás”, MiG, Mi és a Ka.
Ennek megfelelően, ha a Szovjetunió felbomlott, a CIS hadsereg megkapta ugyanazt a fegyvert, amellyel ő toborzott, kivéve talán, hogy a balti országok, amelyek nem különböztetik meg a hűség a Szovjetunióba. „Szerencse” volt az oldalán, Ukrajna és Fehéroroszország: az erőteljes megye második stratégiai lépcső, lenyűgöző része a hadiipari komplexum nagy része kész fegyverek voltak csak őket. Így a legmodernebb fegyverek jelentek meg a területén az egykori balti, belorusz, Kijev, Odessza és a Kárpát-katonai körzet. Érdemes megjegyezni, hogy a balti-IN (katonai körzet) ment Oroszországba, és oroszlánrészt került a kalinyingrádi régióban.
A kaukázusi és a Kaukázuson túli után összeomlott a Szovjetunió volt a sok háború és a helyi konfliktusok, és néhány, a katonai felszerelést következtében elveszett. Pee, „a török irány” nem tekinthető a lehetséges fő iránya az ellenséges támadást, és voltak karok az egész kisebb, mint a nyugati.
Közép-ázsiai országok is van egy csomó technológia, de a legtöbb esetben az elavult, hogy nagy mértékben. Egyes országokban viszonylag erős, mint néhány tisztán szimbolikus hadsereg.
Oroszország abban is kapott több minden országban együtt azonban az aránya, új fegyverek alacsonyabb volt, mint Fehéroroszország és Ukrajna. A tény az, hogy a skála a szovjet orosz csapatok hamarosan hátul, és ezért voltak felfegyverkezve egy kicsit rosszabb.
Most más a helyzet: Belorusszia erős és fegyelmezett hadsereg, de nem harcolni, de nagyszerű. Ukrajna őrölt seregét az évek során a függetlenség és a polgárháború Kelet, Közép-Ázsia egészében a helyén maradt, bár egyes országokban, és tettek reformokat. Azerbajdzsán gyorsan fejlődik, és újrafelfegyverzését a hadsereg, Örményország tényleg nincs repülőgép alapuló szárazföldi erők. Mivel Grúzia furcsa módon, szerint a korábbi elnök Szaakasvili kész volt, hogy megfeleljen az ellenség pyatimilioonnoy sereg, bár abban az időben az ország lakosságának kevesebb, mint négy és fél millió ember, köztük nők, gyermekek és az idősek.
Tekintsük a NATO-országok
NATO elfogadta a „Megállapodás a Szabványügyi», STANAG államok által felek végre egységes szabványok kaliberű lőszerek térképi jelölések stb Minden szabványosítási megállapodások, összesen mintegy 1300 tagja a hadsereg és minden résztvevő fegyveres egyaránt minimális különbségeket.
Ennek eredményeként kiderült, hogy az országban, mint az alapítók, valamint az új belépők kell vezetnie, hogy mindenki ugyanazt a színvonalat. Előnye ennek, persze, és akkor is, ha van egy forgatás a csapatok, mindig van valami, hogy lőni, és nincs szükség, hogy alkalmazkodjanak az új technológia vagy szolgáltatás.
És ez jó szabványosítás?
Térjünk vissza a napokat a Szovjetunió és a poszt-szovjet időszakban. A részt vevő országok kapott egy kész karok szabad, akkor nincs semmi. De az újonnan alakult szövetség kénytelen volt, hogy jöjjön egy egységes rendszert. A mi fejlődött?
Attól a pillanattól kezdve a belépés és a kiigazítás egységes standardok és a kapcsolódó jelentős nehézségek. Először is, ez nem mindenhol az átállás az új kaliberű lőszerek képesek megváltoztatni a meglévő eszközöket az elkötelezettség, valamint a feltalálás új, plusz a teljes fejlesztési még utómunka folyamat hosszú és fáradságos. De másrészt a csatlakozni kívánó országok a blokk, általában siet, mert nagyon különböző okok miatt. És annak érdekében, hogy időt takaríthat meg, pénzt költeni a tengerbe. A kérdés az, hogy miért? A legrövidebb út az az új típusú fegyverek - vásárolni őket már a részt vevő országokban. És, hogy már vannak bizonyos árnyalatokat. Nem sok országban jól fejlett hadiipar, és ha a kézi lőfegyverek minták ugyanolyan 5,56h45 mm NATO sokat, a gépek és nehézfegyverek a probléma. Így kiderül, hogy a hadsereg az Észak-atlanti Szövetség országok kénytelenek vásárolni Leopard 2, Abrams és más provokátorok, vagy illeszkedő „hagyományos” latnis a NATO szabványoknak.
Más szavakkal, a NATO-tagságból nagyon fájdalmas csapásokat a pénztárca, és a segíteni akarás erősen megkérdőjelezhető. És figyelembe véve a csoport agresszív retorika Alyanasa és nem vált „tiszteletbeli” tagja az exkluzív klub és az összes veszélyes.