Számítógépes margináliák frissítése és konfigurálása wd MyBook élő és MyBook élő duo
Úgy történt, hogy írtam sokat a Seagate Wireless Plus, különösen arról, hogyan terrorizálják fölötte, hozzátéve mindenféle funkciókat. De, történelmileg, az első az én eszközöket, amelyeken telepítve a lecsupaszított, de a Linux, két lemezen a Western Digital.
Először jelent meg MyBook Live. Ez a modell két terabájt. Azonnal megelőzte azt érhető el az archív filmek és a zene, és úgy tűnik, mert ez, nem kell sokáig várni a pillanatot, amikor a lemez megtelt. Azonban röviddel előtte történt, én elkaptam a második lemezt a WD.
Ezúttal ez a modell egy két lemezes, ezért, saját nevét, nem volt szó Duo - MyBook Élő Duo. Saját eszköz van ellátva két lemez két terabájt minden, és ezáltal akár négy terabájt. Miért használja a „fel”? Mivel a készülék két üzemmódban működnek: az egyik - ami a két motor, mint az egyik nagy, a másik - tükrözés lemezek.
Az első esetben egy nagy logikai meghajtó - az én esetemben, a kötet négy terabájt. De ha valami történik legalább az egyik a fizikai lemezek - az adatok visszaállítását problematikus lenne. A második esetben megvan a kapacitása legalább a kapacitás a fizikai lemez - az új eszköz lenne a két terabájt. De hála tükrözés, meghibásodás esetén az egyik a fizikai lemezek, az információ nem vész el, ahogy kellett volna egy teljes példányt a második lemezen.
Mivel én akartam használni az eszközt is, nevezetesen, hogy tárolja a filmeket, zenét, stb, stb Úgy döntöttem, hogy én használni egy nagy lemez. Hogy őszinte legyek, én inkább a választási lehetőséget meghajtók egymástól, azaz, hogy két meghajtó két terabájt. De valamilyen oknál fogva, ez a mód nem áll rendelkezésre, legalábbis a dokumentáció róla szó.
Saját veterán WD MyBook Élő
Mindkét készülék működik rám egy darabig, mint látható a képen: 23 464 óra - csaknem 978 nap, de természetesen akár három évig nem érvényes. Mindkét szolgálhat otthon tárolni bármit, beleértve a filmek, tévéműsorok, zenék, könyvek és szoftverek. Szóval miért jelenti azt, hogy nem írt semmit?
Ennek fő oka abban rejlik, hogy ezek az eszközök a jó élet, és még mindig egy közösség számára. Szinte bármilyen kérdés merül fel bennem, megtaláltam a választ. Például akartam tenni mindkét eszközön Commander - kérem. nincsenek problémák. Tudni szeretné, hogy lehet használni, mint egy hintaszék torrents - igen kérem. Van még egy útmutatót. hogyan kell telepíteni egy újabb Linux-változatot a készülékhez, és használja azt a chroot. Emellett van egy alternatív firmware támogatja. Van egy nagyon jó kérdések. Nem titkolom, még néhány ilyen válaszok képezték az alapját a kísérleteim a Seagate meghajtó. De most nem erről.
Tulajdonképpen mit elhatároztam, hogy írok ma ezeket az eszközöket, még nem sok, akkor attól függ, hogy az adott készülék. Inkább az oka van kötve a Linux, és az én szegény róla. És mivel egyik célkitűzése ennek a blognak (a legfontosabb, ha nem az egyetlen), hogy szolgáljon egy bölcsőt és egy emlékeztetőt, hogy én, a szeretett (vagy tökkelütött?), A felmerülő problémáját, és módszereket lehet legyőzni őket, akkor ez a rekord született. Szóval, itt van az időrendet.
A meglehetősen hosszú ideig a frissítések repült eszközöket. Repültek meglepő rendszerességgel és gyakorisággal. Természetesen, minél távolabb, annál kevésbé valószínű, hogy megtörtént. Nem akarok hazudni, és hívja egyes szám, de az utolsó új dolgokat már hosszú ideje. Ez idő alatt találtam az Ön kényelmét, mindkét eszköz Midnight Commander és élt - nem bánkódott.
De mielőtt a múlt hétvégén, hirtelen, ez egy értesítést arról, hogy van egy új firmware verzió. Olvastam óvatosan, hogy javítani. Mint, semmi különös, elvileg nem lehet frissíteni. Szenvedett, valószínűleg három napig, akkor mindegy, nem bírta rá - úgy határozott, hogy a rend, frissítésre kerül. Mivel ráadásul Midnight Commander-eszközökön, és semmi több jött létre, úgy döntöttem, hogy nem fogok egy példányt a könyvtár opt - amellett, hogy ezt a könyvtárat meg kell menteni egy pár konfigurációs fájlok, majd állítsa vissza az összes különböző könyvtárakat. Így azt gondoltam, hogy könnyebb lenne telepíteni az összes (Midnight Commander) megint plusz, szükséges, mindazonáltal, hogy magunkat a jövőben, hogy írjon kötegfájlokat menteni és visszaállítani az állam a készülékek.
Mondta - kész. Sóhajtva elkezdem a frissítési folyamat mindkét eszközön, és ezen keresztül a tíz perc, teljesítő lépéssorozatot telepítésével és konfigurálásával midnight commander-és egyikük - a MyBook Élő Duo. A második, vagy inkább a földön, egyszerű MyBook Live frissítés telepítése elutasította, hivatkozva a kis mennyiségű szabad lemezterület. Alatt kövér, mint én szerzett egy részét! Rendben, semmi gond, mozgassa a segítségével éjfél commandera bármilyen filmet két lemez eszköz, szabadít fel pár koncert, és próbálja újra.
A férfi - egy furcsa állat: néha ő lépésre egy gereblye, emlékezni, hogyan kell csinálni van szükség bizonyos helyzetekben. Tulajdonképpen én magam. És ez a blog már vezetett, miután kap a homlokára rendszeres rake, akkor gyorsan emlékszik, hogyan lehet megkerülni a rake. Nos, vagy írni a jövőben. Tehát valójában ez történt ebben az időben. Események kibontakozott az alábbiak szerint.
Odamentem SSH a MyBook Live látni, hogy mennyi hely van rajta. Indított mc (Midnight Commander), gondoskodott arról, hogy szabadon mintegy kétszáz megabájt, és azonnal úgy döntött, hogy elhalasztja a pár filmet a MyBook Élő Duo. Midnight Commander már fut, ezért megpróbálom megnyitni az egyik panel a távoli készülék. Miután ezt többször, de most - nos, nem csatlakozik, azt írja, hogy lehetetlen, hogy csatlakozni kíván, és ennyi.
Azt kell mondanom, hogy MC sikeresen elrejti a hibákat, amelyek akkor jelentkeznek a valóságban megjelenítő helyett a tükröző információkat saját elképzeléseit arról, hogy mit látni felhasználó. Ezért gyakran annak érdekében, hogy megértsük a valódi problémák okait, meg kell használni más eszközöket.
Tehát ebben az időben kezdtem, hogy ragaszkodnak a távoli eszköz közvetlenül SSH. És, ahogy az várható is kaptam a hiba, de most az ok már nem volt a mögött egy gyönyörű psevdookoshkami, és egyértelműen szöveges formában.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@
Figyelmeztetés: a távoli gazda AZONOSÍTÓ megváltozott! @
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@
Elképzelhető, hogy valaki dolgozik csúnya!
Valaki lehetne kihallgatni akkor most (man-in-the-middle attack)!
Az is lehetséges, hogy az RSA gépkulcsként nemrég megváltozott.
Az ujjlenyomat a RSA kulcsot küldött a távoli gazda
xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx.
Kérjük, lépjen kapcsolatba a rendszergazdával.
Add megfelelő host kulcsot
/.ssh/known_hosts megszabadulni ezt az üzenetet.
Jogsértő kulcsot
/.ssh/known_hosts: N
Hozzáférés megtagadva (publikus, jelszó).
Ennek lényege az üzenet, hogy a biztonságos kapcsolat lehetetlen, mert a másik fél kölcsönhatás nem használja a titkosítási kulcsot, amely várhatóan ügyfelünk.
Nos, természetesen! És mi, sőt, vártam? Elvégre én csak a készülékre telepített szeretne csatlakozni, az új firmware-t. Persze, minden megváltozott, és a helyi egység „emlékszik” a beállításokat a régi firmware-t, hogy a konfliktus keletkezik.
Most oldja meg a problémát nem lehet probléma. A jelentésben van egy utalás a fájlt és sorszámot a fájl, amely felelős a rossz „memória” elég figyelmesen olvassa el az utolsó előtti sorban a példa szöveget. Szándékosan megváltoztatta a sorszám az „N”, ahogy más lesz minden esetben. Számomra ez volt a kettes (2). Így csak annyit kell tennie, hogy valahogy távolítani ezt a vonalat a kívánt számot a megadott fájlt.
ne felejtsük el, hogy én voltam a második sorban már megadott ssh kliens kommunikáció (by the way, úgy a húr, kezdve az első).
A műtét után végzett, próbálja meg csatlakozni ssh át a forgatókönyvet, ami jellemző az első kapcsolat egy új gazda: Azt kérdezte, bízom benne, figyelmeztetnek a közelgő veszélyeket, majd hagyjuk, hogy adja meg a nevét és jelszavát. Általában minden jól ment. Ezen kívül, amelynek én, sőt, kezdett ez az egész üres fecsegés - másolja a fájlokat a távoli eszköz, nem tudtam, mindez azért, mert a hibákat, amelyeket valamilyen módon le. Aztán rájöttem empirikusan, hogy pontosan lemásolni bármilyen mc mennyiségű információt a távoli eszköz a helyi, de fordítva nem. Nos, azt kell, hogy a vonat a memória.
Mint, írhatunk és befejezni, hogy így mindenki tudja, csak én. De közel. Amikor végül a firmware frissítése, a beállítások és mc beállítások és ssh, megpróbáltam csatlakozni a WD eszköz ssh konzol a WiFi Seagate meghajtó, tudtam, hogy kapnánk egy hiba, de szükség van egy sorszám, amelyet el kell távolítani a fájlt known_hosts. És mit látok? Ez így van, egy hibaüzenetet, de egy kis valamit, ami várhatóan:
ssh: kapcsolat a user @ host: port kilépett:
Gépkulcsként mismatch fogadó.
Ujjlenyomat md5 xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx
Várható md5 xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx: xx
Ha tudja, hogy a gazda kulcs helyes tudsz
távolítsa el a rossz bejegyzést
Mint látható, nincs sorszám. Persze, ez egy egyszerű és logikus magyarázat, nem ijesztő igazi Linux-felhasználó, de én nem ezt, én csak a tanulás. Ezért igénylések tsepenyaschee egyfajta horror, néztem a fájlt, és megkönnyebbülten sóhajtott: a fogadó neveket nem lenne titkosítva, így melyik sort kell távolítani - nem nehéz.
Ez azzal magyarázható, a különbség, nyilván, egy másik, mélyebb, talán a különbség - az eszközök más és más shell ssh kliensek és szerverek. A Seagate Wireless Plus ssh kliens használt Dropbear, ami valószínűleg megvan a véleménye arról, hogyan lehet megszervezni known_hosts fájlt. Bár lehet, hogy ez ismét befolyásolja az ismeretek hiánya van, és Dropbear lehet beállítani, hogy titkosítja hosztnevek, majd az üzenet eltérő álláspontot? Nem tudom, talán. Mélyítése tudásukat ezen a területen, úgy döntöttem, hogy egy kicsit elhalasztja.