Perevodik - akár Janukovics koalíció népszerű megbízatása

Perevodik - akár Janukovics koalíció népszerű megbízatása

„Tetem” és a naplemente ukrán képviseleti demokrácia

Eltekintve azonban attól, jog, még mindig jelentős probléma illetően a „tetem”, kevesebb szó esik a médiában: nevezhetünk ma az ukrán kormány demokratikusan indokolt? Ez a probléma nemcsak az jogszerűségének, hogy a kormány legitimitását. Ami a tagok száma a koalíció, az első pillantásra úgy néz ki, jogos. Mivel a minimális számú képviselők koalícióra - 226 a száma, az emberek képviselői, akik aláírták a koalíciós megállapodást - 235. A parlamenti szavazás az új kormány által javasolt Viktor Janukovics miniszterelnök Azarov kapott 242 szavazatot, míg az irodájában 240 szavazattal. All in naprakész információkat? Nem igazán - mert az ukrán választási rendszer.

Először is, az ukrán politikai rendszer, valamint az összes többi rendszer pluralista Államokban egy reprezentatív, nem egy „igazi” demokrácia. „Demokrácia” olyan szabály az emberek. A valóságban azonban nem a nép és a kormány jóváhagyja törvényeket a mai demokratikus országok, köztük Ukrajna és önmagát látja. Ezt a feladatot végzi a nép képviselői - a parlamenti képviselők. Képviselőház választják annak érdekében, hogy megtestesítik a nép akaratát, és kifejezetten a szavazók, akik átruházott őket a Parlamentben.

Másodszor, Ukrajnában Ma képviselők választják tisztán arányos rendszerben, sőt, zárt párt vagy blokk listák. Nyilvánvaló, hogy ez nem ideális megoldás. Azonban egyik állítólag demokratikus választási rendszer a világon nem optimális abban az értelemben teljes átalakulását választási támogatás az érintett parlamenti képviselet. Bármi is volt, ez az eljárás - az arányos rendszer - határozza meg a készítmény az ukrán parlament ma.

Harmadszor, az ukrán választási rendszer, tehát azt jelenti, hogy az ukránok nem választja az egyéni képviselők. Nem országgyűlési nem mint ilyen, kell tekinteni, mint amely a nép akaratát. Ő egy képviselője az egyes szavazók csak annyiban jár keretében a párt vagy pártszövetség, amelynek egy részét beválasztották Parlamentnek. Ez nem azt jelenti, hogy a tagok egy frakció mindig cselekvésre vagy szavazni egyenletesen. Mindazonáltal a szempontból demokratikus elmélet és a gyakorlat az arányos rendszer a parlament kell maradnia az eredeti frakció során legislativnogo az az időszak, amelyben megválasztották őket. Egyébként a választások arányossági alapon értelmetlen. Aránya szavazók képviselet fenn kell tartani a jogalkotási folyamat során. Ez az, amiért az emberek bérelt képviselőket, hogy a munka a parlamentben.

Negyedszer, ebből következik, hogy a képviselők megválasztották a listán az egyik fél, vagy blokk, hagyjuk, hogy kifejezze az egyéni vélemények, de nem tudják elhagyni frakció közötti időszakban választások, a fennmaradó tagjai a parlament. Ez nem korlátozza a jogaikat. A politikusok a jogot, hogy beszélni és cselekedni, ahogy jónak látják. De mindaddig, amíg azok a nép képviselői, ezek mind, kivétel nélkül kötelesek teljesíteni a kapott megbízatásokat az emberek, és különösen, hogy fenntartsák a megfelelő képviselete a népakarat a parlamentben. Képviselők megválasztották az arányos rendszerben nincs közvetlen mandátumát. Ezek nem ruházza át a jogalkotó személyesen, mint önálló politikai szereplőkkel. Az arányos képviseleti rendszerben, a fő feladata a helyettes részeként a parlamenti munka előre. Ő szerezte a népszerű megbízatása segítségével a párt, vagy blokk, amely részesültek valamilyen támogatást az emberek az előző parlamenti választásokon. Abban a pillanatban, amikor elhagyja a frakció pártja, vagy egység, megbízatása már nem érvényes. E nélkül a megbízatás, nem volt ok arra, hogy továbbra is a parlamentben. És, persze, nincs joga, hogy támogatja a frakció, amely szöges ellentétben áll, hogy fél, vagy blokk, ami oda vezetett, hogy a jogalkotó. Ezek az intézkedések a kirívó tiszteletlenség a szavazók.

Továbbá, ha a koalíció, amely alapján a kormány, nem tükrözi a választások eredményeit - mit meg kell tölteni? A logika a képviseleti demokrácia ilyen körülmények között elveszett. Régiók Pártja nem csak profitált a kialakulását a kormány a szavazás a képviselők, akik egyértelműen delegált a Verhovna Rada az emberek annak érdekében, hogy ellensúlyozza ezt ez a Régiók Pártja. Janukovics és K ° vannak még nagyobb előnyt a használata „tetem” saját célra aláásta a választási alapja a „narancs”. Szavazók apácákat és BYuT most vajon miért adták a szavazataikat a blokkok néhány tagja, amely akkor jár el a homlokegyenest ellenkező módon. Miért a „narancs” flag delegálni a nép képviselői a Parlamentben, ha ezek a képviselők majd a munka „fehér-kék”? Miért nem megy a közvélemény-kutatások?

Csak remélni lehet, hogy az Alkotmánybíróság Ukrajna hamarosan a helyzet javítása érdekében - mielőtt Ukrajna csökkenni fog a rangsorban a demokratikus intézmények, mint például a Freedom House. A legrosszabb esetben az Európai Parlament visszavonhatja a legutóbbi nyilatkozatát a kilátások Ukrajna EU-tagság. Ha Ukrajna nem fog válaszolni még a legalapvetőbb az úgynevezett Koppenhágai kritériumoknak az EU-csatlakozás, nincs értelme, hogy tartalmazza Ukrajnában a több országban is az európai jövő.

Style, helyesírási és központozási az eredeti megmarad a kéréssel, hogy az olvasók - nem küld egy hibaüzenetet a cikk - kb. Ed.

cikk olvasható: 2431 fő

Kapcsolódó cikkek