Ökológiai niche és a kapcsolatok az élőlények a közösségben
Ismerete az ökológiai niche lehetővé teszi, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy hogyan, hol és milyen típusú takarmányok, amelynek termelése is, hogy hogyan és hol nyugszik, és reprodukálja (Dazho, 1975).
Modell az ökológiai niche által kínált GE Hutchinson, elég egyszerű: hogy elhalasztja az intenzitás értékek a különböző tényezők elég merőleges sík, és rámutat a tolerancia helyreállítani a normál, a korlátozott hely és meg fogja találni az ökológiai niche a faj (4.3 ábra).. Ökológiai niche egy olyan terület ¾ kombinációinak értékek a környezeti tényezők, amelyen belül a faj létezhet a végtelenségig.
Ábra. 4.3. Modell az ökológiai niche GE Hutchinson.
Tengelyek ¾ egyes tényezők
Például létezik a szárazföldi növények kellően bizonyos kombinációi hőmérséklet és a páratartalom, és ebben az esetben beszélhetünk egy kétdimenziós niche. A tengeri állat már túl szükséges a hőmérséklet legalább két tényező ¾ sótartalom és oxigénkoncentráció ¾ akkor nem kell beszélni a három-dimenziós niche (lásd. Ábra. 4.3), és így tovább. D. Tény, hogy sok ilyen tényezők és többdimenziós rést.
Ökológiai niche, meghatározott csak élettani jellemzőit szervezetek nevezik alapvető, de az egyik, amelyen belül a nézetek valóban előfordul a természetben, ¾ az eladások.
Megvalósult niche ¾ ez alapvető része a rést, hogy ez a faj populáció, hogy képes legyen „megvédeni” a versenyt. A verseny Yu Odum (1875, 1986) ¾ negatív kölcsönhatás két organizmusok hajlamos egy és ugyanaz. Interspecifikus verseny ¾ jelentése bármely kölcsönhatás a populációk, ami hátrányos hatással a túlélésüket és növekedésüket. A verseny tekintik a harc a faj ökológiai fülkéket.
Osztályozása biotikus kölcsönhatások populációjának a két faj táblázat tartalmazza. 4.1.
Osztályozása biotikus kölcsönhatások populációinak két faj
(Yu Odum, 1986)
A 4.1 táblázat, a „0” azt jelenti, hogy a lakosság nincs hatása, ha kölcsönható fajok; «+» ¾ hogy részesül a kölcsönhatás fajok «-» ¾ hogy ő éli negatív hatással e kölcsönhatás.
Nincs két különböző faj foglalja el az ugyanahhoz az ökológiai niche, de van egy közeli rokonságban álló fajok, gyakran annyira hasonló, hogy szükség lényegében ugyanazon niche. Ebben az esetben, ha a mélyedés részben átfedik egymást, van egy nagyon kemény verseny, de végül a rést vesz egy pillantást. A jelenség ökológiai szétválasztása szorosan kapcsolódó (vagy hasonló más jellemzők) faj már az úgynevezett elve a versenytársak kizárása, vagy elvét Gause, tiszteletére az orosz tudós, bizonyítani a létezését kísérletileg 1934-ben (ábra. 4.4).
Ábra. 4.4. csillósok populációdinamikáját Paramecium Aurelia (1), és Paramecium candatum
(2) együtt tenyésztettük rendszeres tápközeget adunk az azonos mennyiségű étel:
és ¾ elszigetelt populációban az egyes fajok; b ¾ közösen termesztett populációk
(GF Gause, 1934)
GF Gause kísérletileg vizsgált verseny két faj csillósok: papucsállaté candatum és papucsállatfajt Aurelia. Tenyésztett külön-külön és együttesen, segítségével szigorúan adagolási bakteriális élelmiszer. Egy külön kultúra, számuk nőtt a szokásos S-alakú görbe közös ¾ nyerte a versenyt P. Aurelia (lásd. Ábra. 4.4). P. candatum vereség, mert rosszul tolerálja a felhalmozási baktériumok a környezet és a termékek az anyagcsere és szaporodnak lassan. De amikor megváltoztatja az étel, például helyette az élesztő már nyert P. candatum, mivel kedvező mindkét típusú feltételeket, akkor az volt az előnye, mivel a képesség, hogy gyorsabban szaporodnak, és növeli a számokat.
Interspecifikus verseny az erőforrásokért vonatkozhat hely, élelmiszer, tápanyagok, és így tovább. N. Ez csökkenést az erőforrások olyan helyzethez vezet, ahol van dolgunk csak a negatív kölcsönhatásokat. Az eredmény interspecifikus verseny lehet kölcsönös alkalmazkodás a két faj, vagy populáció egyetlen faj helyébe populációk más fajok, és az első kénytelenek költözni egy másik helyre, vagy lépni a másik étel. Ha a faj él a különböző helyeken, akkor azt mondjuk, hogy az általuk elfoglalt különböző ökológiai fülkéket, ha élnek egy helyen, de fogyasztanak különböző élelmiszer, akkor beszélhetünk a kissé eltérő ökológiai fülkéket. A folyamat a elválasztó állományok és a fajok a tér források nevezett differenciálódás ökológiai fülkékben (ábra. 4.5). Ábra. 4.2 is látható differenciálódás niche erdei rétegeket.
Ábra. 4.5. Megoszlása patás állatok szintek élelmiszer afrikai szavannák
(A de la Fuente, 1972):
1 ¾ zsiráf; 2 ¾ antilop zsiráfnyakú gazella; 3 ¾ antilop dik-dik; 4 ¾ Rhino; 5 ¾ Elephant; 6 ¾ Zebra;
7 ¾ gnú; 8 ¾ Gazelle Grant; 9 ¾ hartebeest antilop
A legfontosabb eredménye a differenciálódást rések ¾ a verseny csökkentésére. Például árnyékot kedvelő növények nem fog versenyezni a fény-szerető, csökkentett élessége verseny a forrásokért, a szám a domináns fajok, például szabályozza a ragadozó, és így tovább. N. Más szavakkal, sok körülményeket, amelyek különböző típusú antagonisták is futhatnak. És mégis, ez egy negatív kölcsönhatást, mint a kölcsönös faj marad, és nem teljesen felfedik képességeiket, hogy mindegyik.
Neutralizmus ¾ egyfajta biotikus kapcsolat, amikor egymás mellett a két faj egy területen nem jár pozitív vagy negatív következményeket őket. Ebben az esetben a fajta nem csatlakozik nem közvetlenül egymással, sőt érintkezik egymással. Például, fehérjék és Elk, majmok és elefántok és m. P. kapcsolat semlegesség jellemző fajokban gazdag közösségben.
Amensalizm ¾ biotikus olyan kapcsolat, amelyben van a növekedés gátlása egyetlen faj (amensala) ürülék más. Ezek a kapcsolatok gyakran nevezik a közvetlen versenyt, és felhívta antibiózis. A legtöbb jól lettek vizsgálták a növények, amelyek használata a különböző mérgező anyagok elleni küzdelem versenytársak forrásait, és ezt a jelenséget nevezik allelopátia.
Amensalizm elég gyakori a vízi környezetben. Például, a kék-zöld alga, ami a víz virágzás, így mérgezik a vízi fauna, és néha még a szarvasmarha, ami jön inni. Az ilyen „power” show és egyéb alga. Ezek szekretálnak peptidek, kinon, antibiotikumokat és egyéb anyagok, amelyek a toxikus még kis adagokban. Úgy hívják ezeket a mérgeket ektokrinnymi anyagokat.
Felfaló parazitizmus: ragadozó viszony - az áldozat és parazita - host az eredménye a közvetlen élelmiszer kapcsolatok egyik partner negatív következményei, és a többi ¾ pozitív. Minden változatai élelmiszer ökológiai összefüggések tudható be, hogy az ilyen típusú kölcsönhatást, beleértve a tehén füvet eszik. Bármilyen heterotróf szervezet közösség létezik miatt eszik más heterotrófia vagy autotróf.
Predator nevezett állatok étkezési más állatokat, amelyek fogtak és megöltük. Ragadozók vadászat viselkedés jellemző. A rengeteg rovarok, kis méretük és könnyű hozzáférhetősége a tevékenység viszont húsevő ragadozók, általában a madarak, puszta „gyűjtés” a termelés, mint ahogy a begyűjtött magok, baromfi gabona etetni őket. Húsevő ragadozó szerinti eljárással mastering élelmiszer közel legelésző növényevők. Egyes madarak táplálkoznak és rovarok, és a magvakat.
¾ parazitizmus egy kommunikációs forma közötti fajta étel, hogy a test és a fogyasztó (a fogyasztók) használ egy élő gazda szervezet nemcsak táplálékként, hanem egy hely, a lakóhely (állandó vagy ideiglenes). Paraziták sokkal kisebbek, mint a gazdája. Parazita kapcsolat van a kártevők és a növények, vérszívó rovarok és állatok, stb rovar kártevők gyakran hordozói járványok .. Tetvek ¾ láz, encephalitis és kullancsok ¾ mások.
A természetben vannak olyan rendszerek, amelyek egy faj és számos más faj, amely kapcsolatban azt paraziták. Ez az úgynevezett parazita komplexek. például a sikeres kártevők irtására termesztett növények, meg kell tanulni a kompozíció és összetett sűrűség, szabályosságának a növekedés, stb ...
Ragadozó és parazitizmus ¾ példát közötti kölcsönhatás a két populáció, hátrányosan befolyásolja a növekedést és túlélését egyikük (lásd. Táblázat. 4.1, p. 5-6). Az ilyen populációk fejlesztenek, t. E. Evolve szinkronban és legalább időtartamát a kölcsönhatás, Koevolúció csökkentheti a mértékét negatív kölcsönhatást, vagy teljesen számolják fel. mert az erős elnyomása a ragadozó populáció és a befogadó népesség egy ragadozó vagy parazita vezethet a megsemmisítése egyikük vagy mindkettő.
Ábra. 4.6. Evolution a homeosztázis „gazda - parazita”
(Host ¾ házilégy muszka domestika (I), a parazita ¾ darázs Nasonia vitropennis (II)
(By Yu Odum, 1975):
és ¾ közelmúltban kombinált populáció (az első alkalommal beültetett vadon élő állatok);
b ¾ a lakosság vett telepeket, ahol mindkét faj élt együtt
két évig
Ábra. 4.6 egy példa az evolúció homeosztázis két rovarok a „mester - parazita”, amelyeket ketrecbe helyezzük, amely műanyag kamrákban 30, összekapcsolt csövek, lassítja ülepítő parazita. Ábra. 4,6, látható éles emelkedik és süllyed a népsűrűség, mivel ebben az esetben a vad egyedek újonnan ültetett együtt. Ábra. 4,6, használt ¾ a lakosság vett telepeket, amelyek léteztek együtt két év, és már ünnepelt stabilabb egyensúly, nincs meredek csökkenése, a tulajdonos úgy tűnik adaptív ellenállás, amint azt az erős termékenység csökkenése a parazita.
Így a legtöbb kiélezett verseny nyilvánul meg, amikor a kapcsolat a populáció jött létre a közelmúltban, például változása miatt az ökoszisztéma befolyása alatt az emberi tevékenység. Ezért értelmetlen az emberi beavatkozás az ökológiai közösség szerkezetének gyakran vezet kitörése.
Így hosszan tartó érintkezés a paraziták és ragadozók áldozataikat, az hatással van rájuk nagyon mérsékelt, semleges vagy akár hasznos, de a legkárosabb hatása az új paraziták és ragadozók. Ezért a következtetés: „Szükséges, hogy elkerüljék az új nemkívánatos kölcsönhatások, és ha ez történik, hogy megpróbálja, ha lehetséges visszatartani őket” (Yu Odum, 1975).
A pozitív kölcsönhatás típusok Yu Odum tárgya Kommenzalizmus, mutualizmus és együttműködés (lásd. 4.1 táblázat.). Sokan úgy vélik, hogy a környezetvédők stabil ökoszisztémák pozitív és negatív kölcsönhatásokat egyensúlyban kell lennie.
Kommenzalizmus, az együttműködés és mutualizmus lépés tekinthető következetes javítása pozitív kölcsönhatás az evolúció során.
Kommenzalizmus ¾ a legegyszerűbb típusú pozitív interakciók (lásd. 4.1 táblázat.). ¾ commensal élőlények megtelepedni a lakások más élőlények nem okoz kárt szenved, és nem okoz kárt. Azok az állatok, amelyeknek „lapos” kommenzális közömbös. Az óceánok és a tengerek minden shell ¾ organizmusok kap menedéket, de ezek teljesen ártalmatlan a „tulajdonosa” ez a burok.
Protocooperation ¾ a következő lépés szorosabb integráció irányába, amikor mindkét organizmus részesülnek a kombináció, bár ezek együttes megléte nem szükséges a túléléshez. Például, rákok és tömlőbelűről: rák „hozza” Nyilatkozat hátoldalán tömlőbelűről hogy a maszkok, és megvédi azt (is szúrós sejtek), de viszont, akkor megkapja a rák ételdarabok- és azt használja, mint egy jármű.
Mutualizmus (szimbiózis) ¾ következő fejlettségi, attól függően, két populáció egymástól. Egyesület között történik nagyon különböző szervezetek és a legfontosabb mutualista rendszerek között felmerülő autotróf és heterotrófia. Ennek egyik példája az együttműködést baktériumok légköri nitrogén megkötésére, és hüvelyes növények szimbiózis patás és baktériumok élő saját bendőben, és mások. Kölcsönösség széles körben ismert példa a szimbiózis a gomba és az alga ¾ zuzmók. Funkcionális és morfológiai kapcsolat ezen organizmusok olyan közel, hogy a zuzmók gyakorlatilag képeznek egységes szervezetben. Yu Odum (1975), hogy úgy mondjam, kéri, hogy „a modell zuzmó”, amelyik az út a harmonikus kapcsolatot két különböző faj, keresztül parazitáltságáról algák vált szimbolikus a személy, aki létre kell hoznia mutualista kapcsolatot a természettel. heterotrófia mert függ a rendelkezésre álló források. Ellenkező esetben „is, mint a” irracionális „és” alkalmatlan „parazita művelet hozza a” mester „olyannyira, hogy el fogja pusztítani magát.”
Azzal, amit már mondott fajok harc a biocönózissal, hozzá kell tenni, hogy a 90 éves a huszadik században. Brit és kanadai kutatók azt találták, hogy az erdők fák és bokrok, éppen ellenkezőleg, segíteni egymást hatása révén az egyetemes támogatást a törvényeket. Információ, amely egy ilyen kölcsönhatás viszi át a föld alatti gomba mikorrhiza elérhető a gyökerek minden növény.
A fenti jellemzők biocönózissal nyilvánvaló, hogy a stabilitás (homeosztázis) elsősorban attól függ, a változás a közösségi struktúra, csökkentve fajok sokfélesége, a változások a tápláléklánc és bizonyos mértékben a szervezetlenség szabályozás biocönózissal keresztül Allelochemical tényezők és mások.
1. Mit jelent a biológiai sokféleség a természet?
2. fajok sokfélesége alapjaként biológiai sokféleség a természetben.
3. Mi a Ecotone és az oka a széle hatása?
4. Melyek a mérésére fajok sokfélesége biológiai közösségek?
5. Hogyan működik a biológiai sokféleség térszerkezetének ökológiai közösség?
6. Mi az ökológiai jelentőségét rétegződés erdő és füves vegetáció?
7. Mi az ökológiai niche? A koncepció a realizált és alapvető rést.
8. Mi a lényege az elv Gause?
9. Milyen negatív kölcsönhatásokat fajok között? Koevolúciós rendszerek „ragadozó - préda” vagy „parazita - host”.
10. Melyek a pozitív kölcsönhatások fajok között?
11. Miért szerint Yu Odum, egy személynek kell létrehozni mutualista kapcsolatot a természettel?