Nagy Katalin, mint egy emberbarát
Nagy Katalin, mint egy emberbarát
Rátérve az elemzés a második kifejezés a karitatív tevékenység - arra a kérdésre, karitatív segítségnyújtás elsődlegesen létrehozására összpontosít a gyermekgondozási otthonok.
Volt-e valami új esemény Katalin II elhagyott gyermekek jótékonysági? Egyáltalán nem: példa erre a fajta szeretet talált a történelem a szeretet, mint egy általános, és az orosz. Még 315, Nagy Konstantin küldött Olaszországba, hogy a városi mesterek a következő nyilatkozatot: „Ha az anya vagy az apa magával egy gyerek kinövések, amelynek ők maguk hiánya akadályozta, hogy az eszközök, a feladatait az irodában, hogy úgy, hogy késedelem nélkül szállít bébiétel és ruházati, mert szüksége van csak, hogy rodivshagosya gyerekek - sürgősen azt jelenti, birodalom és az én jutalmam, minden kétséget kizáróan, a költségeket. " Kapcsolatos oktatási épületek és káptalanság Károly, körülbelül legtöbbjük, sőt, azt mondhatjuk, hogy „úgy tűnik, inkább a termék a püspök, mint a király.” Ince pápa III, érdeklődik, mi halászok hálóval sok baba elhalt rendezett 1198-ben a kórház St .. Spirit rekesz befogadására hat foundling. Nagy Péter, talán élvezi a kész példa a Novgorod Metropolitan Jób vannak elrendezve Novgorod otthonában gyermekekre, megalapozta, mint tudjuk, egy oktatási otthon Oroszországban. De pont ez a fajta szeretet nem megy elég jól, és csak Catherine II tedd többé-kevésbé állandó alapot. Minden tisztességes társa ebben a tekintetben, hiszen könnyen belátható, a korábbi vázlat, el kell ismerni, mint Betsky. Körülbelül ez lehet helyesen mondta, hogy életrajzírója, aki minősített őt a „emlékezetes emberek az orosz”, hogy „miután vozvyshennyya érzékek, elme tanult, ő különösen igyekezett hasznot enyhítésére katasztrófák illegitim, hogy nincs fedél és a nevét gyakran elvesztik az életüket, látta, csak fény, vagy kiegészít egy szomorú életet, megfosztva az oktatás, a módja, hogy táplálékot magát átkozta az elkövetők lényének. "
Egészen más kérdés - a kérdés az, hogy milyen mértékben az ötlet végeztek létrehozásáról szóló gyermekgondozási otthonok, és ők hozták minden tőlük elvárt kedveznek. És van két egymásnak ellentmondó nézetek itt. Prince Shcherbatov, az ő jól ismert, de elfogult nézetek, a könyv „A korrupció az orosz szokások” beszél nevelőotthonban nagyon hízelgő; mondta nekik: „Sok fiatal meghalt, és most, húsz év után, túl kevés, vagy szinte nincs kézművesek nem jött össze.” Mások, mint Bantysh-Kamenskoye reagálni átmenő Chur lelkesen. Természetesen a szélsőséges nézetek nem egészen fair; lélegeznek, hogy őszinteség nézetek, hogy mi nem fordulhat elő mellékletében közügyek, valamint a hiányzó szükséges korlátozás, amely nem teszi lehetővé számukra, hogy megismerjék a hatalom kiegyensúlyozott következtetéseit. Az oktatási tevékenység a házak sötét oldala, minden bizonnyal indokolja az ügy bonyolultsága, és világos, az érdeke, hogy megváltsa a hiányosságokat ezek a házak.
Annak érdekében, hogy hozzászokjanak a fiatalok kézműves nevelőotthonban állt négy gyár: selyemharisnyás gyár alakult 1769-ben alapján megkötött szerződés Ge, kártya gyári alapított 1774-ben kötött szerződés alá Moutier, papír- és szövetek gyártása gyapjúharisnyát; Az elmúlt két manufaktúra alakult 1778-ban
Annak érdekében, hogy az állami együttérzését tevékenységének oktatási épületek, a hiánya, amit elsősorban befolyásolja a kis számú áldozatot az első évben a gyermekek, és mivel a vágy egyáltalán fejleszteni ezeket az intézményeket, szükséges volt, hogy a papok buzdított az embereket, hogy az eredeti baba szeretet és kiszállította, majd csecsemőotthon, St. Petersburg vagy Moszkva, ahol a tanárok és fizet minden hoztak, 10 rubel. - Az éves gyermek, 18 rubel. - három évig, 24 rubel. Egy négyéves és 30 rubel. - Öt éve.
Én vissza, végül arra a kérdésre, prizrevaemyh egy nevelőotthonban gyermekhalandóság, azokkal a bizottság döntését kell használni, statisztikailag főkönyvi, csatlakozik a cikket: „St. Petersburg árvaház futó Betsky.” Természetesen, mivel ebben a cikkben vonatkozó adatok árvaházban St. Petersburg az első 27 éves fennállása, képviselik csak a nyersanyag, de a kombináció vezethet nagyon érdekes következtetéseket. Először is, az úton, megjegyzem, hogy a csecsemők száma által benyújtott minden évben fokozatosan nőtt: 1771-1787 gyermekek számának kapott mozgott 457-976 és 1788-1052 magasabb, mint az ember. A száma közötti arány született egy bizonyos évben, és a csecsemők száma, akik meghaltak az évben mindig ugyanaz volt: 1770-ben hozott 181 gyermek, akik közül 90 meghalt, azaz 50%, 1771-ben halt g. Mintegy 80%, majd, a halálozási arány változik nagyon kevés, ami egyenlő körülbelül 100%; Persze, néhány év volt a kivétel; Különösen szomorú év volt: 1776 Georgia (580 született, meghalt 605), 1778 Georgia (609 született, meghalt 649), 1781 Georgia (666 született, meghalt 709), 1783 Georgia (748 született, meghalt 793) 1785 Mr. (született 849, meghalt 901) és 1789 (született 1052, meghalt 1207); de örültek év: 1773 hozta 582 gyermek halt meg - 404, 1779-ben hozott - 596, 503 halt meg, 1787-ben benyújtott 976 haláleset - 787, 1792-ben hozott - 1134, meghalt - 977 . száma a lény a szeretet fokozatosan növekszik; 1771-ben ez a szám volt 604 fő, megduplázódott 1776 megnégyszereződött 1786 és 1795-ben - uvosmeryaetsya, elérve a 1796 számok 5225 fő. Összesen 1770-1796-ben készült 22439 gyermek született a házban egy férfi 2719; halt meg közülük 20.878 fő.
Így a halálozási arány a gyermekek el kell ismerni, mint egy nagyon jelentős, de Franciaországban is a született csecsemők az oktatási házban halt meg a 75, 80, sőt 100 százalékos. A magas halálozási járt a rendelkezésére álló jótékonysági éven aluli gyermek öt személyt (ahogy azt már fent), és a küldő, a gyermekek táplálékot a falu; Ez utóbbi intézkedés elfogadása után a moszkvai árvaház 1767-ben elvesztett 1089 gyermek 1073.
Bármi is volt, a létesítmény gyermekgondozási otthonok kell helyezni a földre, amikor át a jogi és karitatív tevékenység Catherine. Ezek azonban nem csak elérte a virágzó állapotban, és még alig kielégítő módon teljesülnek annak funkcióit. De már a lehetőséget, hogy javítsa az adatok későbbi; ők majdnem kitört a dicstelen neve „illegitim” false szembeni előítélet, amelynek még a mai napon; ők teszik többé-kevésbé szervezett nyilvános jótékonysági olyan környezetben, amely szinte teljes egészében a korábban megfosztott segítséget, még saját szeretet. Árvaház bizonyítéka az emberiség és a lelkiállapot Katalin II ...
Felhívjuk a figyelmet, hogy az ellátás Katalin II jótékonysági őrült.
Így volt jótékonysági őrültség Katalin II, ha néha, ahogy a példában másoló Zelenin „őrült” kapott még egy teljes gyógyulást, és visszatér a normális tevékenységüket, azonban kiadták nagyon kielégítő, és nem rendszeresen. Ezért nem meglepő, hogy a Katalin II aggodalmát fejezte ki a sorsa az őrültek.
Egy kézzel írott feljegyzést a császárné, 1769 egyebek között kijelentette: „fel a számát kolostorok, és néhány szabadság kézműves és sebesült tisztek, míg mások az azonos katonák és tiszthelyettesek, valamint dolgauz” (azaz, otthonok az őrült ).
Vissza fog térni a kérdés katonai helyet szeretet.
Hadd adjak néhány statisztikát körülbelül akkora szerzetesi jótékonysági katonák Uglich egyházmegye. Kimutatások 1739 - 1741 év. egyértelmű, hogy a betáplált: a Feltámadás kolostor Uglich „Porutchik 1”, amely kapott 26 p fizetést. 66 1/3. Az 1. és zászlós, kapott 5 p. . 49 A fizetés készpénzzel és 6 véka gabona fajtája; egy zárdában Alexeyevskoye Ugliche 1 kapitány, "2 Porutchik" kezelt 26 p. 66. A 3. és a bérek minden katona, aki megkapta a 3 r. 66. pénzbeli és 6/4 fajta kenyér .; Nicholas kolostor, a folyón. Uleyma - 1 kapitány, aki kapott 33 p. 33 k. 2 tizedes, 5 férfi és 1 dragonyosai fogadó minden egyes 3 r. 66 k. A 6. és kvat. 3 négyszögletes kenyér ...
Vissza 1839-ben egy kutató tevékenységet megrendelések nyilvános jótékonysági; 13 nagyon helyesen látta, hogy a jótékonysági intézmények fennhatósága alá ebben a sorrendben lehet csoportosítani három körzetből: az oktatási intézmények és az oktatási intézmények és az orvosi jótékonysági és korrekciók, utalva a legutóbbi „dologházakban és szoros-házban.” Minden csoportban az intézmények tevékenységi Katalin II hagyott egy nagyon nagy helyigény. Az előző beszélgetés kiderül általános jellegét ennek a nagy uralkodó a készülék oktatási épületek, jótékonysági és az ellátást az elmebetegek katonák. Továbbra is, hogy egy általános vázlatot tevékenységét az egész szülés szeretet.
Kezdjük a kórházak.
És mivel már példát, messze, persze, nem kimerítő a téma, elegendő annak felismerése, hogy a szeretet és az orvosi tevékenység Katalin II van egy nagyon nagy méretű.
Hospice jótékonysági sokáig volt egy gyakori formája karitatív segítségnyújtás Oroszországban. A XVII és XVIII almshouses sem voltak ritkák.
1684-ben Mr. homlokát verte Nagy Sovereign „Yaroslavl Ignatyevskoe Kő szegényház szegény”, beleértve a 170 chelov. A öncélú biztosítva számukra kuvasz; Három évvel később, „bogadelennye hogy Zemsky udvar, 80”, kérte kuvasz tanúskodnak ellenük az első „rovatban”. Tehát Jaroszlavl volt almshouses a XVII században. Amikor Pechersk kolostor, a XVII században, hogy táplálja a sok idős, törékeny és beteges ember, aki viselte a jellegzetes nevét „hleboyazhdtsev”. 1684-ben épült, Vladimir patriarchális hospice, 18 fő; P 38-ot fordítottunk az építkezés. 27 al. 2 g. Negyven rubelt, kivenni a papok fejedelmei Vladimir BORISOGLEBSKII pap Tryphon és Frolovsky pap Basil. Nyilvántartásokból kiadások a patriarchális rend a kincstári egyértelmű, hogy ez költöttek: a „fizetések és almshouses” a 1678 - 1161 p. Ahhoz, hogy 93 1679 -. 2947 p. 16 1680-ban -. 2906 p. 52 1695-ben -. 2939 p. Ahhoz, hogy a 34 „a szegények, a temetkezési szolgáltatások és imák.” - 1678-ban - 331 p. 59 1679-ben -. 196. o. 65 1680 -. 71 p. 22 1695-ben -. 85 p. 79. Egy érdekes petíciót nyújtott be a változás a bogadelennogo pap érsek Velikoustyuzhsk és Totemsky „imádói Ustyug Nagy Ascension Church pap Afonasiem Larionov igen bogadelennyh kunyhók szegény ember kunyhója öregségi Kirilko Vasziljev, hétköznapi Vaska Klementievym ... mind a 13 sort, de a női kunyhó öregségi Nos Irishku Venediktova és a hétköznapi Paraskovitsey Haritonova ... csak 9 Series”. Ez a dokumentum kapcsolatos 1704, azaz A legvégén a XVII században, ráadásul meglétét igazoló almshouses a Ustyug ebben az időben minden bizonnyal megerősíti a korábbi észrevételek bogadelennye koldusok volt olyasmi, mint egy kormány, és úgy döntött közül a régi kor. A XVIII. almshouses szintén nem voltak ritka: Kazan, például 1745-ben volt 6 férfi és 4 női Almshouse, a leltár zászlós Ivan Gublitskogo. Jön elhanyagoltság almshouses helyébe újakat: például a leiratkozás 1702 azt mutatja, hogy I. Péter tartózkodása során Vologda, elrendelte, hogy megtörjük a régi épület a szociális otthon, egyáltalán nem tartalmazott tizenegy bogadelennyh koldusok által vezetett Simeon Dementiev idős kor, hogy egy új ; azt jelenti, ehhez azt a parancsot kapta, hogy egy 30 p. „Sofeyskoy származó kincstár Vologda” és 11 rubel. LEHANGOLÁS a tornácon, honnan Priluki kolostor. Kolostorok, még továbbra is a saját almshouses prizrevat szegény; így amikor Spasopreobrazhensky vagy Chetyrehsvyatskom kolostor Szaratov egyházmegye tartott 1742-ben, huszonegy özvegy, „annak ubozhestu”, idősebb 52-90 év.
Ezért nem meglepő, hogy az uralkodása Katalin II bogadelennoe üzleti tovább fejleszteni fokozatosan.
Azt viszont, hogy jótékonysági gyerekek.
Jelentés a figyelmeztető jótékonysági akció a megelőzés a szegénységet, akkor elég világos: ezek teszik ki egy jótékonysági kérdés ugyanaz, mint a higiénia tekintetében az egészség megőrzése; a francia irodalomban ismert a teljes tanulmány a címe ennek a karakter. Nem maradhat anélkül, hogy figyelmet ezekre az intézkedésekre, és Nagy Katalin.
Így Jótékonysági jogalkotási tevékenység Nagy Katalin nevezhető minden tisztességes figyelemre méltó. Hadd van Uralkodása személyek, mint Kharkiv főkormányzó Chertkov, akik utazás közben Empress Krímben, elrendelte, hogy nem volt „, hogy a korrupció és a ruhában, és különösen az iszákosok és koldusok, hogy tartsa a tornác előtt a palota, és minden olyan helyen, ahol a nemzetgyűlés lenne „; hagyja földesúr, elrejtette a nyomor parasztházat daubed dekoráció; mindez így van, mindez negatív példák magánszemélyek, de nem kétséges, hogy a Katalin II tudta szegénység, törődött a gyógyulás és ezt látták az ő monarchikus feladatait. Azt fogják mondani, talán, hogy sok tevékenysége volt jelentős következménye, ami várható; Igen, ez igaz; de másrészt az is igaz, hogy a kezdeményezés szinte valamennyi legálisan jótékonysági akciók Katalin II származott saját, és ebben a tekintetben a jogokat a Duke de Lin, azt mondta: „Sok szó esik a St. Petersburg irodában, nem tudom, minden, hogy lenne kevesebb, mint a mérete - kiterjeszti az egyik templomában drugago és a tetején az orr, hogy a haj, egy szó, ő all - Catherine szem előtt. "