Mit jelent, ha egy hiba kiküldetés az „adófizető számlájára» Web-alkalmazás

Web-alapú alkalmazás „adófizető irodája” működik normál üzemmódban.

A válasz bemutatásra kerül a demo verzió

Ön is érdekelt:

26. cikke alapján az adózó köteles teljesítésére adókötelezettségen számítsuk adó közlekedés meghatározó az objektum az adózás. Mivel a jármű akarta, adótörvény definiálja az objektum az adózás st.642 1. rész, ahol tárgyának meghatározása rendelt a felhatalmazott testület Orera összhangban 2. rész st.641 kérésre tájékoztatást nyújt a járművet. Az adózó kérelmet nyújt be, és választ kap a rendelkezésére a jármű jogszerű birtokában a tulajdonos (lopások). Ezért a tulajdonos nem az objektum az adózás a tényleges birtokba a vizsgálat során.

Ilyen körülmények között az adókötelezettség keletkezik, a 27. cikk értelmében az adó tárgya és (vagy) a tárgy kapcsolódik adózás tulajdon és cselekszik, és (vagy), amelyre az adózó keletkezik adókötelezettség. A végrehajtás az adó kötelezettség lép fel a visszatérést követően a gépjármű tulajdonosa.

Ennek hiányában az objektum az adózás, hogy vannak-e adókötelezettség?

Azt fel ezt a kérdést, ha a szervezet fel van függesztve, de az első vezetője. Iránti kérelem benyújtása előtt a felfüggesztés, a fej ment fizetés nélküli szabadságon. De mielőtt elment a munkaerő ünnep, amely előtte nincs adóssága, hogy fizessen kártérítést a fel nem használt szabadságot. Hogyan tudjuk megváltoztatni az első feje?

A szervezet nem kívánja megújítani a tevékenység felfüggesztésének időtartama. Nincs kötelezettség kiszámítására és fizetnek adót és egyéb kötelező kifizetések a költségvetési nincs ott.

1) mely időpontban kerül elhatárolásra szankciók kifizetetlen adósságok időszakban adófizetés - a lejárati időpontja az „éber, hogy megszüntesse megsértését”, vagy lejárati „értesítés megváltás az adósság”?

2) A 3. bekezdés 160. cikkének a Vámkódex a Kazah Köztársaság kijelenti: „3) A fellebbezés esetén értesítést az adósság visszafizetése a vám- kifizetések és adók, bírságok, Rendezte pontnak megfelelően 3) bekezdés 2. cikk 159 E kódex a jogi aktusok pontban említett 4 ) és 5) bekezdés 3. cikk 157 e kódex fel kell függeszteni addig, amíg a döntést az eredmények a kérelem vizsgálata során. Ebben az esetben a fellebbezés nem függeszti fel az elhatárolás a szankciókat.”. Vannak a normák az adatok vonatkozásában „figyelmezteti a megszüntetése megsértése (Vámjogszabályok)”? És különösen, hogy a töltés szankciók kell függeszteni a fellebbezést a „figyelmeztető jelzés, hogy megszüntesse megsértését”?

Egyéni vállalkozók működő általánosan elfogadott adózási rendszer bejelentésre került a helyszíni ellenőrzés. Válaszul további adóbevallási nyomtatványok, alapján, amely az előállított értékelt további adókat és büntetéseket. További biztosított jelentések meghatározott határidőn belül a közlemény off-site ellenőrzés. Egy héttel később, kérésére az adóellenőr egyéni vállalkozó magyarázatot ad a számadatok szereplő további jelentési. Ebben az esetben az adóhivatal ragaszkodik magyarázatot létrehozásával elektronikus magyarázatot a közlemény off-site ellenőrzés.

hogy a közigazgatási eljárásban az izgalom jogszerűen a késleltetett válasz a közlemény csak azon az alapon, hogy a kabinet az adófizető időpontja válasz a közlemény az az időpont az elektronikus magyarázata, mint a feladás időpontját további adóbevallási?

Ennek megfelelően a jogalkotási ciklusban öt évvel ezelőtt. (A vállalat válaszolt nekem írásban, hogy én tényleg tartottak PPI a fizetésemet, és kiigazítást tett számított és kifizetett összegeket PIT. Mint minden megfelelő papírokat vissza a feladóhoz a PPI-k UGD Karasai kerület ő Kaskelen. Mivel jelenleg a cég nem folytat üzleti tevékenységet, a vállalat nem rendelkezik a készpénzt fizet az ügynökök.

Akkor közvetíteni a maximális összeget, vagy% -ban kiszervezés?