Kártérítési igény a baleset, a biztosító az CTP vagy károkozó
Én egy vádlott esetében a kártérítés egészségkárosodást és anyagi az állampolgár, prichnennogo egy közlekedési baleset. Kockáztatni a polgári jogi felelősség a gépjármű tulajdonosa a biztosított (CTP), azonban a felperes - az áldozat a baleset valamilyen okból akarja visszaállítani az okozott kár neki, hogy velem van, legalábbis addig, amíg azt mondta, hogy átvigye a biztosító társaság, mint a válaszadó. A bíróság jogosult behajtani kártérítési csak rám?
Nem, nem a megfelelő. A bíróság járjon el az a tény, hogy az Intézet célja, hogy megvédje az érdekeit nem csak az áldozat, hanem a biztosított, vagyis az érdeklődést. És ha az állam megköveteli, hogy biztosítsuk a kockázatot a polgári jogi felelősség, akkor nem tudja elviselni az ilyen közlés eredményeként a biztosítási esemény csak azért, mert az áldozat kifejezte ezt az akaratot. Ön lesz a felelős az áldozat csak abban az esetben meghaladja a határértéket, a biztosítási összeg kifizetések gyakran meghaladja ezt a határt. 7. cikke szerint a törvény „A kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok”, a biztosítási összeg. amelyen belül a biztosító bekövetkeztével minden biztosítási esemény (függetlenül azok számát ideje alatt a kötelező biztosítási szerződés) vállalja, hogy kompenzálja a kárt okozott az áldozatok, a következő:
a) tekintetében okozott károk kompenzációját célzó egészségre vagy életre az áldozat minden, nem több, mint 160 ezer rubel;
b) szempontjából okozott károk megtérítését az épület néhány áldozatok, nem több, mint 160 ezer rubel;
c) a legutóbb a kompenzáció okozott károk tulajdonsága az áldozat, nem több, mint 120 ezer rubel.
Így, ha például az anyagi károk következtében a balesetet okozta az összeg 150 000 rubelt, a biztosító (biztosító) fizeti az áldozat 120.000 rubel, a fennmaradó összeg a $ 30,000 ítélet jóvátétel az áldozat Öntől - károkozó .
Joggyakorlat:
. „A 4. rész a cikk 931 a Ptk abban az esetben, ha az anyagi felelősség biztosítással alapján az a tény, hogy a biztosítás kötelező, valamint egyéb jogszabályban meghatározott esetekben vagy biztosítási szerződés az ilyen felelősség, az a személy, akinek javára tartják a megkötött szerződést biztosítás, a jogot, hogy bemutassa közvetlenül a biztosító a kártérítési belül a biztosítási összeg.
Értelmében a jogállamiság, a kérdés a kártérítés az a személy, akinek felelőssége biztosított, megoldott szerint a hozzájárulás kifejezett általa ilyen kártalanítás vagy nincs ilyen szándéka. Mindenesetre, hogy részt vegyenek az esetben meg kell állapítani, biztosító - vagy egy harmadik személy oldalán az alperes, akár egy co-válaszadó.
Alapján a meglévő intézmények Biztosítási szövetségi törvény „A kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség eszközök tulajdonosai” célja, hogy védelmet nem csak az áldozat kártérítési jogot, hanem az érdekeit a biztosított - a károkozó.
Így, ha a biztosító, ami miatt a kár nem kifejezett szándéka, hogy személyesen kompenzálja az okozott kárt szenved, és a részvételi kérelem a biztosító már az ügyben érintett, akkor nem számít, ragaszkodik az áldozat, hogy orvosolja a okozója, az a kötelezettség, hogy kompenzálja a kár nem ez annak tulajdonítható, hogy az a személy, akinek a felelőssége biztosított szerződés alapján a kötelező biztosítás.
Ahogy az anyag az ügy, az alperes K. nem járult hozzá a kártérítést a felperes kárt, kérte, hogy helyezze a fizetési kötelezettség a felperes alapok a biztosító társaság, ezért eredő jogait megkötéséről szóló felelősségbiztosítási szerződés, szintén a védelmet. "
A helyzet az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció
. „Abban az esetben, kár, hogy a személy, aki a biztosított polgári felelősségi összhangban a szövetségi törvény” A kötelező felelősségbiztosítás a gépjármű-tulajdonosok”, az általános polgári jogi szabályok kell alkalmazni a rendszer miatt az e szövetségi törvény előírja, hogy a kötelezettség a biztosító elvégzésére biztosítási fizetési egy bizonyos összeget a biztosítási szerződés.
Ráadásul, amint azt az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a szövetségi törvényhozó, előíró járművek tulajdonosai kötelezettséget, hogy biztosítsák a kockázatot a polgári jogi felelősség olyan személyek, akik kárt is okozott, tehát megerősíti azt a lehetőséget, minden esetben, függetlenül attól, hogy az anyag állapotát a károkozó, biztosítja sértett jóvátételt megállapított kereteken belül a törvény által.
Így pereli a sértett közvetlenül kárt okoz a másik fél (a biztosító a felelősségbiztosítás szerződés), nem zárja ki kell vonni abban az esetben, összhangban bekezdés követelményei 11. cikk 2. A szövetségi törvény „A kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok” a biztosító és a lehetőséget, feladatai végrehajtására vonatkozó biztosítási kifizetések feltételei szerint a biztosítási szerződés a polgári felelősséggel ty. Ugyanakkor azonban azt kell szem előtt tartani, hogy a 6. cikkel összhangban a szövetségi törvény a biztosítási kockázat kötelező biztosítás felelősség nem alkalmazható eredményeként nem vagyoni kár. "