Jogos-e vagy sem bírságot a kamerák és a rendszer Parkon keménység, egyértelmű, átlátható! tanácsadó
Mi a trend az Oroszországban a megsértésének felderítésében automatizált berendezés? A politika szigorítani fogják, vagy éppen ellenkezőleg, hamarosan megy enyhítésére?
2. rész cikk 2.6.1 Törvénytárra kimondja, hogy:
A tulajdonos (tulajdonos) a jármű mentesül a közigazgatási felelősség, ha során figyelembe vehető legyen a határozat ellen benyújtott panaszát a közigazgatási ügyben kiadott 3. részének megfelelően cikkének 28,6 e kódex fogja megerősíteni az abban foglalt adatok, hogy abban az időben a rögzítés egy közigazgatási szabálysértés a jármű volt a birtokában vagy használata más személy, vagy akár ezen a ponton van zárva a birtokában eredményeként elkövetett mások.
Ebben az esetben a közigazgatási eljárás fog megindítani az 5. pontban az 1. rész cikk 28.1 Törvénytárra.
5. pont 1. részének cikk 28.1 Törvénytárra kimondja, hogy:
megerősítő üzenetben lévő vagy alkalmazás tulajdonosa (tulajdonos) a közlekedési adatok azt jelenti, hogy az előírt esetekben 4. bekezdés e rész a jármű volt a birtokában vagy használata más személy.
A fentiek alapján megállapítható, hogy a közigazgatási törvénykönyv előírja személyi sofőrje felelősség megsértése a közlekedési szabályok, függetlenül a személy, akinek a tulajdonjogot tartozik a járművet. A fentiekből megállapítható, hogy a vezető megsértette a közlekedési szabályok járművezetés tartozó szervezet a tulajdonosi jog személyesen viseli a közigazgatási felelősség, ezért kötelessége a bírság megfizetésének.
Az egyik módja annak, hogy jogilag elkerülése lehetett a közigazgatási felelősség azt megsértve az hozza a közigazgatási felelősség tisztviselő vagy szerv, közigazgatási felelősség. Szerint, annak 4.5. Törvénytárra szabály esetében a közigazgatási bűncselekmény nem lehet két hónapon belül (amennyiben a közigazgatási bűncselekmény, minősíti a bíró - három hónap után) napjától a közigazgatási bűncselekmény.
Úgy véljük, ez a módszer egy konkrét példán, a konkrét jogsértő jármű tulajdonosa SDA
Vedd le a kezét egy példányt hozott ítélet egy közigazgatási szabálysértés, szükség van a 10. napon a direct mail fellebbezést a bíróság a helyét közlekedésrendészeti szervek aki uralkodott.
A panasz jelezte: „A megadott időpontban és ezen a helyen, azt tartoznak az autó nem fut. Saját autó futott a szomszéd. " A kifogás szükséges csatolni egy példányát a biztosítási kötvény és az autó bérleti szerződés (helyzetének megerősítése), a részleteket a támogató szomszéd vezetés közben az állítólagos bűncselekmény.
A sebesség a bíróságok az ügyek terheléstől függ, a bíróságok, és minden régióban a terhelés más.
Wiggery csak hasznot az autó tulajdonosának. Miközben úgy a panasz, akkor az nem lép hatályba. Ezen kívül, annál tovább tartják a panasz, annál nagyobb a valószínűsége a helyzetet a két hónapos elévülési üldözésére. Ha szükséges, a határidő a panasz lehetséges, hogy húzza meg a különböző petíciókat. Ennek eredményeként, a döntés tekintetében a jármű tulajdonosa törlésre kerül, és a szomszéd nem tehető felelőssé, mivel a lejárat 2 hónapos elévülési.
1) által nyújtott bíró - a magasabb szintű bírósághoz;
2) által nyújtott testületileg - a kerületi bíróság a helyét a kollegiális szerv;
3) által kiadott hivatalos - a felső hatóság, a magasabb tisztviselő vagy a kerületi bíróság helyén az eljárás;
3.1) által kiadott hivatalos bekezdésben említett cikk 2. 23.79. 2. rész cikk 23.79.1 vagy cikk 23.79.2 2. rész e kódex - a magasabb hatóság magasabb hivatalos, engedélyezett a vonatkozó jogi aktus az elnök az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció vagy az átruházási szerződés a hatáskörét a szövetségi végrehajtó hatóság vagy a kerületi bíróság helyén az eljárás;
4) kiadott létrehozott más testület szerint a törvény az Orosz Föderáció - a kerületi bíróság helyén a tárgyaláson.
számított 10 napon belül a határozat kézhezvételétől a közigazgatási ügyben a kezét. Hogyan igazolja a panasz függ az adott eset ami történt, hogy Ön, mint egy közúti, valamint függ a forgalom irányelvsértésekkel. Ezért mindent szigorúan személyre szabott és függ az adott tényállást.
- „Parkon” rendszer, amelyet a különböző orosz városok nederko illegálisan felhasznált a hatóságok. Első pillantásra egy hatékony rendszert vált egy eszköz a lopás és a korrupció?
- Hogyan védi a jogosulatlan használat ellen a rendszer „Parkon”?
Mi több esetben a munkahelyi kihívást döntések alapján Parkon rendszer. Nincsenek döntések hatályba lépett. A védelemre sok, de különösen képes lesz tanácsot valami átjutás után minden esetben.
Consulting "LAL" Group