Irányelv nem kötelezheti az ember, hogy tartsák tiszteletben az anyaországhoz "

Maxim Vitorgan azt mondta: „Gazeta.ru” az ő premierek és állampolgárság

Maxim Vitorgan azt mondta: „Gazeta.ru”, hogy miért a művész természetellenes, hogy barátok a kormány, miért színház közelebb hozzá, mint a film, és miért nem ő büszke a részvétel romkomah.

- Mint kiderült, legalábbis egyelőre, a színházban, gyakran találkozás nagy dráma és a magas szintű irányba. Romantikus vígjáték - ebben a műfajban én inkább követelte a filmben. Azt, hogy ezt a munkát élvezni a folyamatot, a pénz és az öröm az a tény, hogy én kapom a pénzt. De a fogyasztó, a közönség ebben a műfajban, nem vagyok.

Persze, egy mozi és osztom. A színházban, már több lehetőséget választja, a filmekben, sajnos, kevésbé vagyok válogatós. Ha kérdezni minden ilyen jellegű tevékenység, szeretnék beszélni, azt mondanám őszintén a játék. Romantikus vígjáték idézi érzelmek gyengédség és az öröm - nem valószínű, hogy szerepük van a mi életünk, vagy a művészetben.

- Ugyanakkor, ha azt korábban többször hangsúlyozta, hogy Vladimir Mirzoev nem legközelebb hozzád irányított.

- Ne zárja be a rendező abban az értelemben, színházi esztétika és színházi nyelv, de nem volt, amikor még a kiindulási pont a próbák. Látod, a nyelvek meg kell tanítani, és minél több nyelven tudsz, annál jobb. Sőt, a rendező a szemét, látását mindig a színész tisztelet és a vágy, hogy beszéljen vele ugyanazon a nyelven. Ez nem történik meg, amikor rájössz, hogy a rendező úszik, azt nem.

Általában nem választok a szerepe a „kapcsolódó” ügyek, ellenkezőleg - olyan érdekes. Így játszanak ebben a teljesítmény, beleegyeztem egyszerre: név Mirzoyev és Sukhanov nem számítottak néhány hosszú és fájdalmas mérlegelés. Azt is tudta, hogy a rossz dolgok nem tudnak választani a priori, sőt, Pinter játék egy erős benyomást tett rám. A Mirzoyev kínált nagyon várt kulcsa a szerepem. Olvasás Pinter, az egyik azt gondolhatja, hogy Teddy (a karakter játszott a játék Vitorganom -. „Times”) - a gyenge zúzott, gyenge akaratú ember tyuhtya. Az egyetlen dolog, először gondoltam, hogy én is játszani egy karaktert beteges: az utóbbi időben volt egy hurok szerepek anyjának fiát, de hasonló értelmezése a kép hibáztam Teddy. És Mirzoyev megy egy bizonyos értelemben, a győztes. Megpróbálja, hogy távol az erős elnyomása a gyengék, az erőszak, ami ebben a családban - jog létezését. Nem nyerni a csatát az apjával, nem vezetett a klán, és elszakadni ezen elvek által jött létre.

- The Art of the csoda, hogy nincsenek egyszerű válaszok, ami aztán kell egy méret „POSTspektaklya”, amikor a közönség a vita során az összes tisztázása érdekében, hogy ez nem egy ördögi gyakorlat - „felzárkózni” után az a tény?

- Nincs olyan kérdés, hogy mi minden magyarázható, hanem inkább az a kérdés, kapcsolat, eszmecserét. Mi nem próbáljuk bárki bármit meggyőzni: mindegy az emberek látták, amit láttam. Az ötlet, hogy vonzzák a közönséget, hogy megvitassák a játék tartozik Maxim Sukhanov. Őszintén szólva azt hittem, egészen a közelmúltig ez a cég nagyon kétséges, de az eredmény igazolta magát: tudjon érdekes és vzaimoobrazovatelno. Nem tudom megmondani, hogy a reakció a közönség várakozásainknak, ez változó, de mindig jó, amikor rájössz, hogy a közönség olvasni, hogy mit akart mondani az én játék.

- Mit gondolsz, ami a játék írott 1964-ben, a mai napig?

- Az Ön véleménye szerint, szolgai tudat közös a társadalom minden?

- Gondolod, hogy elfogadható a hivatalnokok beavatkozott a kultúra, a színház? Mi lesz a figyelmet a politikus a színházba?

- Meg kell, hogy hozzon létre egy működőképes rendszer lét - mechanizmusok csontváz. Ki hány évig senki nem jön ki a leginkább fájdalommentes átmenetet a létezését repertoár színház, amely véleményem, természetesen meg kell őrizni, de nem olyan mértékű, valamint a létesítmény a normális működését az úgynevezett színházi antrepriznyh. Ami a lényeg a kreatív folyamat - nem üzleti. Sok a legnagyobb műalkotások különböző műfajok jöttek létre pontosan fordulóján sablonok túlmutat a megsértése elfogadott normák. De tisztviselők tudnak? Megtilthatja a „******”, nagyon sok, hogy mi történik. De a legtöbb az eltiltást nem. Csak van, ez minden. Itt és kövesse a legkisebb ellenállás útját. Mindez már eltelt. Irányelvek nagyon keveset tehet. Végső tilalmat - a gyengeség. Tehát ebben az értelemben, a művész mindig erősebb, mint a hivatalos. Miért a hatóságok tabu átok szó? Mert nem lehet tagadni, hogy ezek a szavak jelentését. Ahhoz, hogy orvosolja a helyzetet, akkor nem megy, és a legkisebb ellenállás útját: tiltják ezek tömör szavakkal nagyon pontosan közvetíti a lényege, hogy mi történik.

Alkotó minden rossz, hogy a tilalmat. A közelmúltban, már eltelt, és ez volt az egész túl jól emlékszem. A kérdés továbbra is, hogy miért ez a politika nem emlékszik? Irányelv nem kötelezheti az ember, hogy tartsák tiszteletben az otthoni, persze, az a félelem a fizikai sérülés, akkor állítani, hogy ő tiszteletben bármi, de megint tudjuk, hogyan végződik.

- Gogol mondta, hogy a színház - ez a szék. Hogy ezek a szavak fontosak ma? Amennyiben a színházban valami tanítani, nevelni?

- akár művészek maradjon ki a politika? Ugyanaz Harold Pinter ismert, az ő aktív civil helyzet ...

- Új Riga Színház Alvis Hermanis törölte egy túra az ország elleni tiltakozásul Oroszország intézkedéseket Ukrajnában. Ön támogatja ezt a pozíciót?

- Nehéz kérdés, nincs egyszerű válasz. Azt hiszem, mindenkinek joga van a megfelelően jár el a hitük. Megértem azokat, akik megtagadják, hogy jöjjön velünk, így bizonyítva, hogy a tiltakozás és a megalkuvást nem ismerő hozzáállás. Még a hatalom a szavazás nem jelent semmit, de ez lehetetlen ezeknek az embereknek azt állítani, hogy ami történik, az a normális - ez a kijózanító pillanat számunkra. Másrészt, tényleg, ők könnyezés kulturális kapcsolatok és táplált elvárások a nyilvánosság, ami szintén, hogy enyhén szólva, nem hagyja jóvá az intézkedések az ő kormánya. Jómagam, amikor turnézni, például Fehéroroszországban, látom, mennyire fontos az élõk, az országon kívül tudja, hogyan valójában a dolgok. Mennyire fontos, hogy csak beszélni néha.

- Az elmúlt években, produkciók, vándor egyik jelenetről a másikra, úgy válik egyre inkább. Függetlenül attól, hogy ez a tendencia összefügg a keresést alternatív Repertory Színház?

- Azt hiszem, bizonyos mértékig igen. A rendező és a színészek több lehetőségünk van, hogy szállít egy előadást a helyszínen bérleti színházak, hogy ezek a helyek, de nem mindig tele. Ez elég egy természetes folyamat. Most minden változtatásokat tesz a saját színházi előadások, ha előzőleg Ez azt jelenti szükségszerűen francia vígjáték, játszik a „három szék”, ma a vállalkozás- tűnik komolynak, előadások a különböző műfajok, gyakran meglehetősen terjedelmes díszítés.

- Egyetért azzal a véleménnyel, Robert Lepage, hogy korunk megfelelnek az beállítását radikális stílus és a hagyományos színházi múlté?

- Mi az a „elsöprő nyilatkozat” és a „hagyományos színház”? Radical tegnap válik hagyomány holnap. Ez túl nagy, az e jellegzetes eshet nagyon sok. Nem használt, hogy radikális? Voltak, és még mindig vannak! A legfontosabb, hogy ez a téma a rendező és a szereplők - ha ez egy élet a lélek, az élet a gondolat, ha ez egy folyamat zajlik itt és most, előtte a néző, ez érdekes számomra. És ha ez csak egy vonzó vagy üres, bár világos, alak, kissé unalmas. De ez az én utam, hogy valaki más. Ezért a színház mindig nagyon különböző. Tudod, láttam négy előadást Lepage, ketten én általában tetszett, bár én nem nevezném radikális filmes. „Hamlet” Jevgenyij Mironov - egy zseniális látnivaló, bűvész doboz hihetetlen technikai eszközöket, de nem volt oka nézni. Csak nézd meg a Cirque du Soleil. És például a „4 db” Alexei Paperny ilyen teljesítmény kézzel készített - játsszák egy kis műhelyben némi három szék, kötél - engem sok érzelem. A színházban, arra gondoltam először, hogy tartsa be az élet a szellem, az élet, a gondolatok, nem hókuszpókusz.

- Milyen szerepet nem hiányzik?

- sokféle, jó szerepeket nem történik sok. Ami azt illeti, nem programozza magát valami, én általában nyitott és hajlandó dolgozni, különböző műfajokban. Még soha nem volt ilyen Íme álmodom játszani Hamlet, vagy valaki más, mert a Hamlet minden szerepet.

- Milyen szerepet színház és a film van kedvenc?

- A színházban, volt egy csomó jó, és remélem, lesz. Adtam egy csomó munka Kama Ginkas és Henriette Janowska. A kedvenc előadások a korábbi években - „Bűn és bűnhődés” a Csehov Moszkvai Művész Színház, ahol játszottam Razumikhin, és a „szám”, melyben együtt játszott Boris Plotnikov. Imádok játszani Ageev „Closer”, ami most játszik. A filmben valahogy sokkal kevésbé. Imádom az összes munkánk a „kvartett”.

- És Ön is egyetért, hogy játsszon egy diák rövidfilm ingyen?

- Valószínű, hogy miért nem? Ha a tanuló munkáját érdekelt engem egy művészi szempontból, veszem, hogy ingyen. A legkisebb az elmúlt években, a díj kaptam a film „levetette” Taisiya Igumentseva, de ez a kép az én filmográfia különleges helyet foglal el. Tehát a pénz nem old meg mindent.