Információs portál Togliatti
De először - a szükséges nyilatkozatot. Fotó egy fiatal idióta a náci zászló utánnyomást általunk vonzása érdekében a nyilvánosság figyelmét, hogy a tökéletlenség az orosz törvényhozás. Törvény - a jogtudomány, és mi közzé fotókat a náci jelképek tudományos célokra - közvetlenül alkalmazandó jogszabályok által megengedett. Mi egyértelműen elítélik a nácizmus, nem híve (nem magyarázza) az ideológia.
Azt is egyértelműen elítéljük az igazságtalan döntést a bíróság, és a nem hatékony felhasználása munkaidőt város ügyészség és a Center for ellensúlyozására a szélsőségesség. Mi kifejezte azon újságírók üldözését, akik munkájukat teljes mértékben megfelel a normáknak az újságírói etika és az orosz törvényeket.
Most a lényeg. Osszuk a „horogkereszt” és a „náci szimbólumok”. horogkereszt mint bármilyen formában vagy összege nem tiltja Oroszországban.
Mindazonáltal a törvény azt mondja - „bármilyen formában”, és a film - minden bizonnyal egyfajta kép, de ebben az esetben a szövetségi törvény № 80 Nincs foglalási tehát nem látható számunkra a jobb fotó Vjacseszlav Tikhonov, a színész kell posztumusz foszthatja Szocialista Munka hőse, Népi művész a Szovjetunió és Lenin-díjas. És az összes TV-csatorna által sugárzott szovjet filmet a háborúról - megpróbálta a kijelző náci szimbólumok.
Következő. FZ „On elleni szélsőséges tevékenységek” kifejezés olyan, különösen a „propaganda és nyilvános bemutatása náci kellékeket.” Nyilvánvaló, hogy a jogellenes cselekmény egy nyilvános bemutatása bizonyára kombinált propaganda. Mint láttuk, a színész Tikhonov, minden kétséget kizáróan, nyilvánosan bemutatott egy horogkereszt, de nem támogatta az ideológia a nácizmus.
Mi magunk mellé ebben a pillanatban azt is nyilvánosan igazolják hétezer nyomtatott példányban, de nem híve. Sem mi, sem a rendezők, nem szenvedett semmilyen felelősséget érte - ellentétben Szergej Davydov, amely, mint a bíróság megállapította, a náci propaganda, mint az idő állítólag megtörtént.
Állunk szemben indokolatlan döntést a bíróság, és mélységesen felháborított, hogy az ilyen esetekben úgy lehet kezelni, felületesen és hanyagul. Ahelyett, hogy az igazi bűnözők, a bűnüldöző szervek és a bíróság ütött kollégánk sértés, amelyben ez a promoter a nácizmus.
„Mindkét nagyapám harcolt a Nagy Honvédő Háború, - mondja Szergej Davydov. - És biztos vagyok benne, hogy ha olvasta a cikket, és megnézte a mellékelt fotók, akkor is csak egy elkényeztetett fiatal férfi, aki levágja a fejét kutyák és hullámzó náci zászlók, és semmi sem gondolta volna, hogy egy sértés az érzéseimet. És főleg nem úgy, hogy én, az unokája, aki írta ezt a cikket, támogatja a nácizmus. Éppen ellenkezőleg, az a tény, hogy a díjak, hogy a náci propaganda találok mélyen sértő rám és a nagyapám. "
A bíróság adott ki a büntetést Szergej Davydov: a propaganda nácizmus ... ez bírságot kapott 500 rubel. Az igazságszolgáltatási rendszer Kigúnyol magát rajtatok - nem a másik irányba ezt a döntést nem lehet megmagyarázni. De, persze, nem az a tény, hogy az újságíró leromlik 500 rubelt. Szergej Davydov - többszörös győztes a városi és országos díjat a legjobb oknyomozó jelentés az éves munkáját a bűnügyi újságírás, amit tett a társadalom számára több jó, mint sok rendőr, és nem érdemli engedékenység, és a tisztességes eljáráshoz.
Vélemény fogalmazódik meg az újságírók, Togliatti, követeljük felülvizsgálata ebben az esetben megszünteti a vádirat egy bírósági végzést, és hozza Szergej Davydov, a nyilvános bocsánatkérést. Azt is előírják felülvizsgálatát szövegéből az RF jogszabályok szélsőségesség érdekében, hogy megakadályozzák a nem egyértelmű értelmezése a jövőben. Felszólítjuk az összes városi nyilvános csoportokat is kifejtsék véleményüket kollégánk vádolt náci propaganda, „- mondja a” Hétfő „anyag.