Hogyan, hogy készítsen egy fegyvert egy motoros klub vadászok Szibériában (Tyumenba Hanti-Manszijszkban District-Yugra, Jamali-Nyenyec District)

Nem tudom megmondani, az összes ellenőrök, de mivel Snezhik Tyumen kerület találkoztak már, és vadásznak ellenőrök és két tanú. összsúlyú három szánok.

Általában nagyon értelmes ember. Inspector általános felügyeletét tudja az alany (én. Jogi harangtorony).
Beszélgettünk az élet, és távozott. Inspector fogás orvvadászok, és a barátom, és megyek haza, mert a nyúl sávok nem találhatók, és több, mint felfedezni a környéket, lovaglás, ami valóban vezetni a kettős tarajos.

2. látva egy férfi egy motoros izdaleche, leszálltam a Snezhik, húzta pisztolyát a tokjába, lógott a vállán, és egy sereg békésen várja meg, amíg az emberek felhajtani.
Csak később dokumentumok és egyéb ismerős. A izdaleche - lehet ölni a délceg férfi bemegy és Snezhik pick.

Tehát az állítás ellenőr - fegyvert Snezhik nem burkolva. Érvek - nem Snezhik, és a kezében az ember mellette álló Snezhik turisztika vadász - nem meggyőző.
A kérdés, hogy igazolja: ha nincs olyan kamera viszont nem számít Snezhik, az ellenőr könnyen hajlik a sort: „vezetési fedetlen karokkal és a torma bizonyítani az ellenkezőjét.” - Hogyan ellenőr köteles _dokazyvat_ ilyen körülmények között?

3. Mintegy check „díj” fegyverek, mint minden világos. Itt van egy másik kérdés - mi alapján tilos _imet sebe_ patronok egyéb berendezések, mint engedni, hogy a vadászat a játék szerepel a felbontás?
Például, az élelmiszer a nyúl, hogy a maximális 0000 (például). De mindig a 2 golyót, és kartács 3, és a jel különböző 3 db. Az északi, mi volt, hogy viseli a hatótávolság megfigyelni a tél, mikor kell aludni. Ha menne a „szünet” - akkor jó lövés nem „lő”.
Mi lehet „ésszerű” azt állítja, hogy az ellenőrök jelenléte a golyók és repeszek a zsákban?
Nem fegyver, azaz a zsákban?
Beszerzésére korlátozódik bizonyos frakció méretben. De nem látta a korlátozások „honosított” a föld a golyók és repeszek.

4. felügyelő meggyőzően érvelt, hogy rögzített Snezhik „kemény” fedél fegyverhez (teljesen zárt, azaz a hó és sár) a láb alatt párhuzamosan a teherautók, és általában rögzített állandó (vagy valami mást) - nem ez a helyzet. és ezért sérti a vadászati ​​törvények ilyen weaponization.
Hogyan igazolható egy ilyen vélemény?

RvSn írta (a): nem tudok mondani, minden ellenőrök, de mivel Snezhik Tyumen kerület találkoztak már, és vadásznak ellenőrök és két tanú. összsúlyú három szánok.

Általában nagyon értelmes ember. Inspector általános felügyeletét tudja az alany (én. Jogi harangtorony).
Beszélgettünk az élet, és távozott. Inspector fogás orvvadászok, és a barátom, és megyek haza, mert a nyúl sávok nem találhatók, és több, mint felfedezni a környéket, lovaglás, ami valóban vezetni a kettős tarajos.

A kérdés az:

Felügyelő ítélve mindent, akkor nem mer, hogy a jelentés?
fedél meghatározása a törvény ma nem.
Ahogy helyesen mondta - szállt le a motoros szán és a mellette álló a fedetlen és egy töltött fegyvert. A megfelelő jegyet - akkor minden joga megvan.
Ezután meg kell tennie. - Nem jobb a teljes felmérés

Sergey, nos, ez minden snegohodchiku érdekes! Azt hiszem, hogy lehetetlen mindenkinek - de legalábbis a személyes bőr, ha könnyen

Minden állat egyenlő.

Orvos írta (a): Szergej, nos, ez minden snegohodchiku érdekes! Azt hiszem, hogy lehetetlen mindenkinek - de legalábbis a személyes bőr, ha könnyen

Szibériai Wolf írta (a): Dmitry, kérdésre, persze, nem ez a téma.
És mégis - felügyelő ítélve mindent, akkor nem mer, hogy a jelentés?
fedél meghatározása a törvény ma nem.
Ahogy helyesen mondta - szállt le a motoros szán és a mellette álló a fedetlen és egy töltött fegyvert. A megfelelő jegyet - akkor minden joga megvan.
Ezután meg kell tennie. - Nem jobb a teljes felmérés

Nem mertem - nem egészen a megfelelő szó. Inkább a tárgya az ő kereső nem volt velünk, de néhány karaktert valójában orvvadászat motoros.
Szerint, hallás motorosszán messze - a fiúk mentek oda.

Kockára, vagy sem, hogy a jelentést. Ez nem a kockázatos üzlet.
Különösen, mielőtt elhagyja a legújabb kiadás a vadászati ​​törvények tanulmányozta. Tehát, ha eljött a protokoll - egy sótlan sokat írt oda.
A barátom, aki elment, egy ember a nagyon kifejező, menj a „számláló” kezdődött. mintha azt mondaná, túlságosan rámenős tükrözi a szakmai identitás.
Én, természetesen, az ő határozott a bíróság a misszió és a tárgyalások is történt. Nos, nem volt a helyzet.
Így általában az ellenőr rendesen viselkedtek, és udvariasan, sőt, én habozás mondani, nagyon profi, de nem borzeli.
Ezért mondtam, hogy az ellenőr tudja az egész témát a felügyelet. Azaz, elvileg helyes irányára.
Ez a norma (prof.deformatsii) - felügyelő látja mindenütt fúj ügyvéd mindenütt látja megsértése eljárást.
Szóval nem kell írni protokoly- és hála az égnek. Sem az ellenőr gemmoroya nem történt, sem nekem időveszteség.

Ugyanakkor a feltett kérdésekre az általam - nem csak. Kerestem a választ az első normativke. Nem találtam.

De egy dolog a „száraz törvény”, a másik - a gyakorlatban.
És az emberek a forma lehet egy nagyon hasznos élmény! Ezért hangot kérdéseket.
És nem véletlenül megtörni, ha a szabálysértés még mindig ott van, jól, vagy tudni, hogy pontosan, hogy nem tört el -, ha nincs megsértése.

Röviden egyszerűen zadavil.Kak bazár és mindenhol most (pl forgalom) .Budesh hallgat. lógott a három koroba.Nachnesh az eljárásról, stb Labuda medve (kívánatos tudni, hogy beszélünk) Szóval senki nem fog kommunikálni.

Lehet és bazár. Igen, mert nem rendelkezik a saját maguk által. Azt mondják, az azonos - a normális srácok szopni.
És a közlekedési rendőrség - nem vitatkozom. Csak annyit akarok mondani - írok a jelentésben. csendesen. Így egészségesebb.
Vidoregistrator újra - rendkívül hasznos és erős érv.
Nézz magad. Bár az elmúlt három évben. és az ilyen protokollok nem emlékszem.
Szerint Snezhik - gondolok Hero GOPRO a Snezhik.
Nos, a félreértések elkerülése végett.

mi a kérdés.
VIII. KORLÁTOZOTTSÁGA VADÁSZAT

53. A gyakorlat a vadászat tilos:
53.1. hogy egy vadászterületen, (ON) a gépjárművek, repülőgépek, valamint a fürdő létesítmények várják a motort, beleértve a non-stop mozgó tehetetlenség után leállítja a motort, fedetlen vagy töltött vagy amelynek lőszer (kagyló) a boltban vadászati ​​lőfegyverek ( pneumatikus) fegyverek, kivéve a bekezdésben meghatározott 59 képezik és a csapdázás játék állatok tudományos kutatás;
59. A gyakorlat a vadászat érdekében, hogy ellenőrizzék a száma farkas, sakál, róka használata engedélyezett gépjárművek és légi járművek, ha a megfelelő felbontást a kitermelés a vadászat források adott egyedi nyilvántartási szám járművek, mely segítségével a végrehajtás tervezett vadászat.
Nyomtassa ki a vadászati ​​szabályok és megy a vadászat, az egyes tételek által indított, hogy olvassa el együtt az ellenőr

Úgy vélem, az kell legyen, hogy nem volt látható fegyver részek. Míg a hadsereg a fegyvert (hordó) Case felöltözve, és hüvelyébe azt. Vagy pisztolytáska egy pisztoly is ott van a padlón a fegyverek kilóg.
Ez csak Oroszországban! Meg kell varrni, vagy vesz egy huzat! És mi lesz boldog!

És már az összes hordókat a „kemény” eseteket. Azt rongyot és egyéb „félig merev paralon” nem bízik, különösen azután, hogy nekem a seggét a légi közlekedés a Mannlicher letört.
Szeretnék egy kemény fedél Snezhik. A kérdés tehát az, hogy mit -, és ha meg van írva, és miért egyesek úgy vélik -, hogy lehetetlen rögzíteni Snezhik kényelmes, biztonságos kemény tok?

A harisnya a link fent idézett - elvégre. Cover? Case! Tudod lőni egyenesen anélkül, hogy ki az ügyben.

Mi igazán. Meg van írva: a fegyverek tartozó polgárok készült huzat, pisztolytáska, vagy különleges esetekben. Nincs leírás sem jellemzi ezeket a fedeleket, pisztolytáska, esetek.
De nagyon fontos, hogy a mecénások kell szállítani elkülönítve a fegyver, azaz a egy másik fedél, tasak, tárca.
És ha az üzletek értékesítési, tokok nem érintő egyes fegyverek (tompa kilincset a hordó), így nem lehet használni őket? Miután az összes szabályozási követelmények e tekintetben nem létezik.
Így kiderül, hogy ha a fegyver minden esetben (igen, még házi gandonchik régi pelenkák), és lemerült, és a patronok a tárat vagy tarisznyák, akkor teljes mértékben megfelelnek minden követelmények fegyverek szállítását.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy hazánkban csak a fele a szabályozási követelményeknek való. A másik fele -. Minestrstv és rendeleteknek, osztályok stb Ezen a második felében, nem tudjuk. A hozzáértő személyzet, másrészt, jól ismert.

RvSn írta (a): Ez csak tisztázni -, és hogy van fedél, és mi a követelményeknek - nem helyezzük.
És hol a csomagtartó követelmények fejtik ki? Mit lehet tekinteni egy fedél, és mi nem?

Mivel sok mindent nem tudja, hol az előírt követelményeknek indul el a vadászfegyvert Oroszország, kérjük, olvassa el a szótár az orosz nyelv kezdetben megérteni, mi a helyzet, elvileg például Ozhegova szótár ad meghatározást, amit a „fedél” - ez

Offtopic: Gumiabroncs és a lágy anyagból készült a tárgy formája, és megvédi a szennyeződésektől, nedvességtől.

Azzal érvelt továbbá - arra a következtetésre jutottunk, hogy a „homály fedi fegyverek” összhangban a koncepció. előírt „szabályok a vadászat.” fegyverek belül kell elhelyezni, ez ugyanaz a gumik.

Snezhik csatlakozik a „kemény” fedél fegyverhez (teljesen zárt, azaz a hó és sár) a láb alatt párhuzamosan a teherautók, és általában rögzített állandó (vagy valami mást) - nem ez a helyzet

Hard Case jobban megfelelnek a „case” (ügy), aki szerint „Ushakov magyarázó szótár” az

Offtopic: Dobozok tűz eset, amikor mi kerül a dolog, a tárolás és a sérülés, károsodás.

meghatározása, amely azt látjuk, hogy az „ügy” alapvetően azonos „fedél” csak készült merev anyagból, és elhelyezni a fegyver ott van, hiszen lehet tekinteni „letakart”.
Természetesen mindezen érvek és fogalmak fogadható alapján a józan ész, ami a legvalószínűbb, az olimpia nem várható, így valószínűleg mindegy, „bizonyítja, hogy nem egy teve” lesz a bíróság előtt. Valami ilyesmi. IMHO

Ha egy barát kiderül, hogy nem harcolni, hajsza.

És ez nem képes megmagyarázni. A fedél lehet ugodno- rongyból ellen a dobozon. Ebben az esetben hogyan gombos és zakryt- van znacheniya- borító belső oruzhie- azt jelenti, mindent a szabályokat. míg az a tény, hogy néhány, a fegyverek ragasztás naruzhu- is, nem számít.

2. látva egy férfi egy motoros izdaleche, leszálltam a Snezhik, húzta pisztolyát a tokjába, lógott a vállán, és egy sereg békésen várja meg, amíg az emberek felhajtani.
Csak később dokumentumok és egyéb ismerős. A izdaleche - lehet ölni a délceg férfi bemegy és Snezhik pick.

Tehát az állítás ellenőr - fegyvert Snezhik nem burkolva. Érvek - nem Snezhik, és a kezében az ember mellette álló Snezhik turisztika vadász - nem meggyőző.
A kérdés, hogy igazolja: ha nincs olyan kamera viszont nem számít Snezhik, az ellenőr könnyen hajlik a sort: „vezetési fedetlen karokkal és a torma bizonyítani az ellenkezőjét.” - Hogyan ellenőr köteles _dokazyvat_ ilyen körülmények között?

Mintegy dokazatelstv- akkor jogosan bizonyítani, hogy mindent nem volt olyan inspektor- mondja egyszerűen, hogy lőni a saját kép-felügyelő. Ön mellett karokkal vállak fölé nem snowmobiling, míg az összes engedéllyel kell az erdőben egy pisztolyt.

3. Mintegy check „díj” fegyverek, mint minden világos. Itt van egy másik kérdés - mi alapján tilos _imet sebe_ patronok egyéb berendezések, mint engedni, hogy a vadászat a játék szerepel a felbontás?
Például, az élelmiszer a nyúl, hogy a maximális 0000 (például). De mindig a 2 golyót, és kartács 3, és a jel különböző 3 db. Az északi, mi volt, hogy viseli a hatótávolság megfigyelni a tél, mikor kell aludni. Ha menne a „szünet” - akkor jó lövés nem „lő”.
Mi lehet „ésszerű” azt állítja, hogy az ellenőrök jelenléte a golyók és repeszek a zsákban?
Nem fegyver, azaz a zsákban?

Nincsenek korlátozások a szövetségi törvény, amely korlátozza a töltés patronokat. Carry legalább egy golyó az erdei szalonka, bár kilenc lövés a medve.

4. felügyelő meggyőzően érvelt, hogy rögzített Snezhik „kemény” fedél fegyverhez (teljesen zárt, azaz a hó és sár) a láb alatt párhuzamosan a teherautók, és általában rögzített állandó (vagy valami mást) - nem ez a helyzet. és ezért sérti a vadászati ​​törvények ilyen weaponization.
Hogyan igazolható egy ilyen vélemény?

Fedjük Akkor csatolja, ahol udobno- helyezve a kezükben, és mereven motorosszán vagy ATV.