Hét fő iszlamista csoportokat Szíriában, a világ, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás
Eleanor le Vyulpiyer (Eléonore de Vulpillières)
Le Figaro: szerint a Human Rights Watch, a szíriai lázadók használt túszokat a polgári lakosság (true Alawite rezsim) határában Damaszkusz élő pajzsként, hogy megakadályozzák a rendszer, hogy légi csapásokat. Ezek fegyveresek nem kapcsolódik az IG vagy „Dzhabhat en-Nusra” és „Army of Islam”. Milyen szervezet?
Ezzel párhuzamosan a „Jaish al Islam” tartozik az iszlám első, amely magában foglalja a hét Salafite mozgások, beleértve a „Ahrar ash-Sham”, és ez függ a „JunD al Malachim”, és támogatja a kapcsolatot az „anti Dzhabhat Nusra. " Alloush - egy katonai parancsnok az IF és Hassan Aboud, az emír "Ahrar al-Sham" - politikai vezetője.
- Hány „másodlagos” mozgásokat, mint az „Army of Islam”? Mik azok mérete és szerepe a konfliktus?
- Több száz csoportok, de ezek a legtöbb esetben nagyon kicsi. Működnek egyetlen falu vagy egy negyed egy kis területen. Céljaik nem megy túl a helyi szinten. A helyzetet bonyolítja az a tény, hogy egy név lehet több csoportban, míg mások rendszeresen átnevezték. Végül az aktivisták lehet mozgatni az egyik szervezet a másikra, vagy állhat több. Ezért, hogy határozza meg a pontos tagság rendkívül nehéz.
- Mi a kapcsolat ezek? Ezek riválisok vagy szövetséges?
- Egyszerűen fogalmazva, ráadásul egy speciális esete az IG, több koalíciók harc különböző frontokon Szíriában. Mozgó észak-déli irányban, érdemes megjegyezni:
- Homs aktív „Dzhabhat en-Nusra”, „Ahrar al-Sham”, az IG és több csoport zászlaja alatt a „Szabad Szíriai Hadsereg”.
- Ami Damaszkuszban, hogy a válasz az első kérdésre, hozzátéve, hogy ez a tény, hogy az IG küldeni a régió aktivistáinak.
- Daraa: az ellenzék egységesen koalícióra, „Dél-Front” parancsnoksága alatt alezredes Majid al-Sayyid Ahmad. SSA harcosok egyesül brigád „Yarmouk” (az egyik 50 mozgások koalíció). „Dél-Front” támogatja Jordan, az Egyesült Államok és Szaúd-Arábia.
Természetesen ez a lista nem teljes. Kijelölt csoportok általában jól kijönnek egymással, bár lehet, hogy nézeteltérések finanszírozást. Különösen, ha az az a rész alapok védnökei a Perzsa-öbölben.
A kurdok általában nem versenyeznek más felkelő csoportok, kivéve néhány találkozás „Dzhabhat al-Nusra.” Ugyanakkor, ezek vív háborút az IG. És a lélek nem tud elviselni azokat, akik megesküdtek rá kalifa al-bagdadi.
- Vannak egyértelmű stratégia? Mi az?
- Az IG „Dzhabhat en-Nusra” és a kurdok stratégiája egyértelmű, míg a többi tétel, úgy tűnik, hogy tartsa csak rövid távú terveket. Mindenekelőtt arra törekednek, hogy megőrizzék önállóságukat helyi szinten vagy kissé bővíteni a területükön.
- Minden attól függ, mérete és a rendelkezésükre álló eszközökkel. Kis csoportok általában nem próbálja meg, hogy érezte magát ezen kívül saját befolyási övezetében. Ebben az esetben, az IG és „Dzhabhat en-Nusra” viselünk egy heves összecsapás az információs szférában. Például a „Dzhabhat en-Nusra” már két kérdés a magazin „Al-Risala” versenyezni IG „Dabik” kiadás. Másfelől, a központi „Al-Kaida” is termel az Inspire magazin, amely elosztja „Al-Kaida” az Arab-félszigeten. „Ő is más nyelvű verziókat.
Alain Rodier, szakértője a terrorizmus és a szervezett bűnözés, nyugalmazott tiszt a francia hírszerzés, a vezető kutató, a francia Centre intelligencia kutatás.
Több száz csoportok
És mindannyian szeretnénk pénzt és fegyvereket, mint a békés ellenzék.
A felismerés, hogy a „mérsékelt” - vannak radikális iszlamisták Salafi-vahabita irányba, míg az USA nyíltan támogatja őket, arra enged következtetni, hogy az Egyesült Államok - cinkosa szélsőségesség.
Az a tény, hogy a beavatkozás után az Egyesült Államok bárhol ezen a helyen van kanibbalskie rezsimek, azt mondja, hogy ez történik szándékosan (az egyik Saud érdemes, de több száz véres vállán juntas). Itt van egy „demokrácia” hordoz „irányjelző a hegemón”.
Bármilyen keresztapja alapszabályait és bűnöző csoportok vagy felelős a cselekmények a játékosok, nem kétséges ható állt rendelkezésükre, még ha személyesen nem kap a kezét piszkos a vérben? USA - nemzetközi terrorista szervezet.
Tehát mi az IG? És miért van elválasztva a többitől, mint egy csepp a hasonló fegyveres csoportok kezében a terror és a rombolás? Csak motyogott arról, hogy fantáziák létrehozandó „kalifátus”? Ez egy megnyilvánulása a terrorizmus? És más, „szerény” (mint mondják, a mérsékelt felkelők) - azonnal meg kell szüntetni a terroristák, fordult „ellenzéki”? Bár mindkét csinál valójában egy dolog - otvoovyvayut szíriai területére Iszlám Köztársaság (a nyugati média már leírták ezt gosudarsvo a nemlétező).
West nyíltan pimaszul tárgyalja, hogyan fogja osztani a befolyási övezetek és felhívni a határokat, és megtörölte a lábát a nemzetközi jog (vagy eljár kizárólag keretében az európai kontinensen, az Egyesült Államok által lakott kusza az amerikai bázisok és a NATO zsoldosok?). És Vukreyne, ahol nevében a lakosság a korábbi „nezalezhaloy” Ukrajna mondja a junta lépett a szuronyok a fegyveres „ellenzéki”, szintén a nyílt részvétel az Egyesült Államokban, ugyanaz a helyzet. A pro-amerikai média is mernek álmodni valamiféle „orosz agresszió”, a fejléceket? Azt hiszem, akkor csak nyomja le büntetlenül elégedetlenség és továbbra is lássa az egész világ meséket a „szabadság, az emberi jogok és a demokrácia”? Orwell nyugszik. De ahogy mondják, „törés ellen van trükköt”.
Legfőképpen Szíria nehézséget éppen a militáns „IG”. A terroristák nem fognak visszavonulni, akarja venni az irányítást a Közel-Keleten. Damaszkusz segítséget kért Moszkvától, és az orosz agresszió kialszik iszlamisták.
Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.
jelszó visszaszerzés küldött utasítások
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?
Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.
Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.
Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.