Felelőssége a bíró, az ügyész és nyomozó a felmentés
Felmentése - a döntést a bíróság (bíró) a ártatlanságát a vádlott és engedjék őt a büntetés által hozott tárgyalás vagy fellebbezést.
A bíróság felmentette meghatározott esetekben a törvény.
Okai felmentés vannak feltüntetve a 2. rész st.302 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció, nevezetesen:
1) Ne állítsa a bűncselekmény;
2) Az alperes nem vesz részt a bűncselekmény;
3) aktus alperes nem minősül bűncselekménynek;
4) Ami a zsűri alperes tábla kiszabott bűnös ítéletet.
Vont Jogtudományi Rakhimov YR Úgy véli, hogy a mondat befejezése tárgyalás szakaszában büntetőeljárásban - végül megoldódott a legfontosabb kérdéseket a büntető igazságszolgáltatás „a végeredmény a tevékenység a bűnüldöző szervek tekintetében a ténybeli és jogi következményeit döntéseket.”
A fő oka az, felmentés: gyenge bemutatott bizonyítékok és az eljárási jogsértések az előzetes vizsgálat során.
A bíró felelős a felmentés? Nem, nem vállal felelősséget a bíró. Az állam felelőssége képviseli a kincstár. Köztudott, hogy a bíró független annak eldöntésében, összhangban az Alkotmánnyal, a szövetségi törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció.”
Ahhoz, hogy a fenti kérdésekre az elnök a Városi Bíróság azt válaszolja, hogy a felelősséget csak akkor lehet egy bűnöző, de csak akkor, ha bebizonyosodik, bor bíró az ítéletet jött jogi erővel.
A bevezetése bírói ítéletek több mint felmentés oka elsősorban a bizonyítékok a felek. Ha az ügyészség szolgáltat bizonyítékot a bűntudat a személy, amelyre büntetőjogi felelősség - a bíró dönt a törvény és a belső meggyőződés, és általában van egy meggyőződés. És ha a védelem nyújtott bizonyítékok hiányában hibájából védencét, és ugyanabban az időben, ha más bizonyíték nem az ügyész. Ebben az esetben a bíró felmentette biztonságosan. Így a hatálybalépése felmentő vagy elmarasztaló ítélet döntenek csak a másodfokú bíróság vagy megsemmisítését. Már véleményt ad.
Ha felmentették - ez a hiba a nyomozó és ügyész. Ugyanakkor azt nem mondhatjuk, hogy a bíró legkomolyabb és az illetékes. A bíró még mindig dönt a törvény és a belső meggyőződés. Tehát azok bizonyítékok amely biztosította a vizsgálatot, és hagyja jóvá az ügyész nem voltak elégségesek az vádolt személyt amelyben gyanúsítják.
Az előkészítő szakaszban a bíró megvizsgálja a büntető ügyben, és ha látja, bármilyen - bármely megsértése, visszatér vissza jelenlétében eljárási szabálytalanságokat. Ha a bíró nem azonosítja ezeket a jogsértéseket, akkor továbbra is felelősséggel tartozik. Mindenesetre, hogy nem vette a bíróság - az ő hit. Az a tény, hogy a bíró döntött, és ez nem olyan, mint a magasabb hatóság nem viseli a felelősséget a bíró. Ismét úgy döntött, nem csak a törvény által, hanem belső meggyőződés. A törvény az törvény, mint ahogy meg van írva 3-7 év börtön, de a törvény előírja, hogy a büntetés lehet kiszabni alábbiakban egy sor belső kritériumoknak. És a bíró az ő döntését, hogy nem valaki nem felel meg, akkor a döntést, hogy a magán- és mindenkinek joga van, hogy megvitassák. És ha ő teszi nyilvánvalóan nem helyesen döntés, amely ellentétes mind a törvény, és az általánosan elfogadott elvek, akkor a büntetőjogi felelősséget.
YM Grosheva azt állította, hogy a megfogalmazás „nem bizonyított” felel meg az objektív helyzet, ami kialakult a folyamat bizonyítéka, ezért nem kell változtatni "
Ezen kívül, a bíró fegyelmezett. Ez megoldja a fegyelmi jelenlétében. Ez főleg az elmulasztott határidők, amelyek nem illeszkednek a bíró.
Az egyedi eset a bíró nem befolyásolja a száma felmentő hozott a bíró és az ítéletek. Lépett a teljes esetszám.
Így a bíró dönt alapján a megfelelőséget, érvényességét, és az igazság. Senki sem tudja befolyásolni a döntést a bíró. senki felelősséggel tartozik a bíró. Úgy dönt saját meggyőződése, nem a munkaköri leírás. A bíró nem törekszik a meggyőződés, a bírók igyekeznek megérteni a helyzet, ellenőrizze az összes érvet az alperes. Ha a bíró felmentette - negatív munkájának értékelése a vizsgálat és az ügyészség. A bíró nem fizetett prémium felmentő vagy meggyőződés bármely folyamatban lévő ügyek száma.
Tedd felelősséggel ügyész ad felmentés a bíró? Igen, minden felmentés ügyész szemrehányást. Így az ügyész viseli fegyelmi felelőssége. Ő hibája abban rejlik, hogy az ügyészség mérlegeli egy bűncselekmény, amely megérkezett a számla rendelet, és 3 napig tart az egyik megoldás:
1) A jóváhagyást a vádirat és a döntést, hogy továbbítsa az ügyet a bíróság;
2) A visszatérés a bűncselekmény esetén nem tartása a büntetőeljárási törvény.
Ha a bíró felmentette, majd az ügyész nem megfelelően tartják, és ellenőrizte a bűncselekmény kapott a nyomozó.
Hogy a vizsgálatot végző felelős abban, hogy a bíróság felmentő? Igen, de a lényeg, fegyelmi. Állandó jelleggel a megyei ellenőrzési tevékenysége felett a nyomozó hatóságok. Általános szabály, hogy a döntéseket rehabilitációja büntetőügyekben, elvégzett vizsgálat, amely hiányos és egyoldalú. Információk szerint a levél Ügyészség Köztársaság Baskíria a hiányosságok a munkaszervezés, a nyomozók, aminek következtében egy ürügy vádlottak és megszüntetése tekintetében ezekben az esetekben a bíróság a felmentő indokok megsértése büntető eljárásjog elkövetett nyomozó hatóságok gyűjtése és bizonyíték biztosítása a tudományos alapot csökkentését vonja maga után az ügy a bíróság előtt tárgyaló, kétségbe vonta a bűnösségét a vádlott, amelyek értelmezése szerint a bíróság az utóbbi javára. A végrehajtás elmaradása körülményeinek megállapítása megelőző bűncselekmény elkövetésével, de fontos az is hozzájárul a felmentését.
A fentiekből arra lehet következtetni, hogy a fegyelmi felelőssége kizárólag az ügyész és a nyomozó. Sőt, a felelőssége abban rejlik, hogy a felmentő, és befejeztével a vádlott a bíróság az esetek rehabilitációs területen. Azonban meg kell jegyezni, hogy a szándékos eltitkolása olyan bizonyítékot vagy egyéb körülmények - hivatalnokok büntetőjogi felelősségre, de ez egy másik kérdés, hogy a büntetőeljárásban.