Bírói függetlenség, az esküdtek, Népi és választott ülnökök
- ha például, végre minden funkció gyártásával összefüggésben az ügy (szemtanúja vagy születik, szakvéleményt ad a felvetett kérdések során vizsgálatot az ügyben, a vizsgálatban részt vevő, amennyiben a jogi segítséget nyújt a felperes vagy az alperes és ., stb) .;
- vagy ha okkal feltételezhető, hogy a bíró vagy értékelőnek személyes Zain-teresovannost az ügy kimenetele szempontjából (például NE-kívánnak létrehozni rokona valamelyik fél, a tanúk, az arc, a pro-sújtja a vizsgálat, azt már részt vett az eljárásban az ügy a bíró, és a t. d.).
Értékelésekor a szerepét és fontosságát, szabályok, Secu-keretbe a törvény-ség, a szakértelem és a pártatlanság a bíróság, aki bízik az eljárás a polgári és büntető ügyekben, fontos, hogy ne veszítsük szem elől azt a tényt, hogy ezek között jogokat, Lamy nem járhatatlan szakadék. Ezek szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és kiegészítik egymást, nyayut.
Bírói függetlenség, az esküdtek, Népi és választott ülnökök
Az elv a bírói függetlenség, az esküdtek, Népi és választottbírósági-razhnyh zasedate-lei kikiáltják sok jogszabály: az RF alkotmány (120. cikk), a törvény a bírói (5. cikk), a törvény a bírák jogállásáról szóló (4. rész az Art. . 1) Constitution Act ONN Bíróság (v. 5, 13 és 29), választottbírósági hajók törvény (v. 6) sudoustroy-stve törvény (12. v.), CPC (Art. 16) HPA ( 7. v.), APC (5.), és mások.
A lényege az igazságosság elve egy erőfeszítés biztosították pechit ilyen állapotban, a Wii, amelyben a bíróság képes lenne egy valódi lehetőséget, hogy felelős újra sheniya beavatkozás nélkül, indokolatlan befolyás nélkül, vagy más WHO tevékenységét a szilárd alapot a jogi szabályozás és csak a törvény.
A több évtizedes tapasztalattal akár évszázadokon azt sugallja, hogy a bíróság számára vonatkozik az állami intézmények, megoldás-CIÓ, amelyek a látómező más állami szervek, a különböző szintű tisztviselők és csak grazh-dan, ilyen vagy olyan módon érdekli az eredmény az eljárás az egyedi esetek . Ezért a különböző módszerek és technikák, hogy befolyásolják a bíróság, hogy vyrabota HN hosszú távú gyakorlatban. Akár a mai napig, hogy ezek az eljárások és módszerek közé sokat: az ígéretektől és kenőpénzt a fenyegetések és a fizikai erőszak a bírók. Minél messzebb, annál kifinomultabb ezek módjait és met-ods.
- törvényes eljárás nagy-vosudiya; tiltás, fenyegeti a büntetőeljárás, bárki beavatkozást a tevékenységek végrehajtására vonatkozó jogot a bíró;
- sorrendjének beállításához szuszpenzió vagy megszűnt-TION irodai sous-di;
- a jogot a bírák nyugdíjba;
- meghatározott bírósági szervek;
„A bíró - mondta 2. részében említett cikk -. A családtagjai és tulajdonuk legyen különleges védelme alatt az országot a szigeteken. Belügyeibe szervek megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy biztosítsák a biztonságos bírók, családtagjainak, sohrannos éves tulajdonának őket, ha a bíró megy korom-os állás a nyilatkozatot. "
Igazságszolgáltatás alapján mindenki egyenlő a törvény előtt és a sous-ház
Ez az igazságosság elve is rögzíti számos törvényt a dativusi cselekmények. Az Alkotmány az Orosz Föderáció hogy elkötelezett a művészet. 19, amely kimondja:
«I. Mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok.
3. A férfiak és a nők egyenlő jogokat és szabadságokat, és az esélyegyenlőség gyakorolni azokat. "
A törvény előtti egyenlőség - ez ugyanaz alkalmazás zheny polo, fix sének jog minden állampolgár számára. Ebben az esetben van véve nemcsak Predosa-tavlenie jogok, a végrehajtás, hanem a szóló a felelősségek, talán visz neniya és alkalmazása az igazságügyi összhangban Zuko-nodatelnymi jár koto-rozs szabályozza az igazságszolgáltatás.
A törvény mindazonáltal előírja bizonyos funkciókat az eljárás, amely függ kellékek grazhda-nina a fegyveres erők az Orosz Föderáció vagy más katonai struktúrák, a katonai rang vagy a pozícióját. De ezek a különleges-ség nyilvánult csak az a tény, hogy az emberek, akik a katonai távú szolgáltatási, vagy akik egyenlővé őket, meg az ő nagy-Vila joghatóság megállapítására ügyük. Rassmat Riva nem gyakori bíróságok és a hadsereg. Bár teljes mértékben eleget ODI-azonosan az összes közös és katonai bíróságok sudoproiz-sét szabályok és kizárt ca-Kie bizonyos előnyökkel vagy jogosultságokat.
Egészen a közelmúltban, a kivételeket azon elvet megállapított Art. Az Alkotmány 19., ritkák voltak. A korom-os állás a széles körben elterjedt számos országban a világ hagyományok az orosz jogszabály megállapítja CCA-odavonzza a módban a büntetőjogi felelősség, és megteszi-neniya kényszerítő intézkedések igénybe előállítva bűnügyi ügyek (letartóztatás, kereső, letartóztatás, vezetni, és így tovább. n.), csak az a elnök és képviselők a jogszabályi-Ing (képviselője) szervek.