Ahol meg lehet fotózni
Szia, kedves olvasók oldalamon! Ma szeretnék megvitatni a témát, hogy a jogilag helyes megközelítés, hogy a folyamat embereket fotózni a nyilvános helyeken, mely jogi rendelkezéseket kell tudni. Más szóval, „tájékoztatni, hogy védekezni!”
Szóval egyenesen a téma a böjt.
Hol és hogyan tudok fotózni?
A jogszabályi szinten nem elég egyértelmű, ahol használhatja a fényképezés, és ahol nem. Ehhez meg kell elemezni számos előírást és beszerzi végleges következtetéseket.
A 29. cikk az orosz alkotmány kimondja, hogy mindenki szabadon és közléséhez nyilvánosan elérhető törvényes eszközökkel.
A 7. cikk a szövetségi törvény „az információs, információtechnológiai és információ védelme” határozza meg, hogy a nyilvános információ - ez az adat, hogy korlátlan hozzáférést, és használhatja az arcokon. Ugyanaz a jogi aktus megállapította, hogy az információ korlátozottnak tekinthető, ha megállapítást nyer, a szövetségi törvény.
Szintén a cikket. 44 az orosz alkotmány biztosítja a szabad művészi, technikai és egyéb kreativitás. Ez azt jelenti, hogy a rögzített kép tekinthető a téma a szellemi tulajdon, és távolítsa el, akkor kap csak a bíróság döntését, de akkor tudja használni, kizárólag az oldatból. A kivétel az, hogy a kép az állam vagy egyéb közérdeket vagy ha a személy pózol a pénzt.
Határozottan, a nyilvános helyeken Metro vasút, pályaudvarok állomások, tengeri és folyami kikötők, repülőterek, kormányzati hivatalok, színházak, nyilvános épületek és helyek, nyilvános rendezvények, stb engedélyt fényképezni nem szükséges. Tilalma önkényesség védett, akkor fel kell hívni a vezető őr, hogy megtudja, miért tilos fotózni, ha a probléma nem oldható meg jobban fellebbezést írásban a felügyelő. Általában problémát megoldani a magas rangú ellátás.
A fent leírt információkat lehet azonosítani:
Szabályok művészeteken nyilvános helyeken
- Tilos fényképezni a személy az ő magán tulajdon vagy tulajdoni engedélye nélkül;
- ha egy személy közvetlenül szemben fényképezés, szükséges, hogy figyelembe vegyék, és hogy hagyja abba forgatás azonnal
- ha egy személy ellen forgatás, tilos fényképezni. akkor is, ha ez egy nyilvános helyen;
- ha egy bizonyos általános esemény, hogy fényképeket, és az egyik résztvevő a rendezvény kifejezték óhajukat, a fénykép, hogy hiányzik a fényképeket, az utóbbi köteles megfogadni a fél kérelmére;
- kívülálló képeket engedély nélkül lehetséges. de ebben az esetben van szükség, hogy összpontosítson a hagyományos erkölcs és terjedésének megakadályozása képek árthat neki.
Cégnyilvántartási jogok film
Hogy megvédje a fotós is biztosított számos jogalkotási aktusok. Leggyakrabban, akik jogellenesen megakadályozza forgatás önkényesség érintett közigazgatási vagy büntetőjogi felelősség (függetlenül attól, hogy a kár összegét). Ha a törvény megakadályozza, hogy a felvételi tiszt, úgy vonzódik büntetőjogi felelősség a hatalommal való visszaélés. Abban az esetben jogellenes hatalomba flash kártyák, vagy a fényképezőgép személy részt a rablás ellenére az ingatlan értékét.
Fontos tudni, hogy a megállapodás a fényképezés szükségszerűen sportesemények, sportcsarnokokban, pretrial létesítmények, egészségügyi intézmények. Ülésein a legfőbb állami szervek, hogy fényképeket csak akkreditált személyzet tagjai, akik megkapták a különleges meghívást. Ez az engedély csak a nyilvános üléseken, magán - minden felhasznált felvétel vagy eltávolítja a használata tilos. Az operatív-kereső tevékenységet szövetkezetek vagy nyomozók fotózni kifejezett írásbeli engedélye bűnüldöző szervek és tisztviselők.
Vlad és Megkérdezem más kérdés magukat fényképezte a börtönben, bírósági stb vagy csak kritizálni. Mivel megkérdezted cikkek a törvény, és olvassa el a törvényt. És ezt mondom, hogy a példa a forgatás a kórházban, ha megbetegszik személy is végződhet hiba a fotós. És képek az ablakok és a belső - ez egy másik történet.
Érdekes téma emelt. Szembesülnek a helyzet, amikor egy nagy bevásárlóközpont lógott tilalmat fényképezni. Sőt, az első látogatás a bevásárló központ - nem volt más nincs korlátozás. Egy másik kérdés: Tegyük fel, hogy egy személy fényképezett az utcán a tömegben, majd küldte a fotót a minden oldalon, és az ember látta a képet, és a törlendő. Ez a követelmény törvényes?
Hello mindenkinek! Bár én vagyok a rajongója, de már bérelt a 54. évben. Elindult vissza 1960, képek az „Change-2”. Aztán egy csomó kamerák cserélni. De ez egy másik téma.
De problémák művészeteken nyilvános helyen a poszt-szovjet országokban még soha nem találkozott. Emlékszem, még a 67-68 gg koromban a fiúkkal gyalogos és vízi túrák Lettországban és Észtországban, lövészet mindenütt ott szabadon. A járókelők nem bánta.
Most, miután elolvasta ezt a cikket, én jobban értő 😉. Köszönjük!
Vladimir, jobb, ha viszont az ügyvédek vagy a megfelelő fórumokon. Itt a blogon több kép és finomságok minden esetben - a sajátosságát a jogi szakma.
De véleményem szerint, nem zavarja az ilyen esetekben továbbra is figyelmen kívül hagyja. Az összes „mások” abban az esetben, minden egyes vonat egy rendőr.
Hogy 209 a polgári törvénykönyv tiltja a fénykép? GS
Ez nem rendelkezik, használata és dobja más tulajdonát.
Amennyiben a beírt összes ezeket a tilalmakat, ahol hivatkozásokat törvényeket. Csak megtiltják a törvény, nincs belső szabályok, erkölcsi normák, stb alá nem esik.
Oleg, hagyja el a lövés helye
Megértem, hogy nem kifejezetten vegye meg, és ezért nem sérti semmit.
Általánosságban elmondható, hogy jobb, ha viszont egy ügyvéd - ez a kenyér.
Szeretném tudni, hogy lehetséges-e fényképezni az archívumban? Kívánatos lenne, hogy a fénymásolt dokumentumok előállítására használható a törzskönyvben. De egy ideje már bevezetett ilyen tarifákat forgatás minden eszköz! Ez törvényes?
Ma az iskola jött fényképezni a klass.Ya volt ellene. De kénytelen voltam. Függetlenül attól, hogy büntetendő. P.s. Politsioner fényképezte a jelentést.