ÁFA ppl mi van, ha a - uproschenke

beszerzési résztvevő

Hello, kedves (th) kolléga! Nemrégiben, az támogatás jön elég sok kapcsolatos kérdések árának csökkenése az állam szerződést a HÉA összegét, ha a vásárlás egy tagja „uproschentsev.” Mint kiderül, ez egy nagyon érzékeny kérdés sok szállítók, akik részt vesznek a közbeszerzésben. És az idő, hogy minden kérdésre választ kapott, elhatároztam, hogy írok erről a témáról, és részletesebb cikket.

1. Mi az áfát?

HÉA - a hozzáadott értékre kivetett adó, gyakran a méret 18%. Ez az adó vállalkozásokra vonatkozik, amelyek a közös adózási rendszer és további piaci értékét. Leegyszerűsítve ez a cég, hogy eladja termékek (munkák, szolgáltatások) magasabb áron, mint azok költségét. Az adó kiszámítása a különbség a költség az áruk és az azt követő eladási ár, azaz a bevételek.

2. áfa a következtetést az állam szerződést

A szerződés megkötése a 44-FZ által képviselt állami (önkormányzati) ügyfél államunk veled.

Része szerint a 34. cikk 1. A 44-FZ szerződés vonatkozásában az előírt feltételek szerint a közlemény végrehajtására vonatkozó vételi, vagy meghívást, hogy részt vegyenek a meghatározása a szállító (kivitelező, végrehajtója), a beszerzési dokumentációjában. alkalmazást. A végleges javaslat a résztvevő vásárlások. amellyel a szerződést, kivéve azokat az eseteket, amelyekben összhangban 44-FZ végrehajtásáról szóló közbeszerzési felhívás, vagy a meghívást, hogy részt vegyenek a meghatározása a szállító (kivitelező, végrehajtója), a beszerzési dokumentációjában, alkalmazás, végleges javaslat nem biztosít. És szerint a 2. rész 34. cikke törvény 44 a következtetést a szerződés kimondja, hogy a szerződéses ár rögzített, és meghatározni a teljes időtartama alatt a szerződés.

4. igénypont szerinti 3. cikkének a 44-FZ résztvevő vásárlások lehet lyuboeyuridicheskoe szervezet, függetlenül attól, hogy a szervezeti-jogi formáját, tulajdonosi, a hely és a származási tőke, vagy bármely természetes személy. beleértve bejegyzett egyéni vállalkozó.

A fenti szabályok azt jelenti, hogy a szervezetek és egyéni vállalkozók alkalmazása egyedi adószabályok (UAT, UTII STS SPE), a jogot, hogy részt vegyen a közbeszerzés egy szinten a résztvevők, alkalmazása alapvető adórendszer (OCHO). Ie 44-FL nincs megadva nincs korlátozás a vásárlás a résztvevők szerint a hatályos adórendszert. Illetve, és a szükséges átalakítás a javasolt árakat résztvevő ügyfél nem jogosult. Rendelkezései szerint az 1. rész a st.95 44-FZ, az ár nem lehet csökkenteni az ügyfél hozzájárulása nélkül az előadó.

Így korlátozások vagy megszorítások által meghatározott ügyfél, az alapja, hogy azt a közigazgatási felelősség alapú h. 4 evőkanál. 7.30 Az igazgatási kódex.

Csak abban az esetben a beszerzési résztvevő megállapodás Ügyfél elkészíti a kiegészítő megállapodás, hogy csökkentsék a szerződéses ár a HÉA összegét, ezáltal ez a megtakarítás a költségvetésben.

3. Az állami szerződést a szállító a USN

Sőt, az állami (önkormányzati) ügyfél mindig jelzik a kezdeti (maximum) árat a szerződés már figyelembe véve a hozzáadottérték-adó.

Ha a szállító nem adó alanya (például ez az STS), majd a szerződés megkötése megadásával a szerződéses ár helyett HÉA összegének tesz egy kötőjel vagy egyéb esetben „nem HÉA-köteles.”

Elvégre, mint általában a szervezet és egyéni vállalkozók, alkalmazása az egyszerűsített adórendszer (STS) nem ismerik el áfafizetőnek. Ezért a szerződés megkötését az ügyfél, akkor ne tegye őt ÁFA (nem számla).

A FAS levél

”... Telepített a szerződésben a munka az árát ez a kötelezettség az Ügyfél kötelezi a megállapított összeget a szerződésben, ha megfelelően végezzük. A szerződés az ügyfél által fizetett és az ára a nyertes ajánlattevő, függetlenül a kérelem az adórendszer, a győztes. Így az összeg a hozzáadottérték-adó a nyereség a nyertes pályázó. Ez nem fizető ezt az adót ... "

Ennek alapján a levél tartalmát illető szervezet vagy SP alkalmazása USN, van jobb helyzetben, mint a résztvevők Ocho.

Képzeld el, ez a helyzet, két kérelmet nyújtott be, hogy részt vegyenek az árajánlatkérés. Egy bejelentést a az emberek az USN az ára 110 000 rubelt, és a második résztvevőt Ocho benyújtották az ára 118 000 rubelt. incl.

árajánlatkérés a győztes elismert fél felajánlotta a legjobb feltételeket a szerződés, azaz a részese az USN az ár a szerződés - 110 000 rubelt.

Azonban, ha nem az ÁFA, a második résztvevőt az ár alacsonyabb lenne, mint az ajánlott ár az első résztvevőt. HÉA nélkül, a második résztvevőt az ár 100 000 rubelt.

Pénzügyi levél

„... amikor szerződések megkötésekor az áruk, munkák és szolgáltatások az önkormányzati igényeket adófizetők alkalmazó egyszerűsített adórendszer, és ennek megfelelően nem az adófizetők hozzáadottérték-adó, a szerződéses ár kell kiszámítani adó nélkül ...”.

Gazdaságfejlesztési Minisztérium betűk

”... és a szerződés a megrendelő fizeti meg az árát a nyertes ajánlattevő, függetlenül a kérelem az adórendszer, a győztes. Az összeg a szerződés hatálya alatt az összeg az elvégzett munka, meg kell fizetni a nyertes ajánlattevő az előírt mennyiségű szerződés ... "

A bírók megítélése szerint az áfa kérdését

Íme egy kis részlet a döntést:

4. Állami szerződést egyéni

34. cikke szerint ch.13 44-FZ, ha a szerződés megkötése a természetes személy, kivéve az egyéni vállalkozó, vagy egy személy, aki a magánpraxist, a szerződés magában foglalja a kötelező feltétele, hogy csökkentsék a fizetendő összeg az egyedi, mérete adófizetés ( azaz személyi jövedelemadó) kapcsolódó kifizetés a szerződést.

Így a vevő fizet az egyedi összeg, csökkentve az adó összegét kifizetéseket. Ezt az adót illeti meg az ügyfelet a megfelelő költségvetési végrehajtására feladatait adó szer a kártérítés kifizetését az egyén (art. 226. adótörvény).

Ez az egyetlen eset a tervezett 44-FZ, ha a szerződés tartalmazza a kötelező feltétel, hogy csökkentse a tartozás összegét. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy beszélünk az összeget a fizetési az egyén helyett csökkent a szerződéses árat.

• A közbeszerzési felet, beleértve az alkalmazandó adó „különleges rendszer”, a jogot, hogy részt vegyenek a beszerzési közös alapon;
• szerződést, és fizeti az Ügyfél az ára a nyertes, függetlenül alkalmazza a legfrissebb adórendszerek;
• alkalmazása licit nyertese „különleges rendszer” nem jelent változást a munkakörülmények;
• Ügyfél kiigazítás egyoldalúan a szerződést ajánlott ár a nyertes által, nem megengedett.

De itt van a bírók véleménye ebben a kérdésben szöges ellentétben állnak. Része a bírók, majd a fenti következtetések és döntéseket támogatja a szállítók a USN. De a másik része oldalán az ügyfél.

Kiderült, egy ilyen záradék értesítés az aukció illegális?

9.1.23. Ha egy résztvevő vásárlások jogszabályaival összhangban az Orosz Föderáció nem ismerik a HÉA-vagy adómentes, a szerződést az ajánlattevő vásárlások az általa javasolt ár, csökken az összeg az áfa aránya fejezetében meghatározott 21 adótörvény az Orosz Föderáció, kivéve abban az esetben, beszerzési építése, felújítása, javítása tőke áll.
Ha a közbeszerzési munkák építése, felújítása, javítása tőke építése fél beszerzése, amely a szerződés szerint a törvényei Orosz Föderáció nem ismeri fel a HÉA vagy adómentes, a szerződést az ajánlattevő vásárlások az általa javasolt ár, csökkentette a HÉA összegének aránya fejezetében meghatározott 21 adótörvény az orosz Föderáció és összhangban újból a rendeletek és szabályok jóváhagyott polnomochennymi hatóságok által előírt módon a beszerzési dokumentációjában.