Zhakov felkelés - a francia parasztság a XIV Jacquerie

A felkelés Zhakov

Nehéz helyzet az országban romlott kezdődött május 1358 parasztfelkelés. Elfogadva a parasztok megvető beceneve „Jacques-balek” adta a nevét ennek a jelentős felkelés történetének nyugat-európai feudalizmus időszakban. Az okok között Jacquerie először hívja a jellemző ebben az időszakban, a vágy, hogy növelje a méret a feudális hűbéri díjakat. A parasztság, amelynek a települések nem voltak védettek, mint a városok, a falak és erődítmények, hogy különösen súlyos következményeit a háborús vereség és a munkavégzés. Kirabolták nemcsak angolul, hanem franciául zsoldos hadsereg.

A háború drasztikusan megnőtt az állami adók, amelynek megfizetése volt különösen nehéz, mert a elszegényedése a parasztság. Ezen kívül 1348-at Franciaországban ütött pestis - a fekete halál. Vegyület bubópestis, szél- patkányok tüdőgyulladás pestis, cseppek keresztül továbbított nyál, vezetett halál félelmetes Királyság. Megszállták az országot nyarán 1348 nem hagyja el a sátrat, így egyre több és több új, flash - a járvány megismétlődött 1353-1355, 1357-ben, a 1377-1378, a 1385-1386, ill. A járvány azzal között 1/3 és 1/2 a lakosság, amely elsősorban az tömegeket. csökken a népesség nőtt a munkaerő értéke, és vezetett a munkabérek emelkedése, beleértve a vidéki munkások. Ugyanakkor a kormány elfogadta az úgynevezett munkaerő-szabályozás kizárja annak lehetőségét, hogy a bérnövekedés, támogatva ezzel kezdődött ilyen körülmények liege reakció [15, p. 14-16; 17, p. 68]. Mindez meghatározta a kettős irányát lázadás, mint egy anti-feudális és a kormányellenes mozgalom.

Szólva az okok Jacquerie, meg kell jegyezni, hogy a viselkedése a nemesség a csatatéren, közel a város Poitiers megrázta az ország lakosságának. Rendes ember a városokban és falvakban azt mondta, hogy a lovagok elárulta a királyt és Franciaország. A közvélemény egyre erősebb idegenkedés a nemesség, az egyetlen kötelezettség amely figyelembe veszi az ország védelmét az ellenségeit. A krónikás szerint Froissart „a lovagok, akik visszatértek a csatatéren (Poitiers) kezelt személyeknél olyan nagy a gyűlölet és olyan meggyőződéssel, hogy a jó városok minden találkoztam velük botokkal” [25, p. 43].

Az ország kezdett terjedni gúnyos versek, dalok, mesék, megalázó a hűbérurak. Jean de Veneto kigúnyolja az ő krónikájában fodros ruhát nemesség és azt mondja, hogy „öltözött oly módon személy volt legalkalmasabb, hogy fut láttán az ellenség” [16, p. 51].

A közvetlen kiváltó oka a felkelés volt az intézkedéseket, amelyeket megtette a Dauphin. A felkészülés az ostrom a tőke (lásd. Fent), akkor azt követelte, hogy a szomszédos parasztok munka erősítése a zárakat. A hétfő, május 28, 1358 egy különítménye lovagok berontott a város Saint-Ice Essern és elkezdte, hogy kirabolják a parasztok (Beauvezer terület északi Párizs). Mintegy száz gazdák - a falusiak - ellenállt. A csetepaté egy csoport nemes, megölték négy lovag és földesurai öt. Formálisan, csak éltek jogukkal az ellenállás. Azonban az áldozatok lovagok, és ez azt eredményezheti, büntetés. Ezért, miután a rajtaütés a banda parasztok nem teszik le a fegyvert. A szomjukat lelkek élő mesterek bosszú, szomjúság az igazság. A fejletlen osztály „Zhakov” tudat ő hozott a naiv elképzelés, hogy szükség van az életminőség javításához „hogy elpusztítsa az összes nemesek az utolsó” [3, p. 16; 15, p. 143]. Ebben a tekintetben, hogy egyesült a felgyülemlett gyűlölet a régi feudális rablók és alattomos viselkedését felháborodásukat a francia lovagok a háborúban.

Erőszak nemesek volt a jel a felkelés. Néhány napon belül, a felkelés átterjedt egy hatalmas területe Észak-Franciaországban, egyenlő tizennégy modern részlegei Franciaország - Beauvezer, Picardie, Ile-de-France, Champagne. A tiltakozás vált paraszti háború, amelyben a parasztok csatlakoztak a falu kézművesek, kiskereskedők, falusi papok. A teljes száma lázadók szerint a krónikások, elérte a 100 ezret. Kortársai nevezte nedvoryan háború ellen, a nemesség, a résztvevők célja, hogy „kiirtani a nemességet a világ minden tájáról, és maguk válnak mesterek” [4, p. 190; 24, p. 23].

„Jacky” elpusztult adózási dokumentumok és listák feudális kötelezettségek, megsemmisítése várak, urak megölték. Ők még nem alakult ki egy írás programot. Azonban a mozgás egy bizonyos szervezet arról részvételével paraszti közösségek. A felkelés megmutatta kísérletek közös fellépés és a kölcsönös támogatás között a parasztok és a városi plebs. Egyes városokban, a városi alsóbb osztályok kifejezett szimpátia, lázadó parasztok, kinyitották a kaput, mely csatlakozni elleni küzdelemben városi gazdag. Etienne Marcel is megpróbálta használni a paraszti mozgalom, hogy többek között, hogy szüntesse meg az ostrom Párizs és még küldött néhány katona, hogy segítsen „zhakam” [15, p. 38]. Azonban az események kibontakoznak, sietett, hogy hagyjon fel a szövetség velük.

A legnagyobb szervezett és kiterjedt formái lázadás volt Beauvezer. Élén a kombinált csoportban parasztok lett Guillaume Cale, aki nyilvánvalóan tisztában volt a katonai ügyek - talán részt vett a harcokban, a százéves háború. A tömör üzeneteket krónikása parasztvezér, akkor hiszem, hogy mi az, ami vonzotta a paraszti tömegek. Először is, amit az úgynevezett lázadók az egységes fellépés. Cal követelte "hogy a parasztok együtt tartott" [3, p. 75-76]. Aktívan harcolt a szervezet tevékenysége: kinevezett kapitányok és segítőik külön különítmények, követeket küldött, hogy összerak a különböző csoportok a parasztok, kiküldött megrendelések, megpróbálja elérni az egységet és a fegyelem. Megrendelések és bizonyítványok elismerésére a királyi pecsét.

Talán nem felel meg a jóváhagyás között csapatait. Végtére is, a parasztok gyűlölt mindenféle papír, amelynek segítségével, szerintük, uraim sikerült, hogy az emberek teljesen marginalizálódott. Köztudott, hogy minden parasztfelkelés levéltári feladatokat bejegyzések vetettük alá tervszerű rombolás. Flames felfalja gyűlölködő dokumentumok tetszett a parasztok, mintha tönkretéve a nyomor és a szegénység. Még a józan ész, amelyek eltértek Guillaume Cale, beszámolt neki a szükséges elrendelni a hadsereg intézkedéseket. A bannerek a parasztok festi a királyi címer, mely tükrözi a monarchista illúziói a parasztság, szemben a feudális urak és a kormányzati tisztviselők, hanem a „jó király” [7, p. 29].

Néhány nappal azután, az elején a felkelés hadsereg Guillaume Calea oud számozott öt vagy hat ezer ember. A túlnyomó többsége paraszt volt, és néhány vidéki iparosok - kádár, kovács, Cartwright, a kis kereskedők. Ez egyike volt a lázadók és a képviselői gazdák idegen környezetben - a prépost, altisztek, a papok és még a lovagok [12, p. 140]. Meg kell jegyezni, különösen a mezőgazdasági termelők erőltesse néhány hűbérurak, hogy csatlakozzon a hadsereg nagyon fontos tisztázni a fogalom krónikások példátlan kegyetlenséggel „Zhakov”.

Fenyegeti a halál, a parasztok által követelt több tagja a nemesség, hogy hűségesküt a lázadók. Ezzel a lovagok feltételek életeket menteni. Az elutasítás a másikra az emberek látták, mint egy árulás, amelyek a parasztok a hűbérurak halállal büntették.

A névtelen „Krónika az első négy Valois” csúszott egy említik azt a tényt, hogy Guillaume Cale megkülönböztetjük a nagy részét a parasztok ezt oly jellemző krestyachnskogo lázadás quest beadására gyors és kegyetlen ítéletet az elnyomók. Krónikás írja, hogy Guillaume Cale többször is megpróbálta visszatartani a vágy, a katonáit, hogy foglalkozik a nemesek [2, p. 37].

Számunkra fontos, de elképzelni nem csak a személyes magatartása a parasztvezér, és az ő tervek és intézkedések, mint a vezetője egy széles és erőteljes. Egyes becslések szerint, a Jacquerie az egész országban részt vett százezer ember. Legalább hat ezren voltak a személyi parancsnoksága William Calea. Ez volt a hadsereg, nagyon tapasztalatlan és rosszul felszerelt. Fegyverek parasztok túlnyomórészt pálcikák vas tippeket és a késeket. Történik háború Guillaume Cale nem értette, hogyan kis serege képes ellenállni láncú páncélos lovagokat. Ő egy nagyon fontos politikai lépés - kezdte keresni szövetségesei, amely támaszkodik a lázadók. Politikai értelemben, ami természetesen már Kahl, arra késztette, hogy keresni a helyes irányba. A szemek a lázadók fordult a város.

Guillaume Cale remélte, hogy megtalálja az a személy, Etienne Marcel és híveit, hogy támogassák. Mivel a krónikás írja, ő küldte a legésszerűbb és tiszteletreméltó kereskedő őrmester Párizs írtam neki, hogy lesz a segédje, s ha ő lesz rá szükség esetén segítséget. Etienne Marcel ígért "zhakam" támogatást. Sőt, azt tervezte, hogy csak a lázadó parasztok, hogy elérjék céljaikat. Tavaszára 1.358 események Párizsban világosan megmutatta, hogy a Etienne Marcel és a legközelebbi támogatói közömbösek voltak a sorsa a szegény: kereskedő művezető harcolt az érdekeit a gazdag elit, amely a város [12, p. 158; 14, p. 85]. Különösen, tőle idegen volt „Jacky”.

Guillaume Cale kért támogatást nem csak a lázadó Párizsban. Összefoglalva seregével Compiegne megpróbált megállapodást köt a lakóit. A város vett menedéket sok hűbérurak elmenekült a harag „Zhakov”. Cal, persze, emlékszem, hogy az utóbbi időben a lakosság a városok találkozott botokkal, akik elmenekültek a csatatéren Poitiers lovagok. Ezért azt remélte, hogy a polgárok azt szeretnék, hogy segítse a felkelő parasztok. Mivel azonban az elmúlt másfél évben a csata kell lágyítani a harag a városiak. Ezen túlmenően, a gazdag városi elit korántsem volt döntve, mint Párizsban, cselekedni szövetségben a szegények, a parasztok. Különösen korlátozott városi oligarchia, amely összeegyeztethetetlen osztály gyűlölet „Zhakov” egyértelműen találkozott jóváhagyásával a városi szegények. A vidéki és a városi szegények így nem volt könnyű megérteni egymást! De ez veszélyes nem csak a feudális urak.

Calea hadsereg volt, hogy távol a számítógépet, és fordítsa a falak Senlis. Van azonban megismételte ugyanazt a történetet: az emberek nem akarnak egyesülni a parasztok, az igazi unió nem működött közöttük. Azonban valami Kalya mégis sikerrel járt. Lakói Senlis, Beauvais és néhány más városban megállapodtak, hogy a felkelők elpusztítani az adott várakat. De ez a döntés nem volt valódi támogatást a felkelés. Követi egyszerű számítások kitalálta könnyedén: az önkormányzat támogatja a megsemmisítése a várakat, ami megakadályozta a kereskedelem vagy veszélyeztetett függetlenségét minden városban [15, p. 26-27]. Ellentétben a „Zhakov” spontán érzékelik ezeket erősíteni a hűbérurak jeleként uralmuk, gazdag polgárok tartják őket minden esetben prizmáján keresztül a saját érdekeit.

Csak reagálnak az intézkedések a lázadó parasztok és a párizsiak, aki végül küldött az ígért támogatás - a leválás parancsnoksága alatt őrmester üzlet monetchikov Jean Vaillant. Először is, a támogatás már nagyon szerény - csak háromszáz ember. És másodszor, csak a pusztítás az erődítmények Párizs volt a cél között a Szajna és Oise, mert zavarja távú élelmiszer Párizsban.

A párizsiak nem igazi szövetségesei. Miután kiderült, hogy a lázadó sereg felé lovagi serege királyi ház rokona Charles Navarra, ő küldött egy különítményt Etienne Marcel elválasztani a parasztok. A városiak hagyta őket a legnehezebb pillanatban - mielőtt az első komoly csatát egy sereg hűbérurak.

Hamarosan leverése után Jacquerie, Etienne Marcel, egy levelet, hogy a flamand városok próbáltam igazolni ezt a lépést. Azt írta, hogy azért hagyta Balian egység állítólag kegyetlen volt parasztok, akik nem értettek egyet a párizsiak. Kiderült, hogy a „Jacky” volt „az ő hibájuk.” Lehetetlen hinni őszinteségében ezt a levelet. Tény, hogy a párizsi elit remélt szövetséget kötött Charles Navarra ellen Dauphin. Tudva, hogy Carl Navarra - kérlelhetetlen ellensége a Valois-ház és versenyző a trónt Franciaország, Etienne Marcel reméltem, hogy tárgyaljon vele a közös fellépésre. Azonban hamar nyilvánvalóvá vált, hogy a parasztok voltak következetesek a kompromisszumok nélküli osztály gyűlölet a hűbérurak. Aktívan harcolt a képviselői az uralkodó ház az elmúlt négy évben, Carl Navarrai politikai válság erősen járt el, mint a bajnok „rend” az ország [12, p. 157-159].

Carl Navarre jól tudta, hogy járt el a szerepét megmentője a nemesség, erősíteni fogja az esélye a politikai harcot a Valois. A szövetség a lázadó párizsiak nem ígért ilyen előnyöket. Ez az, amiért határozottan felé a feje lovag leválása a hadsereg William Calea.

Amikor a vezető a paraszti tudomást szerzett a megközelítés Károly navarrai, megpróbálta meggyőzni a gazdálkodókat, hogy ne tegye meg az első rájuk kiszabott a harcot. Cal megpróbálta meggyőzni a gazdálkodókat, hogy vonuljon vissza Párizsba, és ott letelepedni, azzal a lehetőséggel, ha szükséges, mögé a falak a várost. Még mindig tisztában a gyengeség a jelenlegi spontán paraszti hadsereg, annak szembe kell néznie a hivatásos katonák, lovagok. Az intuíció azt mondta neki ismét a helyes: vásárolni ideig ahhoz, hogy seregét edzett kisebb csetepaték tapasztalatokat szerezzenek, és próbálja újra cselekedni szövetségben a polgárok. De a tervek ismét elpusztult a körülmények. A parasztok nem akarta, hogy legyenek óvatosak. Úgy gondolták, hogy a túlerő és a kétségbeesett meghatározása sokkal fontosabb, mint a katonai tapasztalatok [3, p. 211-212]. Mindent megtettek azért, hogy harcot, és Guillaume Cale kénytelen volt elkezdeni a felkészülést seregét csatára.

Ellenséges a parasztok, a krónikások (különösen a „énekes lovagiasság” Froissart) erősen hangsúlyozzák „kegyetlensége” ellen, a feudális urak. Úgy tűnik, tényleg a gazdasági és politikai helyzet az országban vezetett a mély csalódás a parasztok feudális urak általában szerepük a társadalomban. Ez új volt, mert az első a gazdálkodók általában ellenzi az egyes „rossz idősek.” Azonban a kísérlet kényszeríteni néhány lovagok megy az oldalán, akik azt mondják, hogy a felkelők nem voltak nagyon következetes. A krónikák említést még az a tény, hogy a legközelebbi asszisztens Guillaume Calea volt Knight lelkész [3, p. 77].

Még kevésbé volt következetes álláspontja „Zhakov” ellen, a királyi hatalom. A középkori parasztok szilárdan hittek a „jó király”, amely „rossz tanácsadók” zavarja szabály igazságosan. Ezért a sorok fölé „Zhakov” hadsereg lobogott a királyi zászlók és a csata alatt álltak a régi francia csatakiáltás „Montjoie!” [3, p. 78]. Ezzel a kiáltással évszázadok dobott az ellenség francia lovagok és a királyi hadsereg.

De felkelő parasztok nem voltak véres kegyetlen pusztító, és bevitték a szélsőséges, utópisztikus álmodozók, akik remélték, hogy meggyőzze a királyt, hogy igazságot tenni az országban. Megértik, hogy az igazságosság nagyon naiv. „Good King”, amelynek kiszámítása a lázadók, mint kiderült, az volt, hogy fenntartsák elkötelezettségüket igazságos elosztása a vagyon között az urak és a parasztok él szegénységben.

Azonban próbálja megragadni a fellegvár nem sikerült. A páncélba öltözött lovagok felfegyverzett kimentek a polgárok és a mezőgazdasági termelők és voltak a közelharcban a keskeny hídon, ahol számos támadás nem ad nekik semmilyen előnyt. Ennek eredményeként a szétválasztása erők fordult veszteségeket.

Ebben a tekintetben nem mondhatjuk, hogy az ideológia a lovagok évszázadok óta tartjuk az eredeti ötlet a „aljasság” ember természetét. A híres „Parzival” - lovagiasság XIII. - mondta, hogy a lovagok nem érti a „brutális erkölcsök hitvány csőcselék”. A híres francia trubadúr Bertran de Born, különösen nem finomkodik a szavakkal írta: „A természet az ember egy disznó.” Ez indokolja minden olyan cselekmény a kegyetlenség és álnokság kapcsolatban a gazdák [7, p. 78-80].

Vagy az emberek látni engem

Bevallotta azonos Bertran de Born [10, p. 78].

Ennek alapján a megállapított feudális fogalom a „hitvány paraszt”, Carl Navarre nem félt elítélését. A „nemesség” az idősek nem terjed ki a „köznép”. Lovagi szót adni a kapitány „Zhakov” lehetne tekinteni érvénytelen.

Megfosztották a vezető, a parasztok ingadozott az ütés a lovagok és elmenekült. Knights érzés erejüket, kíméletlenül elpusztítja a menekülő. Nagyon kevés a hat ezer „Zhakov” maradt életben.

A vereség a leválás és a halál William Kal „főkapitánya”: a végső A felkelés leverése. De a mozgás hamarosan csökkenni kezdett. Szétszórt különítményeket és paraszti csoportok kezelése könnyebb. Ezen túlmenően, a lovagok inspirálta a siker Károly Navarra. Az egész Észak-Franciaországban kezdődött brutális terror - feudális paraszti ereszteni a felhalmozódott gyűlölet.

A záró ebben a szakaszban, és összegzi az eredményeket, meg kell jegyezni, olyan fontos pontot:

1. felkelés „Zhakov vágya, hogy elpusztítsa a feudális pároztatni naiv és homályos törekvéseit szabad életet az Úr nélkül, de vezetése alatt a” jó király. "

2. Jacquerie parasztfelkelés talált rejlő töredezettsége akció, rossz szervezés.

3. Ugyanakkor a felkelés egy bizonyos mértékig korlátozott kísérlet, hogy növelje az urak feudális kizsákmányolás és lehetővé teszi további fejlesztése a gazdaság a paraszti magáról a feltételek az árutermelés.

Jacquerie sorsára más parasztfelkelések a középkor, amely, mint általában, vereséggel végződött. Azonban a másik viszont a Jacquerie hozzájárult a további felbomlása feudális viszonyok és függetlenségének megerősítése a paraszti gazdaság és kapcsolatait a piacon.