Választójog és annak végrehajtására - és megtanulják, hogyan kell párosítani!
Mint ismeretes, minden jogág alkotják intézményekben. Persze, ez áll az intézmények és az alkotmányjog. Ezek az intézmények nevezik, például, az Institute of kormánytól, intézménytől a parlament, az intézet elnöke Intézet jogokat és szabadságokat. De van egy intézmény, amely különbözőképpen hívják: „a szavazati jogot.”
Az európai hagyomány, a szavazati jogot - ez szerves része az alkotmányos jogot. Ha azonban találkozik az amerikai alkotmányos jog, hogy az intézmény szinte nem szerepel ebben az iparágban, és felfedezni más alkalmazott tudományok. By választójog alkotmányjogi az USA csak a határozatok a Legfelsőbb Bíróság vonatkozó polgárok közötti egyenlőség megvalósítása a szubjektív választójog, azaz végrehajtásával kapcsolatos a polgárok jogait. A nagy és sok-értékes anyagainak a választások az Egyesült Államokban alkotmányos jogot nem tartalmazza.
A jogrendszer és a jogi tudomány épül az európai (német-római rendszer) hagyományok és szabályok, valamint az intézmény, amely az úgynevezett szavazati jog tanulunk és tanulmányozni fogja, hogy nagyon óvatosan részeként alkotmányos jog.
Tehát mi van mögötte a „szavazati jog?” Miként határozza meg? Megjegyzendő, hogy a „szavazati jog” sok jelentése van, és legalább két jelentése van. Először is, a legfőbb érték - egy sor eljárási szabályokat a választások a képviseleti szervek és a tisztviselők az állam. Egy ilyen meghatározás általában nevezik a szavazati jogot az objektív értelemben vett. Tovább választójog érteni szubjektív értelemben - ez a polgároknak, hogy részt vegyenek a kialakulását képviseleti szervek - azaz megválasztja, e testületek választják. Ezért a szavazati jogot, és határozzák meg szubjektív jogot az egyén, és két módja van: az aktív választójog (szavazati jog) és passzív választójog (a jogot választják). A mi fejezetben fogjuk vizsgálni a (objektív) jelentősége a választási törvény, mint a szabályok és az összes lehetséges aspektusára a választási folyamatot.
Együtt a „szelektív jobb”, mint általában a „választási rendszer” ( „rendszer lekérdezési”). Ez a koncepció nagyon közel a koncepció a szavazati jogot, de nem teljesen azonos vele. Az választási rendszer tág értelemben, hogy megértsék a rendszer a társadalmi kapcsolatok, hogy kapcsolatban felmerülhet a választások kapcsán a végrehajtás a normák a választási törvény. A választási rendszer - tágabb fogalom, mint a „szavazati jogot”, mivel magában foglalja, amellett, hogy a szabványok uralkodó társadalmi viszonyok, amelyek valamilyen módon eltér a normák vagy szabályozott, ráadásul az írott és íratlan szabályok és hagyományok.
A „választási rendszer” kifejezést szűkebb értelemben a szavak jelentését, mint a jog részét képezi rendszer jelöltállítás és a számolás. Azaz, egy bizonyos módon a választások megszervezése. Ebben az értelemben a választási rendszer két csoportba sorolhatjuk: többségi rendszer és arányos rendszert. És akkor ott van a vegyes lehetőség, amikor alkalmazták, és ő és a többi, ez az úgynevezett: vegyes választási rendszer. Ezekről a rendszerekről, leírjuk az alábbiakban.
Választások - ez az egyik legrégebbi és a hagyományos intézmények (és elem) alkotmányjogi. A legelső választások az ókorban. Tudjuk, a történelem, a szabályok, hogy létezett az ókori demokráciák (ókori Róma és az ókori Görögország), ahol szabad ember vett részt a szavazásban kötelező volt, és ez még akkor is, hogy fizetett. Ősi Köztársaság nélkül választást nem létezhetne. Akkor ez az intézmény gyakorlatilag eltűnt sok száz éve, a világ abszolutizmus uralkodott, és senki sem választják az állami hatóságoknak. Felélesztette a választások és a választási törvény, amely szabályozza azokat csak a korban a polgári forradalmak - a XVIII században, a teremtés első írásos alkotmányok. A további fejlesztési lehetőségek és a szavazati jogot kaptak a XIX században, és vált a modern intézmény csak a XX században.
Általában az intézmény a választások és kapcsolatos kérdések a választási képviselők és hivatalnokok - egy olyan kérdés, amely a legváratlanabb értelmezések, és amely körül van néha egy patinás rejtély, misztikus, kiszámíthatatlansága. És fordítva - gyakran a választások előtt bejelentik, hogy minden előre tiszta, akkor még nem szeretnék menni a közvélemény-kutatások. Az ilyen jellegű értelmezése a választások annak a ténynek köszönhető, hogy a választási eredmények függ túlságosan. Ezek az eredménye egy elnökválasztás, a teremtés kormányok, amelyek meghatározzák a belső és külső politikáinak az ország, hogy ki vagy adót ellentétes, hogy gyengítse az adóterhek és általában befolyásolja az életkörülményeket a polgárok.
Az egyik francia teoretikusok tartott hasonló nézeteket, és azt írta, hogy a választásokat Franciaországban nagymértékben meghatározzák a természet a talajtakaró a választókerületben, ha a talaj gazdag, termékeny, gazdag parasztok, és ott van egy erős pozíció jobboldali konzervatív pártok. Ha a talaj gyenge, akkor inkább a baloldali pártok. Mint mondják, valami van benne, de nem a lényege a probléma a választási eljárásokról.
Elemei misztika gyakran előfordulnak körül választásokat. Különösen gyakran keresik valami homályos és kiszámíthatatlan nem tudósok és publicisták, néha tényleg befolyásolják ezeket a kutatásokat a kimenetele a választásokon. Például az USA-ban néhány évvel ezelőtt volt egy népszerű elmélet a „zéró-elnök.” Ezen elmélet szerint, a megválasztott elnök ugyanabban az évben, azaz a nulla, egy rossz sors, és várta mindenféle veszélyeket. az asztal is áll. Az első ebben a táblázatban kell 9. President - William Henry Harrison - akit 1840-ben halt meg, nem sokkal később (1841). Aztán jön a 16. elnök Abraham Lincoln, akit 1860-ban megölte merénylő golyója a 1865. után újraválasztását. Aztán jön a 20. elnök James Garfield, akit 1880-ban, és megölték a 1881.. Next - A 29. elnök Warren G. Harding, akit 1920-ban halt meg 1923-ban. Aztán - Franklin Delano Roosevelt elnök, akit négyszer, az egyik választási kellett 1940-ben halt meg, mint tudja, hogy az elnök, egészen hirtelen és váratlanul, nem ismert, hogy milyen. Ezután - a leghíresebb harmincötödik elnöke az Egyesült Államok - John Fitzgerald Kennedy, akit 1960-ban megölte merénylő golyója 1963. Néha ez magában még Ronald Reagan, akit 1980-ban. Amint az jól ismert, már törekedtek, hanem a boldog sors Reagan magyarázható, hogy a modern orvostudomány megmentette után a merénylet, mintha történt volna 50 vagy 100 évvel ezelőtt, volna biztosan meghalt. Hisszük, hogy, természetesen, tudományos értékét ez az elmélet nem, de mint mondják, lenyűgöző.