Többpárti politikai rendszer
Home | Rólunk | visszacsatolás
A politikai pártok jellemzése tevékenységük működik az olyan fogalmak, mint a „párt rendszer” és a „többpártrendszer”. Többpártrendszer is képviselteti magát az összeget a felek, és a rendszer a politikai pártok. Többpártrendszer rendszereként felek azt jelenti, hogy van egy párt rendszer az országban.
Többpártrendszer meglétét feltételezi az ország több vagy sok politikai párt ténylegesen részt vesznek a politikai folyamatban. Az alapja egy többpártrendszer alkotmányos elv a letelepedés és aktivitás a politikai pártok.
Többpártrendszer - jelenléte a cég több politikai párt egymással versengő a harc befolyást a tömegek, a belépés a legmagasabb állami hatóságoknak. Szinonimája a „többpárti” ebben a meghatározásban a „pártrendszer”.
Többpártrendszer csak akkor létezhet, egy demokratikus társadalomban, amely garantálja, hogy minden polgár egyenlő politikai jogokat, beleértve és a jobb alkotnak politikai szervezetek. A koncepció egy többpártrendszer szélesebb, mint a „többpártrendszer”.
Többpártrendszer - egy olyan politikai rendszer, amelyben sok különböző politikai pártok, elméletileg egyenlő esélye megszerezni a mandátumok többségét a parlamentben.
Többpártrendszer összegeként a felek termel egy nagy adag negatív jelenségek; A hatalmi harc egyre távol a civilizált formája. Mivel a nemzetközi tapasztalat azt mutatja, a jelenléte a többpártrendszer az országban, működő rendszert, eltávolítja sok negatív tulajdonságokat, amelyek akkor jelentkeznek, amikor azt képviseli egyszerű a részek összege.
Összessége politikai pártok egyfajta pártrendszer csak akkor, ha a kölcsönös függőségi viszony és a kölcsönös befolyás által irányított formalizált vagy íratlan szabályokat a politikai harc, többek között: alapelve forgatása a politikai erők erejét és a kompromisszumkészség, következetesen pozicionálják magukat egymás mellett specifikus hasítási, beleértve a célokat létrehozott ideológia és választókerületi csoport. Csak ebben az esetben a mechanikai összege felek átalakul egy életképes és dinamikus szerkezetét, és van egy párt rendszer.
„Multi-party működik szisztémás jellemző általános törvényszerűségek a politikai rendszer az állam és a civil társadalom, valamint a megállapítása specificitás hagyományosan végzett összehasonlítva a” pártrendszer „gyökerezik a nyugati tudomány” - írja kutató hazai TV Redinskaya.
Duverger meghatározza a pártrendszer, mint „stabil ensemble” pártok, hosszú ideig ható a politikai arénában az ország, és aktívan részt vesz a megosztás és a hatalomgyakorlás.
Egy ilyen politikai struktúra az egyes országokban az alábbiak jellemzik:
1) Számos fél és azok sajátos szerkezetét;
2) ideológia távolság a felek között;
3) típusú választási rendszer és a jogi feltételeit a politikai harc;
4) a sajátosságait az országgyűlési tevékenységét felekkel.
Fél rendszer - a jéghegy csúcsa a többpárti említett kutató Petrov.
A kialakult egy párt rendszer bizonyítja kellően érett a civil társadalom, és ez történik, amikor a játék kezdődik, hogy uralja a folyamatok tervezése egy adott típusú legfőbb hatalom. Történelmi tapasztalat, több fajta többpártrendszer.
A rendszer hegemón párt egyfajta egypártrendszer. Meglévő Party-műholdak díszítő jellegűek, céljuk -, hogy elrejtse a meglévő egypárti rendszer, úgymond a valódi verseny alternatív politika nem lehetséges, mert a hegemónia az uralkodó nem lehet megtámadni. A kormányzó párt egy ilyen rendszerben is lehet ideológiai, vagy gyakorlatias. Az utóbbi esetben, a szerepe függő személyek nőhet.
Fél rendszer stabil vezető erő úgynevezett domináns pártrendszer. Leggyakrabban ezekben az esetekben egy nagy párt ellenzi számos kisebb teljesítményű erők. Itt a fő szempont - ez nem a pártok száma, és különösen az a hatalom között. Választások vannak jelen, és a mechanizmus a verseny működik, de az eredmény egy tisztességes választási folyamat, az a tény, hogy a legtöbb minden alkalommal tulajdonában ugyanaz az erő, ha belépnek a koalíciót, ez ritka.
Két párt rendszer meglétét feltételezi az ország két legerősebb pártok, amelyek mindegyike képes független döntési hatalom és annak végrehajtását. Ha az egyik fél megnyeri a választásokat, a másik válik az ellenzék, így időről-időre cserélni egymással a hatalom. Bipartizm nem zárják ki a az országban, és más, kevésbé befolyásos pártok. Ők is részt vesznek a politikai folyamat, de igazán győzelmet sem.
Figyelembe véve a mennyiségi osztályozása pártrendszerek J. Blondel adta a következő statisztikákat: a két párt rendszer azt jelenti, hogy a két legbefolyásosabb fél rendszeresen összejönnek több mint 75% -a szavazatok, de nem több mint 65% minden; többpárti rendszer feltételezi, hogy a két legbefolyásosabb fél egyre kevesebb mint 75% -a szavazás.
A legtöbb amerikai és számos európai politikus (pl angol) meg vannak győződve a fölénye nem pártosság, amely biztosítja a stabilitást a kormány, hogy összehozza képviselői egy politikai orientáció a parlamentben, korlátozza a követelés kiterjesztése a népakarat, és rendelkezik egy állandó felek számát a kormány.
Duverger véljük, hogy a többpárti rendszer minden „share” az emberek legalább a szabadság, a source az egyensúly. GV Szavazz, például hozza a következő előnyeit és hátrányait nem pártosság a többpártrendszer.
1. Nem pártrendszer hozzájárul enyhítése ideológiai konfliktusok a felek között, és ezek fokozatos átmenetet egy mérsékelt álláspontot, ami az egész politikai rendszer sokkal stabilabb. Többpártrendszer hangsúlyozza mélysége ideológiai különbségek.
2. Nem fél a rendszer lehetővé teszi a párt, amely megnyerte a választásokat, hogy egy egypárti, nem válság sújtotta kormány, amely nem mindig garantálja a többpártrendszer.
3. Nem fél rendszer megkönnyíti a választást a szavazók a szavazás. A többpártrendszer nem csak megnehezíti a szavazás, de néha a túlzott mértékű információ a jelentkezők nagy száma miatt racionális döntéseket lehetséges.
4. Nem pártrendszer közelebb kerül az ideális felelős kormány, ha az egyik fél a hatalom, a másik - az ellenzék. Az összefüggésben többpárti politikai vezetés általában a karakter a koalíciót, amely növeli a „zsaroló” potenciális a rendszer.
A rendszer három vagy négy, és néha több befolyásos személyek tartoznak a pártrendszerek mérsékelt több. Összehasonlítva a két párt rendszer mérsékelt pluralizmus pártrendszerek jellemzi koalíciós kormányok. Mivel sem a felek nem gyülekeznek az abszolút többség és kormányozni egyedül uralkodó párt más ellenfelek hajlandó megengedni nem mindig. Ez ezekben a rendszerekben a szerepe a központban sokkal jelentősebb, és akkor már nem létezik, mint a két fél tartozó különböző pártok, hanem mint önálló erő. Az ilyen rendszerek is nevezik, vagy három párt, vagy a „két és fél”. Ezek két fő rivális pártok, amelyek mindegyike támogatásra van szükség egy harmadik fél, így a többséget. A harmadik fél szerepét tölti be az egyensúly, amelynek támogatására az az előnye, az egyik nagy párt.
polarizált pluralizmus rendszer nem csak a nagy (több mint öt vagy hat) számos befolyásos pártok, hanem az a tény, hogy ellentétben a korábbi esetekben, a verseny a választók csak abba az irányba re a központtól. Az első jellemzője ennek a rendszernek - jelenléte a befolyásos centrista erők. És ez a központ által érzékelt valamennyi résztvevő a politikai folyamat, mint olyan, és úgy viselkedik, mint egy független pole.
Természetesen vannak különbségek a jellemzők pártrendszerek, attól függően, hogy ez egy egyszeri közepén, vagy töredezett, de ami fontos, hogy végig a bal-jobb közepén a mérés a politikai pluralizmus, polarizált rendszer mindig elfoglalt. A központ folyamatosan kénytelenek fordulni balra, majd jobbra, és az egész politikai rendszer alapja az erejét.
J. Sartori, amellett, hogy erős központ osztja hét tulajdonságok, amelyek lehetővé teszik, hogy meghatározza a párt rendszer több polarizált rendszert. A második funkció a rendszer - a létezését erőteljes anti-rendszer felek. Ezek fő jellemzője, hogy általában nem változik a kormány, hanem az egész kormányzati rendszer egészének; ez a párt, akik nem tartják legitim a jelenlegi rendszer. Ez nem azt jelenti, hogy az anti-rendszer party biztos, hogy egy forradalmian új, vagyis az, aki arra készül, fegyveres felkelést a rendszer ellen, akkor működhet a rendszer, és beszélt, de szemben a létezését.
. A harmadik és negyedik sokaságát jelek polarizált szerinti rendszer G. Sartori, a következő: a két meglévő formálisan kölcsönösen kizáró ellentétek ellentétes a rezsim (a központban) különböző irányokból; valamint a nagyfokú ideológiai polarizáció. Olasz tudós hangsúlyozza, hogy a polarizáció és a kétpólusú rendszer - két különböző dolog. A hívások túlsúlya centrifugális felett centripetális erők, mint egy ötödik jellemzői polarizált pluralizmus rendszer J. Sartori. Azt lehet mondani, hogy ez a funkció centripetális pluralizmusa alapvető. Ez generál fő jellemzőit.
A hatodik funkció társul egy nagy befolyása az ideológia a politikai folyamat egészére. A hetedik jele jelenlétében Olasz kutatók hívja felelőtlen ellenzék, mert tudta, hogy nem kell válaszolni az ígéreteiket, mert nem vesz részt a létrehozását a kormány lehetővé teszi magát a fedezetlen követelés. Még a kormány által irányított erők, mint a padló felelős, az az oka, hogy a jobb- és baloldali centrum nem játszanak jelentős szerepet a kormány.
Az utóbbi kapcsolódó az előzőhöz, a nyolcadik jellemzője a polarizált pluralizmus - rajong a politika „túlzott ígér.” Egy ilyen rendszerben a természetes verseny mechanizmus, amely a politikai rendszer mérsékelt pluralizmus általában nem teszi lehetővé a párt „mindig ígéretet menny a földön válasz nélkül, amit ígér”, nem működik jól. Ezért a fő ellenfelek harcolnak egymással, így a túlzott ígéreteket.
E becslések alapján azt lehet mondani, hogy a központ a politikai rendszer a polarizált pluralizmus nem garantálja a rendszer stabilitását, másrészt megakadályozza, hogy az intézkedés a centripetális erők.
Egy másik tudós P. FARNETI kiosztja rendszer centripetális pluralizmust. Központ továbbra is a legfontosabb eleme egy ilyen rendszer. Dynamics centripetális pluralizmus derül ki a verseny létrehozására irányuló szövetség a központ, mint a veszteségek álló helyzetben az ellenzéki magasabb a részvétel a legtöbb heterogén vagy kompromisszumkészséget kedvéért, hogy olyan kormányzati gyakorlat. Azonban ez közelebb áll a központban nem garantálja enyhítésére szoftver telepítés és gyengül az ideológiai nyomás. Szerint P. FARNETI „a fő jellemzői a modell centripetális pluralizmus felmerülhet ilyen rendszerek, amelyek a közelmúltban, sem forradalom, sem polgárháború nem tudták rákényszeríteni a társadalom viszonylag hosszú ideig egyetlen ideológia.”
Az összes fent említett versenyképes pártrendszerek, természetesen, különböző mértékben. Giovanni Sartori tekinthető ilyen versenyképes pártrendszer, ahol a pártok versenyeznek a szavazatok és a nyomvonal politikai erők a parlamentben tükrözi politikai preferenciák a választók. A legfontosabb eleme a versenyképes rendszer a lehetőséget, hogy részt vegyenek a politikai harc valamennyi elismert jogi politikai pártok és a formális egyenlőség országgyűlési kampányokban.
Másfelől, a nem-kompetitív fél rendszerek nem teszik lehetővé a lehetőségét a politikai versenyt, ami korlátozza az új politikai szereplők, és hozzon létre egyenlőtlen részvétele a politikai harc (például, hogy korlátozza a média). Ez a csoport Sartori osztályozza egypártrendszer, a többpártrendszer és a hegemón rendszer a domináns fél. Egy másik érdekes kísérlet egy tipológiát pártrendszerek alapján számos kritérium - a tipológia ír politológus Mare, amely a használt kritériumként a támogatásra (szelektív hatás), ami sok. Minden párt rendszer keretében meglévő parlamenti ciklus (időszakok közötti parlamenti választások) szerint a Mayr, a rendszer osztható nagy és kis pártok.
A rendszer nagy tételekben. Egy ilyen rendszerben a jelenlegi politikai körülmények között, amelyekben a felek, akik több mint 15% -os támogatás a választásokon, több mint 50% -a szavazatok vesznek részt a választásokon.
A rendszer kis pártok. Ebben a rendszerben több mint 50% -a szavazók a párt, amely nem több, mint 15% -át a leadott szavazatok.
A fenti tipológia pártrendszerek nem univerzális. Ezen túlmenően, mennyiségi szempontokon alapuló, elismeri annak lehetőségét tulajdonítottak ugyanazon fél egyidejűleg két vagy több fajta.
Az ilyen kiváló tudós, mint Duverger és Newman általában hajlamosak azt hinni, hogy a pártok száma (egy-party, két fél több párt) és a természet a pártrendszer van egy erős fajspecifikus kommunikáció. A pártok száma, úgy vélik, az intézkedés a stabilitás a társadalom egészének. A leggyakoribb jele intézményi, amelynek alapján a besorolás pártrendszerek többpárti struktúra, áll a több alkotó pártok a törvényhozó és végrehajtó hatóságokkal. Az egypártrendszer nem létezik hosszú ideig anélkül, tárolására, nem zár egyáltalán ellentmondások a társadalomban. Nem engedélyezett időben réteg tetején minden más, ezek az ellentmondások előbb-utóbb vezet a társadalom mély rendszerszintű válság. Egy bizonyos ponton az egyik fél szellem lehetett fejleszteni egy párt szelleme, amikor a párt feloldjuk az állam válik erőszakos rúd, a műszer nem rendelkezik a politikai befolyás, és az elnyomó állami diktálja. Két párt, az így vagy úgy, ki tudja elégíteni a természetes vonzódás a köztudatban az a kettősség, és nyitott a versenyképesség összetevői.
Tehát mi a következtetést lehet levonni? A folyamat létrehozásának pártrendszerek létrehozásával kezdődik a többpártrendszer, mint a részek összege. A fejlesztés a politikai pártok és a civil társadalom, a politikai pártok, működése keretében az állam, mint általában, kölcsönhatásban áll egymással, így egy pártrendszer. Ezek sűrít lényegében két kinagyított típusok: két fél és a többpárti.