Tippek Rostov rendszergazda (és rendezők), „hogyan nem kap a rács mögött

A kényelem, a bemutatott anyag formájában átiratát beszédei római Arnoldov kíséretében a közönség kérdéseire. Ezt a témát bizonyult rendkívül fontos a jelen -, mert a gyakorlati tippeket is adott neki. Tehát, mi adjuk a szót a szakértő:

A hamisított - bűntett

Másfelől, a közigazgatási felelősség merül fel, ha az engedély nélküli szoftverek az összeg legfeljebb 50 000 rubelt. Ez a fajta felelősség lehet alávetni fizikai személyek (finom 1,5-2 ezer), menedzser (bírság 15-20 ezer rubelt) és szervezet (30-40 rubelt).

Szóval, hogyan védheti meg magát, ha jön a cég rendőrök - és milyen típusú bűncselekmények súlyos. Ez lesz szó a fennmaradó jelentést.

Ha kellett, hogy ellenőrizze.

Először is, milyen dokumentumokat kell, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői az ellenőrzés során. Először is, a döntést, hogy végzi el a vizsgálatot. A felbontás az eljárási irat és neki, hogy megfeleljen egy sor követelményt, amely nélkül ez a használat nem minősül a törvény. Hadd emlékeztessem önöket, hogy ha az eljárási dokumentum nem felel meg a törvény, az eljárási következményeket fel. Szerintük, a beszerzett bizonyítékok megsérti a eljárásjog érvénytelen -, és ha úgy dönt, hogy olvassa el őket lehetetlen.

Ezen túlmenően, ellenőrzése során a rendőrök kötelesek bemutatni ID - bizonyítani, hogy jogosultságuk kell. Aki nem szerepel a határozatát, hogy a vizsgálatot, az eljárás nem tudja ellátni. Tény, hogy a rendőrség is több - de semmilyen bizonyítékot a konszolidáció dokumentumok tulajdon lefoglalását, nem tudják, hogy ki (különben nem fognak ismerte fel bizonyítékként az értelemben, hogy a meglévő jogszabályok).

Választ a közönség kérdéseire

- vagyis azok, nem említi a döntést, hogy végzi el a vizsgálatot, akkor egyszerűen tegye a vállalat?

- Elméletileg, akkor nem hagyja, hogy - és nem vállal felelősséget ez a medve nem. De azt kell szem előtt tartani, hogy amellett, hogy a jogosult személyek a vizsgálat elvégzéséhez, a bűnüldöző szervek is meg lehet hívni, hogy a tanúk és szakértők számára az ellenőrzés. Szakember végzi személy mély ismerete a területen, ahol a felülvizsgálat. Ő abban a sorrendben a vizsgálat nincs megadva, de a bűnüldöző szervek kell bemutatni. A jövőben a szakértő kell beírni a protokollok olyan eljárási személy és megkérdőjelezhető a bíróság tanúként.

- Lehet egy rendőre végző szakember?

- Persze, hogy lehet, ha egy képzett személyzet speciális osztályok - mint például a minisztérium „K” a bűnügyi rendőrség. Ebben az esetben a bűnüldöző szervek nem képesek vonzani további személy ellenőrzi.

Ha az ellenőrök nincsenek szakértők ezen a területen, akkor ragadja meg a számítógépeknek a cég az ellenőrzés. Természetesen előre csomagolva berendezés megfelelően az eljárási jogszabályokat. Ezt követően a rendszer blokkolja küldik elemzésre a szakértők -, hogy e vagy sem a szoftvert, amely feltehetően hamis.

- És mi a helyzet a jogi oldala ezt a folyamatot? Mi az oka, hogy az ellenőrzést? És mit lehet tenni, ha ennek eredményeként a kivonási technika megbénult jóhiszemű üzlet?

- Hogyan védekezhet rendszergazda a cégnél, amely egyértelműen használt „kalóz” szoftver? Vagy a fejét a cég, amely nem rendelkezik az ideje, hogy figyelemmel kíséri a telepített szoftver alkalmazottak munkaállomásokon?

- Ha a rendszergazda szerint a munkaköri leírások felelős a park a számítástechnika, akkor is ki kell tölteni a készletet. A tanulmány eredményei alapján, észlelése esetén a hamisított szoftverek, akkor küldjön egy emlékeztetőt vezetőjének címzett a cég. Meg kell egy rendszergazda, hogy értesíti az igazgatót a használata illegális szoftverek vásárlása legális szoftvereket. Ez a dokumentum elő két példányban, - az egyik, amely áthatol a rendező iroda vagy sekretiariat. Abban az esetben rendszergazda meg kell tenni a jelet a regisztráció a vonatkozó dokumentum.

Ami a cég vezetője. Ez egy nagyon elfoglalt ember, aki megoldja a sok adminisztratív ügyek és az aktuális gyártási problémák. Ez a cég volt a megrendelés, meg kell bízni a munkaköri leírás egy adott személy állapotának nyomon követése a szoftver a számítógépen a szervezetben. Az a személy, meg kell ismernie ezt a munkaköri leírás kézzel. Ebben az esetben újra elvégezni leltár. Ha a felelős személy nem értesíti vezetés, hogy a használt programok hamisítvány, miközben ellenőrzi a felelősség vele.

Ezen kívül meg kell utasításokat ad a vállalkozás, amelyben egy festmény ismerkedjen minden alkalmazott felelős a munkahelyen. Kívánatos, hogy biztosítsa egy adott számítógépen egy adott munkavállaló, leltárt készít a szoftver, és ismerkedjen minden alkalmazott be egy meglévő legitim programok. Ezt követően, az a személy, írásban figyelmeztette, hogy engedélye nélkül a fejét, nincs joga telepíteni további szoftvert a munkaállomáson. Ebben az esetben, ha a munkavállaló „veszi a kezdeményezést”, felelősség lehet fektetni rá.

- És mi van, ha egy alkalmazott elhagyja, így az ő utódja a munkahelyen illegális szoftverek?

- Leltár a park számítástechnika közvetlen felelőssége a rendszergazda. Különösen, amikor a számítógépek, továbbítani, hogy utasítsa el a férfit. Például, ha egy személy visszavonul bántódásával, képes megfertőzni a számítógépet a vírusok, férgek és trójai - ez egy fenyegetés, beleértve a gazdasági és vállalati adatok biztonságát. Felderítése és megakadályozása érdekében az ilyen incidensek - a feladat a rendszergazda.

- Hogy vannak a tények a szoftver használata a számítógépen, ha azt előzőleg eltávolították?

- Először is, vizsgálatot végzett a rendszer egységeinek. Mint tudod, minden program, ha nem távolítjuk el speciális eszközökkel, nyomot hagy a merevlemezen, a jegyzék az operációs rendszer, stb Ezek a tények a bizonyíték.

- A vizsgálat azt ellenőrzi az elvonási rendszer blokkolja? Vagy egy további eljárást?

- hogy kutatásainak Ha kiveszi a központi egységet. Van egy finom jogi árnyalatok: a tanulmány készül, hogy azonosítsa a jelek egy bűncselekmény - különösen a méret a törvény. A tanulmány kimutatta, szoftver, amelynek jellemzői a hamis és határozza meg a teljes költségeket. Ha ez a „hiányzó” érték egy bűncselekmény, a döntést a munkavállalók a nyomozó hatóságok.

Szakaszában, amikor a büntetőeljárás már megkezdett, dönthet a vizsgálat. Bizonyos esetekben ez az eljárás nem végzik el, az eredmények a korlátozott vizsgálatok.

A találkozó szakértelem kell a megfelelő dokumentumot. Ebben az eljárásban a vizsgáló helyezi a vonatkozó kérdéseket a szakértő. Továbbítása előtt számítógépes berendezés vizsgálat okozta az érintett személy (megbízott vagy a vizsgálat alatt), amely ismernie kell a protokoll a vizsgálata céljából. Ebben az esetben meg kell adni a lehetőséget, hogy kérdéseket tegyen fel a szakértő.

A szakértő egy olyan folyamat, független szervezet, amely vezeti az eljárást csak az alapján a rendelkezésre álló rendszer blokkolja. A vizsgálat során senki ne befolyásolja a véleményeket a szakértő. Ha az érintett személy nem ért egyet az eredményeket a vizsgálat, akkor kihívást jelent számukra előírt módon a törvény - a bíróságokon, követelve újbóli vizsgálat vagy átviteli rendszer egységeinek egy másik szakember.

- Van-e bűncselekmény, hogy egy korábbi verziója a szoftver, ha van egy engedély követni?

- Milyen értelemben az ellenőrzést kell dokumentumokkal igazolják az eredete a licencelt szoftver? És ebben az esetben úgy kell tekinteni bizonyítéka jogszerűségét „szoftver”?

- Különböző rendőrök másként viselkednek. Ha az idő, hogy a szükséges dokumentumok kicsi, akkor várni. Ha elfogy az idő az audit vagy a cég nem tudja gyorsan képesek ezeket a dokumentumokat (például a regionális ág központja Moszkva), nem lehet eltávolítani a számítógépek. Ezt követően azonban a rendelkezésre dokumentumok megerősítik a jogszerűségét a szoftver, úgy határozzon, hogy a technológia a nyomozó hatóságok - vagy a vizsgáló dönt, hogy megtagadja, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény bizonyíték hiányában.

Azt is javasolta, hogy az összes számviteli dokumentumok bizonyító vásárlás a szoftver szervezet szoftver.

- És hogyan lehet bizonyítani a jogot, hogy a szabad szoftver?

- Ebben az esetben elég megmutatni kinyomtatott helyszínen, ahonnan letöltötte, - ahol a franchise is jelzi, hogy ezek a termékek mentesek.

- Lehetséges segítségével adattitkosítás a merevlemezen, ne ossza meg jelszót visszafejteni a rendőrök?

- Ha a rendőrség nem lesz szakemberek képesek „ásni”, hogy a tartalmát a merevlemez, hogy nem tudják bizonyítani a használata illegális szoftverek. De ebben az esetben, akkor ezt a saját belátása szerint, hiszen a büntetőjogi szankció akadályozta rendőrség.

- Mi van, ha szem előtt, hogy sürgősen a szoftvert vásárolt egyén által készpénz és használják a szervezet?

- A programok közül néhányat a végén az engedély továbbra is dolgozni, korlátozott funkciókkal. Például, anti-vírus már nem frissíti az adatbázist, de továbbra is védi a számítógépet a meglévő aláírásokat. Ez a bűncselekmény a programok használatát ebben a módban?

- Minden attól függ, a feltételeket a licencszerződést. Ez a megállapodás a tulajdonos - és minden, ami meg van írva benne, prioritás lesz.

- Ha a vizsgálatot találtak az irodában laptop illegális szoftverek, ki a felelős érte - a tulajdonos egy mobil számítógép vagy egy cég?

- Ebben az esetben, a tanulmány tartalmát egy laptop, és ki kell választani magyarázatot a szervezet alkalmazottai. Ha a laptop tanulmány fogják felfedezni fájlokat kapcsolatos tevékenységek az ellenőrzött szervezet, a felelősséget az lesz, hogy a cég. Ha a számítógép nem tudja bizonyítani, hogy ő csak hozta a készülék saját használatra, a felelősség is rótt rá. Az a tény, leltári számok a berendezés nem bizonyíték a „magán” eredetű.

Megjegyzem, hogy ha vásárol egy használt laptop, akkor kérje az eladó, hogy távolítsa el az összes telepített „szoftvert”, amely nem értékesítik együtt vele. Ha ez nem történik meg, a vevő feladata telepített szoftver.

- Mi van, ha az ellenőrzés a vállalati merevlemez detektálható illegális szoftverek, feküdt a könyvespolcon?

Majdnem elfelejtettem: van TechnoDrive csoport VKontakte - és a Facebook-on. Vegyen részt!

A lehetőségek az internet a dolgok általában - és „okos otthonok” különösen - továbbra is meglepetés. Még ma is, a globális hálózat lehet, mely nem csupán televízióval, hűtővel, klímaberendezés rendszerek és az elektronikus zárak, és még a fogkefét. párnák és egérfogók. Ebben az esetben a felületek a legtöbb intelligens készülékek lehetnek téve a romboló intézkedések a betolakodóktól. A közvetlen érintkezés a személy - például abban az esetben, „okos ágy” - így a hatását a potenciális szünet rendkívül veszélyes és kiszámíthatatlan. Szerencsére az informatikai biztonság területén szakértők már aktívan dolgozik a védelmére tárgyak internete és kínál hatékony megoldást. Az egyik ilyen termék lett a tárgyak internete szkenner által tervezett „A Kaspersky Lab”, a béta verzió már letölthető a Google Play, - az első lépés a védelmét az Internet of Things a hackerek.

Szövetségi Adóhivatal Oroszország továbbra is küzd az online szerencsejáték. A minisztérium szerint, csak két hónap azonosítottak, és szerepelnek a „fekete lista” Roskomnadzor több mint 4000 helyszínek hasonló témákról. Sőt, többek között az online kaszinók egyre inkább kezdett találkoznak forrásokat, amelyek vonzóak a gyermekek. Az alkotók hez kisebb viccek leltár „bőr”, és virtuális „érmék” az online játékok. Ugyanakkor mértéke „lottó”, mint általában, készülnek lopott szülei valódi pénzt. Tekintettel a probléma súlyosságát, FTS Oroszország azt javasolja, hogy szorosan nyomon a gyerekek az interneten. És a fejlesztők a tartalom szűrő-hez szülők technikai megoldást erre a problémára.