Szociálpszichológia akcióban Hanlon borotvája elméletet csavarni és borotva Heinlein

Hanlon borotvája (. Angol Hanlon borotvája) - nyilatkozat a lehetséges szerepe az emberi hiba okainak kellemetlen események, amely a következőképpen szól:
Sose tulajdonítsd rosszindulatnak mit lehet magyarázni glupostyu.Never attribútum rosszindulatnak azt, ami kellően megmagyarázható az ostobasággal.

„Ne tulajdonítsd rosszindulatnak, hogy teljesen megmagyarázható az ostobasággal, de nem zárja ki a rosszhiszeműséget.”

Egy hasonló kifejezést gyakran tulajdonítják Napóleon: „Soha nem tulajdonít rosszindulat, amit teljes mértékben magyarázható értés.”

Egy másik hasonló értelmében az állítás van Goethe regénye „Az ifjú Werther szenvedései” (1774):”... a félreértések és a gondatlanság még több zavart ebben a világban, mint ravaszság és a rosszindulat minden esetben az utolsó két, persze, sokkal kevésbé gyakori. ”.

"Theory" elrontottam "(angol Sock-up elmélet.) - a közös és tömör változat brit angol által hangoztatott Bernard Ingham formájában" baszva, nem egy összeesküvés „(angol Cock-up előtt összeesküvés.):

Sok újságíró nagyon fogékonyak az összeesküvés-elmélet a kormány. Biztosíthatom Önöket, hogy a felhasznált anyagok lenne már sokkal hitelesebb, ha azok megfelelnek az elméletet, hogy a kormány elcseszte. - Bernard Ingham, sajtótitkára Margaret Thatcher. Az orosz körülbelül azonos meglehetősen hasonló szavakkal mondta Kirill Eskov:
... akkor könnyebb azt feltételezni, hogy a világ uralkodott szándékos sok lépéssel előre gonosz, mint elismerni a nyilvánvaló: a világ uralja a káosz - nonszensz, teljes hozzá nem értés és a feltűnő, nem fér bele a szokásos fej felelőtlen döntéshozók.

Még tömörebben és tömören kifejezte ezt az elképzelést orosz író Victor Pelevin, aki jóvá a mondatot: „A világ uralkodott nem titok mezőbe, tiszta szar.”

Stanislaw Lem a sci-fi regény „vizsgálat helyben” úgy fogalmaz: „Feltéve, hogy az a hiba okát nem zlomyslie de hudoumie meg ...”.