Nemzeti Front tegnap és ma
GHOST szélsőjobboldali járja be Európát
A lenyűgöző sikere SF teszi a friss pillantást a mozgás és annak vezetőjét. A harminc éves politikai létezésének lepenovtsy tenni a nehezebb utat a kevéssé ismert, és senki sem veszi komolyan a szervezet, mielőtt a játék, vált a „barométer” a francia demokrácia és a hűség a francia köztársasági értékeket. Melyek a fő életszakaszban a legnagyobb nyugat-európai szélsőjobboldali szervezetek? Mi a fő oka a politikai hosszú élettartam és a folyamatos siker, mint a több millió francia szavazók? És végül, ha van kilátás az NF marad az elkövetkező években, az egyik vezető erők Franciaországban, miközben a korábban nyert, hogy egy erős pozícióját a nemzetközi porondon?
Mérföldkövek és speciális képződési
Úgy F. Duprat, valamint más prominens tagjai az „Új rend” hívták a poszt elnöke NF J.-M. Le Pen, aki aktív részese volt a mozgás Pierre Poujade, a híres „harcos” francia Algéria és a fejét a választási kampány a 1965 elnökválasztást, az egykori munkatársa, Jean-Louis TIXIER-Vinyankura. Egy komoly szakadást a soraiban támogatói TIXIER-Vinyankura 1966, Le Pen volt egyfajta politikai elszigeteltség, és ezért könnyen elfogadják az ajánlatot a „nemzeti forradalmárok”, hogy vezesse az új párt.
Meghívott Le Pen vezetni létre saját kezdeményezésére politikai unió vezetői az „Új rend” naivan úgy hitték, hogy a jövőben, hogy ellenőrizzék az intézkedések ezt a politikát, hogy meghatározó befolyást a kialakulását az ideológia pártja. Nem véletlen, hogy az alelnök és főtitkára NF 1972 megválasztásuk prominens „nemzeti forradalmárok”, aktivistái az „Új rend” brino Francois és Alain Rober.
Mindazonáltal minden várakozás ellenére, az új vezetője a párt „kemény dió”, és néhány hónapon belül létrehozása után a Front, világossá vált, hogy Le Pen egy teljesen független politikai figura, és nem lesz egy gyalog valaki másnak a játékot. A 1973 végén, letette a tagok az „új rend” a vezető pozíciót a mozgás, helyettük híveit. Így kezdődik az 1974-es „nemzeti forradalmárok” fokozatosan elvesztette korábbi pozícióit SF. Között a vezetők csak F. Duprat lépett a vezetést a mozgás, és a halála után, 1978-ban, követői a „New Order”, aki kisebbségben a NF, teljesen elvesztette a képességét, hogy igazán befolyásolja a politikát a párt.
Az első program, NF már javaslatokat tartalmazott, és foglalkozzanak a bevándorlási probléma: a kormány azonnal meg kell hoznia a legszigorúbb intézkedéseket, hogy megszüntesse a beáramló Franciaország származó bevándorlók harmadik világ országaiban, amely képviseli a „vad kisebbség” nem képes asszimilálni és veszélyt jelentenek a nemzeti identitás, a natív francia [7]. Azonban a 70-es évek közepén a bevándorlási probléma nem volt olyan éles francia társadalom a 80-as # 8209; 90 éves, így az első politikai dokumentum Front közel ötleteiket programokat közvetlenül fasiszta szervezetek, nem találja a választ a francia. 1974-ben, Le Pen részt vett az első neki, mint egy politikus és egy elnökválasztás első fordulójában gólt csak 0,7% -a szavazás, ami azt jelentette, nem csak a személyes kudarca az elnök a NF, hanem bizonyíték a teljes reménytelenség, a régi ideológiai során a szélsőjobb. Mivel a második felében a 70-es évek lepenovskoe mozgást kezd fokozatosan eltávolodnak a felhasználásra propaganda nyíltan szélsőséges jelszavakat, megáll nyílt kommunikációt fasiszta szervezetek és fejek létrehozása egy kép tekintélyes feleket, hogy mérsékeltebb ideológiai irányultsága. [8]
A 80-as években jelentős befolyást gyakorol az ideológia lepenovskoy szervezetek kezdi kifejteni ideológiai trend „új jobboldal” # 8209; tagjai a „hőerőmű”, és különösen a „orlozhery” (aktivisták Horloge Club). Prominens képviselőik J. Blau és JI Le Gall jött a NF, hogy képes legyen érdemi módon vehessenek részt a politikai harc, és tegye ötleteiket a gyakorlatban. Ez köszönhető őket a diskurzus NF való hivatkozás „objektív természeti egyedek közötti különbségek és a versenyek a férfiak” a kulturális felsőbbrendűség európai civilizáció egész világ más civilizációk, valamint a rendkívül káros hatása az amerikai kulturális terjeszkedés Nyugat-Európában.
Azonban az „új jobb”, és nem sikerült, hogy az ideológia az NF ő negatív hozzáállás a kereszténység felé, amelyről úgy vélik, olyan tényező, tönkreteszi a nemzeti identitás az európai nemzetek, egymással szemben kultusz pogányság. Ez a hiba az „új jobboldal” elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a velük együtt jelentős befolyással SF mivel '70 -es évek végén vásárolt és „katolikus fundamentalisták”, különösen a mozgás „kereszténység Szolidaritás”, amely átvette az irányítást a nyomtatási Első kiadványok, például a Journal of Pr # 233; z. Hívei az ideológiai A bocsánatkérés „pogányság”, mint a vészes eretnekség, amely a harcot könyörtelenül. Szerintük a nemzeti identitás megőrzésének elválaszthatatlanul kapcsolódik a francia katolicizmus, így az elmúlt 20 évben SF „fundamentalisták” és az „új jobboldal” közöttük voltak heves harc a döntő befolyást a fejlődés egy közös ideológiai párt koncepcióját. Azonban úgy tűnik, az arcát a politikai ellenfelek, lepenovtsam mindig sikerül megtartani a kép az ő mozgását, mint egy monolit, amely nem tud olyan belső súrlódás vagy nézeteltérések.
A megjelenése az ilyen ötletek a politikai propaganda NF második felében a 80-as évek jelentősen megnőtt a támogatói. És ha az elején az évtized soraiból állt csak néhány ezer aktivistát, már az elején a 90-es évek, Óvatos becslések szerint a francia politológus SF is több mint 45 ezer. A tagok [17]. Fontos továbbá, hogy a nyilatkozatokat a vezetők a Front, ezek az adatok alábecsülik legalább kétszer, de valójában ez 0,2% a francia választók. [18]
Ellentmondások a soraiban a NF: „A változás generációk”
És a probléma a vezetés folytonossága
Beszél a választási siker a NF, meg kell még jegyezni, hogy ez az időszak a történelemben nem volt olyan sima és rózsás, mint amilyennek látszik, hogy a gyakorlatlan megfigyelő. A második felében a 90-es években ez a párt volt olyan állapotban a hegyes belső válság okozta nyílt hatalmi harc között vezető. Mivel a kezdetektől a NF napjainkig szervezési munka mindig alapult hierarchiájának világos üzenetét és azzal a feltétellel, kötelező elismerését minden tagja Le Pen az egyetlen párt vezetője. Más szóval, a funkcionális gyakorlat mozgások vagy engedélyezni annak soraiban ejtik „kettes számú”, legalábbis elméletileg képes versenyezni a jelenlegi pártelnök. Azonban a megjelenése az élen az NF a '80 -as évek végén olyan erős politikai Bruno Maigret eredményezett idővel nyílt kihívást „lepenizatsii” szélsőjobb.
Természetesen elérése Le Pen jelentős eredményeket az első fordulóban a harc a legmagasabb irodai sokféleképpen járult hozzá a képviselők maguk is „klasszikus” pártok, különösen a francia szocialisták, akik azt választották rendkívül sikertelen taktika a kampányt. Ugyanakkor 18,2% -a szavazatok Le Pen a második fordulóban, olyan körülmények között, amikor az összes többi politikai erő az országban egyesül vele szemben, és elindított egy hatalmas kampányt támogató Chirac minden bizonnyal lesz egy nagy siker az NF és kinyitotta előtte valódi lehetőséget váljon a közeljövőben, a vitathatatlan zászlóshajója az ellenzék a rendszer meglévő Franciaországban.
Sikert a hiba:
NF után a parlamenti választások
És kilátásai
„Tavaszi siker” vezetője a francia szélsőjobboldali volt jó ösztönző pártja aktívan részt vesz a havonta tartott választások az Országgyűlés, ahol NF vezetői remélik, hogy „megszilárdítsa a győzelmet a korábbi” vagy „kompenzálja a vereség” az elnökválasztáson. [24] Lepenovtsy kiszerelt jelöltek minden 577 választókerületben Franciaországban, abban a reményben, hogy körülbelül a fele lesz képes átjutni a második fordulóban, de a végén, a szélsőjobb lesz az új parlamentben legalább 20 ülőhely, és képes lesz kialakítani a saját frakciója. [25] Azonban a körzetekben, ahol a képviselők az NF gyakorlatilag nem volt esélye a sikerre, az egyesület javasolta a szövetség és támogatása a „klasszikus” right - ODA és az UDF, vagyis a politikai erők „akik nem akarják elismerni, az új társadalmi-kommunista szövetség” [ 26]. A kivétel csak a Nemzeti Republikánus Mozgalom által vezetett Maigret, akit lepenovtsy még mindig nem akarja, hogy bármi köze, feltehető, férfi, szisztematikusan törekszik, hogy „megsemmisíti” a párt. [27]
Ugyanakkor reméli, egy szövetség NF a választásokon a mérsékelt jobb nem indokolt. Gaulle-isták és az UDF élesen ellenezték még az ideiglenes társulás szélsőjobboldali és csatlakozott az országos kampány antilepenovskuyu hogy közvetlenül érintettek az eredmények az első fordulóban a parlamenti választások Franciaországban. Mint a legutóbbi elnökválasztás, az NF elvesztette két millió szavazatot, és nem tudta, hogy javítsa a korábbi teljesítményét. A második fordulóban a jelöltek a párt lepenovskoy teljesen elvesztette a képviselő „klasszikus” jobb (főleg a gaulle-isták), anélkül, hogy a végén nem képviselők.
Ahhoz azonban, hogy azt mondják, hogy a francia szélsőjobboldali a közeljövőben nem lesz képes megismételni a legutóbbi siker, ez nem jogos a következő okok miatt. Első gyakorlat az Ötödik Köztársaság többségi választási rendszer valóban lehetővé teszi a legtöbb ország jelenlegi politikai pártok és mozgalmak, továbbá a ODA, UDF és FAK végzett a nemzetgyűlésben jelentős számú képviselőik, ezért az elmúlt években, a helyek elosztása a Parlamentben nem mindig ez tükrözi a valós erőviszonyokat a francia társadalomban. Például 1986-ban, amikor a Közgyűlés választások alapján az arányos rendszer, lepenovtsy tudott nyerni 35 ülőhely és kialakítani a saját parlamenti egyesület. Ezért, ha egy ilyen rendszer lesz újra bevezetni a választási gyakorlat a Francia Köztársaság (melyek a kezdetektől voltak a szélsőjobb), ez elég lehet, hogy a következő választások, az országgyűlés NF fogja elérni sokkal meggyőző eredmények képest is saját sikeres tizenhat éves . Másodszor, a zsúfolt bevándorlók áradatának a harmadik világ Óvilág államok # 8209; egyik kedvenc témája az ideológiai diskurzus a szélsőjobboldal # 8209; Továbbra is erős stimuláló faktor, nem csak a francia, hanem más nyugat-európaiak. Nem sikerült megoldani ezt a problémát most hagy egy hatalmas politikai niche lepenovskogo mozgás, amely még nem volt képes betölteni a más társadalmi erők. Radical által javasolt intézkedések a szélsőjobboldal, hogy foglalkozzon a legfontosabb kérdés a legtöbb honfitársaik. [28] valamint számos rasszista kijelentéseket és a vezetőjét, ami haragot váltott ki a legtöbb francia szavazók a mindennapi életben. Ugyanakkor jelentős részük még mindig adják le szavazataikat a választásokon a Nemzeti Szövetség, hogy tiltakozzanak a „tényleges inaktivitás”, mint a gaulle-isták és a szocialisták kapcsolatban az egyre növekvő áramlása emigrált Franciaországba az arab világban, a szub-szaharai Afrikában és Délkelet-Ázsiában. Így továbbra is lesz kereslet a francia társadalom és a legvalószínűbb, újra és újra társaikkal más uniós országokban lenne „sokkolta teljes bizonyossággal, hogy az elkövetkező években, Le Pen és pártja az ő” veszélyes ideológia " „a liberális közösség jelentős politikai siker.
VI - Kérdések történelem
Nini - Modern és Kortárs Történeti
EF - Francia Yearbook
AHRF - Annales historiques de la R # 233; volution fran # 231; AISE
[*] Natalia Vasilyeva - vont történeti tudományok, egyetemi docens, a nemzetközi kapcsolatok és a külpolitika Oroszország, Moszkva Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében.
[6] Lásd D # 233 ;. Fendre les Fran # 231; AIS. Program du Front National. P. 1973.
[9] Lásd Droite et d # 233 ;. Mocratie # 233; conomique. elmélet # 233; conomique et sociale du Front National. 2e # 233; d. Limoges 1984.
[11] Plenel E. Rollat A. L'effet Le Pen. P. 1984. P. 159.
[14] Cyt. by: Le Monde Diplomatique. 1986. 385 szám.
[15] Egy hónappal az európai választások 1984-ben kezdeményezésére JM Le Pen az Európai Parlament egy egész csoport képviselők által vezetett elnök Országos Szövetsége hozta létre, amely megkapta a regisztrációs hivatalos neve a technikai csoport az európai jog (Groupe technika des droites europ # 233 ; ennes), amely amellett, lepenovtsev is benne 5 tag ISD-NPC-k és az egyetlen képviselője a görög szélsőjobboldali nacionalisták K. Dimitriadist.
[16] Lásd a Pour la France :. Program du Front National. P. 1985.
[18] Cyt. by: Perrineau P. OP. cit. P. 185.
[21] A hivatalos hierarchia NF utáni általános megbízottja a párt még fontosabb és fontosabb, mint a helyzetét főtitkára.