Mindenki ismeri a roma fufel rubel

Sokszor olvastam, hozzászólásokat, amelyek úgy kezdődnek, mint ez: „talált a szurdokban / fiók / a kertben Súgó rating # 33;”. A fénykép jellemzően vagy új öntvények görög érme halom azonos vagy dimes amelyben nyomok gyári feldolgozás és amelyeket itatni sav és eltemették az országban 10 hónap.
Ha ez a téma érdekes lesz, lesz egy post ilyen őszinte fufel-hordák.
Előfordul, hogy a kincs olyan, mint egy remake Emlékérme, hegyes, néha úgy néznek ki, mintha feküdt a földön, nos, maximum 50 év, de nem 400.
Most szeretném, hogy megvitassák a vitatott kincsek szakemberek. Ezek az érmék vagy részben ilyen érme hamis?

Ez lesz 10 kép.

№1. Fűszerek, mondjuk így, és így kell kinéznie a svéd 17. század érme vagy nyaraló casting a XX században?
Amennyire én tudom, a hamis száz évvel ezelőtt is nagyra gyűjtők és a becslések szerint 15-szer drágább, mint egy modern remake.

Ha ez már

„Hollandia dukát titokban vert Oroszországban a szentpétervári pénzverde 1768-1867 fedőnéven” ismert érme. „Tekintettel az ideiglenes felfüggesztését 1849 pénzverés dukát Hollandiában, kergeti” ismert érmék „tett Oroszország az elkövetkező években, bélyegek, kelt csak 1849 dukát Végül orosz pénzverés megszűnt 1867-ben eredményeként a hivatalos tiltakozást a holland kormány „(op. Uzdenikova katalógusa II 23. pontját, a” hamis veretett a menta, a „p. 640).

Ritka pénzérmék hamisításának értelme. Forge rendes, érdemes 20-200 pe - nincs.

Vásárolja svéd érme a 17. század 20-200 rubelt. Láthatjuk a szakember.

általános érvelés - nézek rosszabb, mint egy pénzérme,
de van jobb - ez azt jelenti, szar

Nem azt mondom, hogy ezek replika, de szeretném tudni, hogy a véleményét numismatists régészek és kotrók.

Mint korábban írtam, már képeket a „régi” érméket nyomaival modern kezelést. Ha ez érdekes lesz - Adom külön bejegyzést.

xs, nem fogok mászni numismatists és más fűszer
de van egy ilyen érme (bár hamis) emlékbe 50 rubel (jó, maximum száz) venné, szállítás - egy húr és a fal

Olasz régészek úgy vélik, hogy a híres felfedező, Marco Polo soha nem járt Kínában, írja a The Daily Telegraph. Professzor a University of Naples régész Daniela Petrella látta bizonyíték ezt a hipotézist, hogy összehasonlítjuk a szöveg az ő „Book of a sokszínűség a világ” a történelmi tényeket.

Petrella mondta, hogy kétségei vannak a valóságnak a történeteket Marco Polo kezdtek megjelenni vele a ásatás során, amelyet ő és a többi kutatócsoport Japánban végzett. Különösen könyvében, Polo leírja a hajók a flotta Kublai kán mongol öt oszlop, míg a hajó talált ásatások során csak három árbocok.

Ezen kívül szerint a Petrelli Polo elismeri furcsa hibákat a leírás két próbálja megragadni Kublai Japánban készítették 1274 és 1281. „Beszél az első kísérlet, azt írta, hogy a flotta kifutott Korea, és fogott egy vihar, mielőtt elérné a part of Japan. Ez azonban nem történt meg 1274-m, és a 1281. Vajon a férfi állítólag látták a saját szememmel, összezavarhatja események aki megosztotta hét év? " - Kéri Petrella.

Tovább furcsaság tudós felfedezte, hogy az utazó használja a perzsa helyneveket utalni kínai és mongol földrajzi jellemzők. Így szerint Petrella, nagyon Marco Polo elérni csak a Fekete-tenger és az egész történetet Kína és Mongólia, hogy hallotta a perzsa kereskedők találkozott, és csak írtam őket.