Melyik a jobb Sony vagy az Olympus, Canon vagy a Nikon, akkor jobb, ha mosogatószerrel vagy SLR
Mihail Bulgakov
Kutyaszív
Bevezetése helyett, vagy hogy miért volt ez a megjegyzés
Az elmúlt másfél évben a szemébe akadt egy csomó különböző beszélgetések (aka Holy Wars aka Holivar aka szent háború), amelyben az emberek próbálják bizonyítani rendszerének előnyei a versenytársakkal szemben.
Miután elolvasta ezeket a „háború”, és néha még a részvételi :(. Kitaláltam néhány ötletet, hogy megpróbálja (lehet egy kicsit zavaros, de mégis) az alábbi felsorolás.
hangosan gondolkodtam
Hogyan kezdődött?
Van 2 fő lehetőséget:
- out (kiszivárgott pletyka) az új kamerát bármilyen rendszer
- a kérdés, hogy egy újonc a fórum a stílus „Mi a legjobb AAA vagy BBB"
Tekintsük őket egy kicsit.
Output (szivárgás pletyka) az új kamerát bármilyen rendszer
Itt kezdődik a keresést a mitikus kamera előnye a versenytársakkal szemben. Ennek során a folyamatos és furcsa értelmezése a tények, mint például: „Igen, autofókusz 30 pont, de minden bizonnyal nem rosszabb, mint a versenytárs 68 (számadatok venni” a plafon „de az érvelés - a való életben)” vagy „Igen, az összes 6 képkocka másodpercenként, de a kereső fényesebb, „jól, és így tovább. Az összehasonlítás kamerákkal másik osztály / árkategóriában. És bármit, amit akar, de nem az objektív összehasonlítást.
A kérdés, hogy egy kezdő egy fórumon a stílus „Mi a legjobb AAA vagy BBB"
Ha a kérdés merül fel a „Rendszer” fórum - az eredmény nehéz megjósolni nem - „a rendszer (kamera a rendszerben) a legmenőbb.” Ebben a tekintetben a példát összehasonlítjuk a Sony A700 és az Olympus E3 két „rendszer” fórumokon. Az eredmények azt hiszem, nem nehéz kitalálni.
De aztán -. És akkor - semmi lényeges. A legtöbb érv végződnek:
- „Köztudott, hogy minden” - ha ismert, hogy minden, hogy miért kérdés merül fel újra és újra?
- „Nem agy” - egy sündisznó, talán igen, de aztán megint - miért kérdés?
- „RTFM” - hatalmas betűszó, hogy a kontextustól függően, jelentheti, amit szeretne, de a lényeg az, hogy „menj a / az interneten, és olvasni Guru nagybácsik már mind mondták.”
- "BBB atstoy" "Miért?" "Mivel [BBB]"
Rendkívül ritka, mert az ilyen viták megtalálható hasznos információk - ez kritikusan alacsony.
Ha a fórum „független”, akkor még ennél is érdekesebb - a vitatott „illik” a szurkolók mindkét rendszer és ennek során az érvek ig „jönnek és ujjak poperelomat” :)
De függetlenül a „függetlenség” (kalamburchik-ok) on-line, szinte senki sem a vita valójában tartotta a két (három, vagy négy.) A kamera, amely kérte, hogy választani. És így tovább, lőni néhány ezer lövéses - általában nem beszél. De még mindig védeni a szempontból.
Nos, híváskísérlet igazolására tények (adni fényképeket egyidejűleg egyetlen pontot a térben ezek kamerák és összehasonlítások számszerűsíthető jellemzők), vagy okozhat egy új hullám válaszok „menj / on. Interneten, és keresse”, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyja.
De én még soha nem láttam az összehasonlítás formájában: „IMHO AAA előnye [listáját előnyök] és hátrányai [listáját hiányosságok] és a BBB előnyei [listáját előnyök] és hátrányai [listáját hiányosságok].” Nem egyszer. Lehet, persze, nem olvasta.
Nos, egy 2 megfigyeléseket a fórumban:
Az emberek „őrült”, hogy milyen múlandó fogalmak, mint a „bokeh”, „per-pixel élesség” aka „nézés 100% x megszórt” és mások, amelyek egyediek, hogy egy adott rendszer (nem is annyira - A rendszer, mert ez egy kultusz annak minden következményével ), például - "nedves minta" (minoltistam hello :)).
Ó, elfelejtettem többet FF aka fulfreym aka full-frame kamerát. Amely, véleménye az emberek, hogy az „Extension DD (Dynamic Range)” és néhány más előnyöket.
És a háttérben ez a kutatás valahogy nem észrevehető egy különösen aktív felhasználói fórumokat a galéria „shYdevrav”. Bytovuha, psevdoportrety, valami hasonló a makrót. Semmi különösen kiemelkedő. Korábban ez a lövés teljesen normális „8M módosítása” - „Zenit” - „film szappantartó” - „tsifromylnitsa”.
Ah pardonte tsifromylnitse az ilyen zajok az ISO 800-1600, hogy nézve x 100% CROP ijesztő.
Tehát jobb, hogy a Sony vagy az Olympus, Canon vagy a Nikon? Mi jobb szappantartó vagy DSLR?
És mi a jobb, görögdinnye vagy a sárgadinnye? Személygépkocsi vagy teherautó?
Mindegyik rendszer (ó, igen, mi is dogovorililis) - Minden rendszernek megvan a maga előnyei és hátrányai. Vannak pluses és hátrányával.
Hogy valaki „nem javítások normális” - ez egy nagyon komoly hátránya, de mások számára - teljesen normális, akkor egyszerűen nincs szükség.
Hogy valaki „sebesség” kritikus kamera, de valaki azt nem fontos.
Mert valaki, hogy nagy előnye a viszonylag kis mennyiségű pénz és a kamera 2 objektívvel, amely kiterjed 99% -a kéri. És aki nem lusta, hogy készítsen egy tucat javításokat minden alkalomra.
Ne legyen legények iparosok, semmi jó fog jönni belőle.
Ne hallgass mások. Hallgassa meg magad. )
P.S.S. Ha valamit mondani az érdemi és nem érdemi - Üdvözöljük a fórum