Külföldi elmélet személyiség - ellenőrzési munka oldal
.Luden „razzhaluya” révén szerzett adatok más módszerek, a másodlagos kisütési. Ez viszont azt jelenti, alapvető képessége, hogy pszichiátriai interjú végzett szemtől-szembe, egy-az-egy „(1950, p. 122).
Máshol ezt írta:
„Van egy nagy szüksége ilyen megfigyelők, akik egyre jobban megfigyelők a folyamat megfigyelés” (1964, 27. o.).
„A pszichiátriai interjú,” a kifejezés, hogy olvassa el Sullivan interperszonális ( „face to face”) a helyzet között felmerülő terapeuta és a páciens. Az interjú lehet egy- vagy lehet egy interjúsorozat sokáig. Sullivan meghatározza egy interjú a „rendszer vagy meghatározott rendszerek interperszonális folyamatok játszódnak le az résztvevő megfigyelés, amelynek során a kérdező tesz bizonyos következtetéseket az interjúalany” (1954, 128. o.). Az út az interjú végzik, és hogy a kérdező teszi következtetéseket a beteg, a könyv témája Sullivan „A pszichiátriai interjú” (1954).
Suliivan interjú oszlik négy lépésből áll: 1) egy hivatalos felső, 2) Felderítő és 3) egy részletes vizsgálatot, és 4) befejezését.
Az első interjú egy párbeszéd a két ember segítségével hang. A fő információforrások a kérdező nem csak szavakkal, hanem ahogy ejtjük intonáció, mértéke a beszéd, és más típusú expresszív viselkedés. A kérdező kell érezni a legfinomabb változásait beteg vocalizations (pl térfogatú), mert gyakran ez élő bizonyítéka a fő probléma a beteg és a mutató egy szemléletváltás a terapeuta. A kezdeti szakaszban, a kérdező nem kér túl sok kérdést a betegnek, akkor legyen csendes megfigyelő. A kérdező kell próbálnia azonosítani az okokat, amelyek a beteget, és létrehozza valamit a természet az ő problémája.
Sullivan leírja részletesen a szerepe a terapeuta az interjú helyzetben. A terapeuták nem szabad elfelejteni, hogy ezek a megélhetés, mint a terület szakértői az interperszonális kapcsolatok, és hogy a betegnek joga van elvárni, hogy megtanulja magának valami hasznos. A beteg úgy érzi, hogy már az első interjú, és az egész kúra intenzívebbé kell tenni ezt az érzést. Csak ebben a tekintetben a beteg bizalmát az információkat, amelyek alapján a terapeuta képes lesz, hogy a helyes következtetést okára vonatkozóan megsértése létfontosságú sztereotípiákat. Egyértelmű, hogy pszichiáterek ne használjon speciális ismeretek számára a személyes elégedettséget, vagy emelni a presztízs rovására betegeknél. A kérdező nem barát és nem ellenség, nem a szülő és a nem szerető, nem a mester, és nem a szolga, bár a beteg miatt torzítás parataksicheskogo gondolkodás láthatja egy vagy több ilyen szerepeket; A kérdező az interperszonális kapcsolatok szakértő.
Felderítő épül azonosítja, hogy milyen egy beteg. A kérdező Igen ez kérdést a múlt, a jelen és a jövő betegeknél. Tények a beteg élete végéig körébe tartozik a személyes adatok és életrajzi adatait. Sullivan nem ragaszkodnak egy kemény felmérés strukturálása, mellékletet egy standard kérdőív. Másrészt, Sullivan ragaszkodik ahhoz, hogy a kérdező nem engedheti meg, hogy a beteg beszélni jelentéktelen vagy triviális. A betegnek meg kell értenie, hogy az interjú nagyon komolyan veszik, nem az a hely, ahol a jelentéktelen dolgokra. Általános szabály, hogy a kérdező nem folytat kezelés alatt feljegyzések, mivel irritációt okoz a betegnek, és megzavarja a kommunikációs folyamatban.
Sullivan nem gondolja, hogy meg kell kezdeni bizonyos rendeletek annak érdekében, hogy a hatás típusát, „azt mondják, mindent, ami eszébe jut.” Ehelyett a terapeuta kell kihasználni a beteg emlékezési nehézségek a felmérés során, hogy tanítsa a szabad asszociáció. Ily módon a beteg ne csak megtanulják, hogyan kell szabadon egyesülhetnek, nem kell aggódni a furcsaságok ennek a módszernek a beszélgetést, de úgy érzi, a javára a módszer a szabad asszociációs, még mielőtt azt állapítja meg, a hivatalos magyarázat célját.
Végére a második szakaszban az interjú során pszichiáter kell megfogalmazni számos munkahipotézisek a páciens problémáit és azok forrásait. Szakaszában „alapos vizsgálatot” pszichiáter megpróbálja meghatározni, melyikük a hipotézisek érvényes. A pszichiáter ezt úgy éri hallgat és kérdéseket. Sullivan kínál, hogy a vizsgálatot a számos területen, és egy olyan higiéniai gyakorlatokat, és a test, a szokások járó étkezési, ambíció, a szexuális aktivitást, de itt nem ragaszkodik semmilyen formális szabály, amely mereven kell tartani.
Mindaddig, amíg minden simán megy, a kérdező nem valószínű, hogy bármit is tudna a viszontagságos az interjú, a fő az, amely a befolyása a kérdező a kommunikációs rendszerek a beteg lehetséges. Romlása azonban a kommunikációs folyamat okozza a kérdező feltenni a kérdést: „Mit mondtam vagy csináltam, ami a beteg fokozott szorongás?” A két fél között, van egy közösség Sullivan képviseli a „kölcsönös (általános) érzelem”, és egy folyamatosan reflektál az érzéseit a másik. A terapeuta köteles felismerni és kezelni a saját hozzáállásukat az érdeklődés a leghatékonyabb kommunikációt. Más szóval, n