Kötelessége, hogy az egyensúlyt a ház

Smolensky Kerületi Bíróság az Altáj terület a készítményben:

Elnöklő bíró VD Prokhorova,

Államtitkár Fefelova NI,

részvételével felperesek Nyesztyerenko OV Nyesztyerenko VN,

Jellemző felperes - Kalinina TA szerint eljárva meghatalmazást napjától személytelen,

Jellemző alperes Bogomolov azonosítót,

mérlegelni közmeghallgatást az ügyben a ruha Nesternko OV Nyesztyerenko VN az önkormányzat Tochilinskie falu tanácsa a Szmolenszk régióban Altáj területére kötelessége, hogy az egyensúlyt a ház,

Az eljárás során az igénylők nyúlnak személytelen Nyesztyerenko OV és V. Nyesztyerenko ment a bíróságra a finomított pert már az önkormányzat Tochilinskie falu tanácsa a Szmolenszk régióban Altáj területére kötelessége, hogy a házat egyensúly, ahol utalva az azonos körülmények között, valamint az a tény, hogy a ház, összhangban a cselekmény fogadása és továbbítása haza. a. Időpontja személytelen, ő tulajdonába a település Tochilinskie falusi tanács Szmolenszk régióban CJSC „élezés” az arcát a vagyonfelügyelő G. azonban Tochilinskie falusi tanács a mai napig nem történik intézkedés a készítmény egy apartmanházban a mérlegben kerül sor. Ismételt kötelezi Önkormányzat Tochilinskie falusi tanács Szmolenszk régióban, hogy az önkormányzati tulajdonban egy ház. a. kerületben.

A képviselő felperes Kalinina TA A tárgyaláson támogatta az igényeket a felperesek, hittek indokolni és azokra elégedettség, mint a cselekmény fogadása és továbbítása a ház került át UAB „élezés”, hogy az önkormányzat Tochilinskie falusi tanács. Ez a törvény nem vitatja az alperes, ez volt a döntés a hitelezők, és a ház a mérlegben JSC „élesítés”. Bármilyen bírósági döntések, amelyek megakadályozzák az alperes, hogy a mérleg egy házat, nem áll rendelkezésre. Azt kérte, hogy elérje a kitűzött követelmény.

Miután meghallgatta a magyarázatokat a felek, miután tanulmányozta anyag az ügy, a bíróság jön a következő.

Ebből következik, a másolatot a jogszabály elfogadásának és átadása a tárgyi eszközök napjától személytelen, a csőd vezetője JSC „élezés” O. a korábbi vezetője JSC „élezés” Bogomolov ID át tárgyi eszközök a listán, ami azt is jelenti, nappali. ld építés éve 81-82).

Szerint a jegyzőkönyv másolatát a hitelezői gyűlés JSC „élezés” időpontjának személytelen nal.d. 77-80-ben úgy döntött, hogy az épület lakóház. Száma egyéniségét. Az önkormányzati tulajdon jogi aktus által fogadása és továbbítása. Amikor átadása egy lakóház építés, hogy írják le a telken a mérleg JSC „élesítés”.

Szerint a kivonat a Unified állami nyilvántartás jogi személyek által kibocsátott orosz MIFNS szoba egyéniség. nal.d. 50 Zártkörű Részvénytársaság „élesítés” felszámolták csőd miatt eltávolították a személytelen adó elszámolási napja a döntést a választott bíróság a Altáj terület.

Amint látható, a vallomása tanú O. kihallgatták. bíróság előtt. jogsegély iránti Szmolenszk kerületi bíróság EXH 85) a döntést a választott bíróság a Altáj terület esetében több obezlichenAOZ-7394/06-B napjától személytelen végelszámolás egyszerűsített eljárás szerint bontott az adós ellen JSC „élesítés”. Hitelezői az ülés időpontja személytelen, úgy döntöttek, hogy csökkentsék az időszak csődeljárás és holding költség, adományozott a házat. a. Az önkormányzati tulajdon. Alapján a hitelezői gyűlés határozat megadott házban az átviteli és elfogadása személytelen időpontban került át a tulajdonjogát az önkormányzat, és írja le a mérlegben JSC „élesítés”. Ez a ház szerepelt a csődeljárás és a ZAO „élezés” telt aktusa által fogadása és továbbítása dátum személytelen, jött létre, mint a privatizáció következtében az állami gazdaság „élezés” és dokumentumok az ingatlan tulajdonjogának CJSC „élezés” egy privatizációs tervet. Körülbelül ez az épület szempontjából privatizációs hiányoztak, mint a dokumentumok megerősítik az építkezés, és üzembe a hiányzó.

Így a bíróság megállapította, hogy a vitatott házat lakta felperesek, átadták a vagyonfelügyelő a cselekmény átadás és elfogadás alapján a döntést a hitelezők JSC „élezés” tulajdonát a Fővárosi Oktatási Tochilinskie falusi tanács.

A tétlenség a válaszadó elfogadására egy lakóépület az önkormányzati tulajdon, annak elkerülése ellentmondásos staging egy apartmanházban az egyensúlyt az önkormányzat nem felel meg a törvény, és sérti a jogait, a felperesek a privatizáció a helyiségek, mert az RF törvény dátum személytelen „A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderáció „nyújtott valamennyi polgár él a házak az állam és az önkormányzati lakásállomány, a jogot, hogy tulajdonosa is a helyszínen általuk elfoglalt nyilvános és önkormányzati lakások.

Így az önkormányzat Tochilinskie Village Tanács elfogadja az ellentmondásos lakóépület az önkormányzati tulajdon, tehát azt állítják a felperesek kell biztosítani.

§ szerint. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a felmerülő jogi költségek a felperes Nyesztyerenko OV álló állami vámfizetéses általa az összeg RUR 200 CFS 5) is behajtandó a transzponder az igénylőnek.

Vezetett Art. Art. 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

Állítják Nesternko OV Nyesztyerenko VN találkozik.

Felépüljön az önkormányzat, a falu tanácsa Tochilinskie Szmolenszk régióban Altáj terület mellett Nesternko OV 200 rubelt kártérítésként kifizetett benyújtásakor a követelést a bíróság az állami díjat.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni az Altáj regionális bíróság a QS? Lensky Kerületi Bíróság 10 napon belül attól az időponttól elkészítése indokolt döntést.

A motivált a felek döntése utalhat a bíróság dátum, a személytelen

Judge VD Prohorov