Hogyan működik a meta-program
Home | Rólunk | visszacsatolás
2. Felismerve, hogy a meta-kontextus-függő. che
Lovek mutathatnak nagyon markáns belső orientáció
tatsiyu élet egyik kontextusban (például, a lelki
ÁLLAMI keresések mikor megy benne magát, hogy megtalálja jelentését,
annak ellenére, hogy a szavak és a tettek mások), és nagyon hangsúlyos
sósav kifelé irányuló helyzetből a másik (például, a következő
utasítások és útmutatás mások). Context függőség
Bridges metaprogramok arra utal, hogy bár a metaprogram-
Mi működik következetesen egy adott területen, gyakran
Járnak egészen másképp egy másik területen. Annak ellenére, hogy ki vannak zárva
cheniya, várják konzisztenciáját meta-programot egy adott,
szférában. Azt kell, hogy folyamatosan kérdezni kontek-
ste, melyben használni ezt metaprogram és
A kontextus, ahol nem használja azt.
2. Ttva metaprogramok megértéséhez emberek ______________ 73
3. Tegyük fel, hogy a meta-programok működnek continua
NE. Az emberi lények nem feltétlenül léteznek formájában
vagy más mintát (vagy / vagy). Bár néhány ember
dolgozzák fel az információkat poláris módon, egy vagy két Me-
taprogrammah, mi általában találjuk magunkat valahol a köztes
kontinuum övezetben. Ezért fel kell tennünk a kérdést: „Milyen
sok / mennyire vagy a másik személy kifejezett
feleségek, a minta a strukturáló gondolkodás vagy érzelmek? "
4. annak reményében, hogy működni fog metaprogram
attól függően, hogy az „állapot”. Ez azt jelenti, hogy a metapro-
Gramm nagymértékben függ a lelki-érzelmi
állam egy adott időpontban. Használt metaprogram lehet
Ez többé-kevésbé függ a belső állapotok
Nia (belső környezet) a helyzet (külső környezet)
amelyben találjuk magunkat, és a feszültségszint, amelyhez
tapasztalat. Ezért is kell kérdezni co
álló ember. Hogy érzékeljük, hogy mi történik polimér húzhatós
sovom állam szemben a nyugodt és ellazult?
Hogyan gondolunk, és úgy érzi, ha mi vagyunk a csoport proti-
VOVES egyedül maradni? A körülmények a felesleges és Condi-
ditions források hiánya?
Általános szabály, hogy az emberek többsége fogott egy „nehéz” helyzetben megy keresztül társult (15. számú). Ebben az esetben, akkor számíthat, hogy az emberek érzékelik prois-Felzárkózás közel áll a szívemhez, és megmutatni az egyéb kognitív torzulások okozta félelem, vár katasztrófa, szemrehányást, és így tovább. D. Ez az egyesület a stressz állapotában az előre feltételezi jeleket „veszély” vagy „túlterhelés „jön az agyba, amely aktiválja a mechanizmusa” bei / run”. Amikor ez megtörténik, a vegetatív idegrendszer megy a védekező. Sajnos, a legtöbb modern élethelyzetek Ez a minta a reakciók egy rossz! De ha a homlok századi használja, mint a metaprogram, az eredmény az lesz, hogy így. Tudta, hogyan kell „olvasni” hasonló reakciót találunk spo-
74Schaap I. megértése a mintákat a tudat
lities szétválasztani a tapasztalat és ösztönzik a többi ember csinálni.
5. Megtagadta moralizáló elleni metapro-gramm. Metaprogramok semmi köze az erkölcshöz (azaz a fogalmak a „jó” vagy „rossz”, „jó” vagy „rossz” - „jó” vagy „rossz”). Nincs valami idézésben a „helyes”, hogy kiszűrje az információt. A meghatározott eloszlású összefüggésekben néhány meta-program működni fog sokkal termelékenyebb, mint mások. Azonban, az ismertetett stílusok számunkra csak akkor lehetséges megvalósítási módjai az információfeldolgozás és a kialakulása-CIÓ „reakciókat. Ők nem írnak „hogyan kell a dolgokat” a jelen és még inkább a jövőben.
Szokássá válik.
„Szokások -5, annak ellenére, hogy negatív nyomást, így tetteink következetesség és rendszeresség. Ez vonatkozik etsya metaprivychek és a gondolkodás. Kódolás és feldolgozás
2. Gplva metaprogramok megértéséhez emberek _______________ 75
információkat, akkor elkerülhetetlenül követni egy bizonyos mintát. Emiatt a különleges tudjuk azonosítani minták emberek gondolkodását.
7. várva, hogy az emberek befolyásolhatják az con-text és az időt. Ahogy nőnek és érett, a változó pat-tövis általunk alkalmazott az értelem keresése. Minták egér-ment nem működik, mint egy állandó, statikus „vonások” Sokkal gyakrabban járnak, mint az állam.
Például abban az esetben, „normál” és egészséges átmenet a gyermekkorból a felnőttkorba, amit általában elvárják, hogy az emberek változnak a függés mások (külső) függőség saját ötletek, értékek és hiedelmek (FEM-rennyuyu). Általános szabály, hogy ez jellemzi az egészséges privát „trirovanie áron.”
Lloyd (Lloyd, 1989) úgy döntött, hogy vegye fel a tanulmány ezt a kérdést. Disszertációjával „A hatása elképzelések szerepe ozhi-daniyah vizsgálatokkal” szentel a hipotézist személyiségjegyek -, hogy ő fejlesztése mögött számos pszicho-metrikus teszt (Jellem Analysis Taylor-Johnson, stb ...). Azt a feltételezést teszteltük jellemvonások elmélet, hogy én személy azonosságát nem változott évekig, és nem változott-nitsya, ha kéred, hogy végezze el a tesztet, ha ő a különböző államokban.
A kísérletek azonban a teljesítmény tesztek bizonyítják az ellenkezőjét. A feltüntetett emberek eredmények eltérőek, ha azok, hogy végezze el a tesztet a „18-év-it kor” a „jelenlegi állapot”, „mikor lesz a 60” és így tovább .. Más szóval, az állam (bár képzeletbeli) meghatározott ^ kívánnak létrehozni „az ördög.”
Ha arra gondolunk, hogy a leírt program nem létezik, létezhet objektumok formájában vagy állandó vonások, akkor az OTKA-zatsya attól, hogy az emberek egy fogalmi cellában. e helyett
76_____________________ I. rész megértése minták tudat,
mi lesz a lehetőséget, hogy empatikusan megérteni a partnerek számára, kapcsolatok és kommunikáció. Ne feledje, hogy az emberek nem azonos oxidációs programjaikat - ők csak azt mutatják, bizonyos, a gondolkodás és az érzelmek stílusok különböző kontextusokban, bármikor, és néha szert némi actu ^ de gyökereztető mentális és érzelmi szokásait.