Gyermek támogatása fenntartásához feleség
A tárgyalás bebizonyosodik:
A 89. cikk szerint a családjogi törvény, a házastársak kötelesek támogatják egymást pénzügyileg.
Elutasítás esetén a támogatást, és a megállapodás hiányában a házastársak közötti tartásdíj igényt tartásdíjat a bíróság a másik házastárs, amelynek a szükséges forrásokat, ebben az esetben van egy felesége három éven belül napjától a gyermek születése közös.
§ szerint. 91 RF IC a megállapodás hiányában a házastársak között (volt házastársak) tartásdíj összegét a tartásdíj megkívánt a házastárs (volt házastárs) bírósági határozza meg a bíróság alapuló pénzügyi és a családi állapot, a házastársak (volt házastársak), és más említésre méltó a felek érdekeinek a szilárd pénzösszeget kell fizetni havonta.
§ szerint. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, mindegyik fél köteles bizonyítani azokat a kötelezettségeket, amelyre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Miután meghallgatta a magyarázatokat a felek, a tanúk, megvizsgálta anyag az ügy, a bíró megállapítja a felperes kérelmét alá részleges kielégítést az alábbi indokok alapján:
Azt találtuk, hogy a felperes, a jelen pillanatban szüksége van, függetlenül a jövedelem nem, nem működik. Képzett Ural Állami Erdészeti Egyetem egy fizetett alapján azt nem kapja meg az ösztöndíjat, amely megerősíti igazolásokat az intézmény (LD 5-6), a szerződésekre, amelyek a fizetett oktatási szolgáltatások (ld 13-14).
Bizonyíték van szükség gyermekek támogatására a követelt összeget a felperes által 8000 rubelt § szerint. 56 Orosz Föderáció Polgári Perrendtartás nem kerül bemutatásra, a bíróság még nem állapították meg. Bizonyíték, hogy a felperes viseli a többletköltséget kapcsolatban felmerülő gyermek táplálkozási és az őket gondozó nem elérhető.
Ezek megalapozatlan, és nem erősítette meg az alperes érvelését a szabadlábra a fizetendő tartásdíj kapcsán a kötelességszegés felesége és rövid időtartamú együttélés.
Figyelembe véve a körülményeket, a bíró, hogy bármilyen ok cikk értelmében. 92 RF IC a kiadás az alperes kötelessége fenntartani a feleségét.
Ezen túlmenően, a rövid távú tartózkodásra házasság indokolt lehet, hogy tagadása tartásdíjat, ha a tartásdíj az idő a házasság megsemmisítését. Azon a napon, a tárgyalás a házastársak voltak. Szintén nem erősítették meg, és nem alapos érveket az alperes magatartása házastárs a családban.
Cikk értelmében. 117 RF IC a méret a tartásdíj megkívánt egy fix összeget, indexált arányosan nőtt a minimálbér törvény által létrehozott.
§ szerint. 98, RF CCP 103, o. 14 órán át. 1 evőkanál. 333,19 Az adótörvény az alperest, hogy az állam bevételi kell fizetnie illetéket az arány 100 rubel, amelyek kifizetését a kérelmező megjelent.
Azáltal, Art. 211 GIC RF megoldás tartásdíjat kell alávetni azonnali végrehajtását.
Vezetett Art. Art. 194-196, 198, 199 CPC RF, a bíró
Részben kielégíti a követelés.
Helyreállítás Korovin Anton Szergejevics állami díj a szövetségi költségvetés összege 100 rubelt.
szempontjából a tartási követelések behajtásának döntésekkel szemben az azonnali végrehajtás.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezést a Kerületi Bíróság Jekatyerinburg 10 napon gyártási indokolt döntést fellebbezését a bíró.
A döntést a konferenciateremben nyomtatott formában.
Bíró SS Vatinova