Egy nerazoblachonnom forrás és szerves része az ukrán nacionalizmus

Van egy örök kérdés - „Miért mindannyian, mint ez?” Ez egy nagyon „mint ez” nincs megadva: úgy tűnik, minden érthető. És akkor elkezd válaszolni - „mert az emberek nem ugyanaz”, „mert zhidomasony”, „mert az a hely el van átkozva”, „mert az évezredes története a rabszolgaság és a megaláztatás,” „mert a gének”, stb .. De ez a a legtöbb „mint ez” nem általában peer.

Eközben a kérdés egyszerű és egyértelmű választ. Oroszországban a helyzet áll elő rendszeresen, ha valamilyen nem születik az emberek, akik ebben a ugyanabban az ügyben nem tud távol tartani. Mert a vad - néha szörnyű - benyújtása esetén.

Vegyünk két példát, az egyik régi, a másik egészen egyenesen az ón. Miért az orosz birodalom, annak ellenére, hogy a vad gyötrelem és megaláztatás, és ez nem sikerül építeni egy normális európai országban? Mi kaptunk volt több, mint Törökország, és hiányos. Például Törökországban, a törökök nem volt tilos, hogy menjen a nemzeti ruhát vagy viselt szakállt. Peter megdorgálta Orosz ruha - ott nem is adja meg a pub - és vágja le a szakállát. Ő kiszabott Orosz - a legjobb orosz, hozzávetőleges - legvadabb ivás, a dohányzás és piszkos kicsapongás. Miért van ez? És mivel Péter, általában a régi orosz ötletek a fejemben. És a Nyugat számára, ő ítélte a szempontból - mint furcsának tűnhet - moszkovita koncepciók a királyság az ördög. Miután beleszeretett ezzel ördög, és mélyen meghajolt. És nyugatiasodás tekintik dyavolopoklonnichestvo, és belépett a termesztése satu és rossz bánásmód az orosz hitet. Ne hidd el - nézd meg itt. például. De általában, úgy tűnik, a világ nem volt példa, amikor a „haladás” vezették át a terjedési alkoholizmus és a dohányzás, erőszakkal oldja a fogselyem és istenkáromlás. Úgy tűnik, mintha csak Atatürk volt valami hasonló - vagyis, megtiltotta a Fez és arra kényszerítette a polgárok, hogy menjen az európai ruhát. De legalább a vodka a szájába törökök erőszakkal ömlött.

Itt egy másik példa. Miért Oroszországban, annak ellenére, hogy a szörnyű halál és a pusztítás, és nem sikerült építeni a normális kapitalizmus - mint Mongóliában, például? Mi történt jobban hasonlít a Fekete-Afrika, és még akkor is nagy hibát. Relatív tisztesség élet biztosítja a túlzott kiaknázása a lakosság (az emberek mindig dolgozott, hogy szünet élt Oroszországban, és a jelenlegi helyzet sem kivétel), és ugyanebben a populációban, nagyon szerény igényeket. A valóságban Oroszország az egyetlen ország, ahol a lakosság tömegesen közép- és felsőfokú oktatási munka közben csak az ételt. Ha a viszketés azt mondani, hogy itt vagyok, és becsmérli rusofobnichayu szeretett hazáját, nézz ide, például. Tehát itt, Oroszországban, létrehoztunk egy teljesen szörnyű megrendeléseket, még egy óriási karikatúrája.

Természetesen ennek az oka sok. De a lényeg az volt, hogy „kapitalizmus” épült a kommunisták. És akkor is, ha nem fogy el, London még mindig épített pontosan a förtelem épült. Miért?

És mivel a kapitalizmus, pontosan tudták, hogy mit írt a szovjet propaganda anyagokat.

Abban az országban voltak „igazi kapitalisták.” Vagyis az emberek a vállalkozói szellem felébredt, akik őszintén hisznek az új lehetőségeket. Megpróbálták termelni valamit, és támogatni a kereskedelem. Egy darabig nem is különösen zavarja - mindezek termelési dolgozók, a gazdák, kisiparosok. Aztán rájött, hogy ez, kivetését, és elengedem őket Bandos. És általában, megsemmisítették vagy szembenézni.

A kérdés most. És akik építették Ukrajnában az ukrán nacionalizmus, és néhány receptet?

Kezdjük a Genesis a „ukránok”. Ez szolgált a biológiai alapja „Dél orosz stílusban”. Minden nagy nemzet van egy „északi” és „déli” karakter típusú, de az orosz déli különösen sikertelen miatt - a hosszú távú tartózkodásra a rabságban a lengyelek és más hasonló körülmények között. Aztán elővett tenni egy különálló nemzet - „oroszellenes”. Az „ukrán” emberek vezetett előbb a németek, majd a szovjet - éhség, verés és ígéreteket. Régóta ismert: zapishesh ukrán, és akkor „lesz elnézés.” Különösen a „éhség” eszköze volt a de-oroszosítás és Ukrainization. On „ukránok” és az étvágyuk ezek könnyíteni járt. Például, a OSZFSZK alultáplált, de táplált összes Zhora churekskie Köztársaság. Ukrajna táplált is - a területről nem veszik ki az élelmiszer. És soha nem exportált semmit, érdemes lenne az ukránok.

Mesterségesen létrehozott ukrán kultúrát. Dél-orosz fecsegés nevezték „ukrán nyelv”, és kemény vtyuhivat lakosok Kijev és Dnyipropetrovszk ahol beszélt kizárólag Selyuk. A fejlett ukrán irodalomban. Az emberek olvasni a „Move”, ment a trükk - például nyomtatott ukrán valamit, ami nem kap orosz: nem éppen tiltott, de ez ritka.

De ukránok adtak hatalmas megfelelő helyen, a United Nations - és az ukránok kerültek a kis- és közepes méretű főnökök át az orosz. Például a háború után az elhagyott „Nem Fekete Föld” (az úgynevezett szív Szovjet-Oroszország) küldött sok ukránok, főleg az álláspontok kis fejedelemségek. Hülye, arrogáns louts hatalmas férgek a fej igazán meglepett, még az orosz parasztok Azóta az orosz nyelv gazdagodott „ebanko” - visszaélésszerű ukrán igevégződés jelölő hohlyatsky cad vagy valaki, mint ő. Oroszországban azonban elrejtette a korábbi Bandera és egyéb ilyen emberek: a falusiak is kap még velük. A családi ház volt a falu Tarutino mellette egy ilyen család. Tehát a „Moskal” és „katsap”, valamint a programot az ukrán nacionalizmus a könyvben olvastam, és hallottam az ötéves, vagy mi, a kor száját egy részeg szomszéd. Ez hasznos volt, és tanulságos. Ő segített megérteni, akik az ukránok, és mik azok.

Térjünk vissza azonban a téma. Annak ellenére, hogy az összes fenti, a nemzetépítés Ukrajnában mint ilyen nem végeztek. Igen, az összes előfeltétele hoztak létre. De ez nem volt a lényeg - a hivatalos ideológia, ami még mindig ragasztott szerkezet.

Ennek oka az volt banális. A Szovjetunió és RSFSR jobban teljesített volna lehetőséget, hogy nem létezik a RSFSR. Azonban ő nagyon mélyen szovjetesített. Ennek megfelelően, az a hozzáállás, hogy a nacionalizmus - még Ukrán - elég volt negatív. Ez történt akkor is, „anti-ukrán sovinizmus”.

Szétszerelése után a Szovjetunió az ukrán nacionalizmus lett tiltva, hogy, és az egyetlen lehetséges ideológia. Tulajdonképpen minden más esetben nem volt egyértelmű, hogy miért van szükségem Ukrajna.

Azzal a szándékkal, hogy tanítsa az ukránok ukránok, általában hiányzik. Ezzel szemben az orosz - amely betiltotta minden diaszpóra nemzetközi szinten - az ukránok elfogadták az „elnyomott népek”, és határozottan raskarmlivali hogy az USA-ban, Kanadában. Voltak intézmények évtizedek óta készül, és közzé „ukrán Encyclopedia”, „történelmi regények a harc és Ukrajna között Moskovschina” és hasonlók. Ahhoz azonban, hogy át a hatalmat a bevándorlók - akár szimbolikus - az egyik Ukrajna nem fog. Ukránok úgy döntött, hogy saját maguk, egy bajusz és elkezdte építeni a nemzet ...

Valójában, mivel a kapitalizmus - a füzetek a veszélyei burzsoá nacionalizmussal.

Csak olvasni őket most, mint egy útmutató a cselekvésre.

A folytatáshoz meg kell emlékezni, mint a szovjet érteni nacionalizmus. Vagy a saját nyelvén, a „burzsoá nacionalizmus”.

Az első és legfontosabb. Ennek része a háború utáni szovjet ideológia a „burzsoá nacionalizmus” csak úgy tekintették, párhuzamosan a „burzsoá” / „gyökértelen”, „kozmopolitizmus”. Sőt, a szovjet megállapodtak abban, hogy az a tény, hogy a köpeny burzsoá nacionalizmussal (sőt fajta) polgári azonos kozmopolita. Amely szerint, minden további nélkül, a szovjet érteni szolgáló „amerikai imperialisták” (a végén a háború, amíg a Sztálin halálát és idézett brit imperialisták).

„Burzsoá nacionalizmus” mindig is le, mint egy gyarmati ideológia, vagy akár valamilyen byaki, amelynek lényege - elnézést az elnyomás egyik ember a másik. Ezért, az úton, a nacionalizmus, amely koncentrál az kimenetét elnyomás alatt úgynevezett „nemzeti felszabadító harc” - különösen, ha az emberek fegyvert ragadott a Szovjetuniótól. Szovjet zsenik gondoltak az összes barátom, aki vállalta, hogy nekik valamit. Az igazi „proletár internacionalizmus” volt az ideológia az úgynevezett „baráti népek”. A valódi tartalma volt az ideológiája a pozitív diszkrimináció. Például az orosz volt, hogy segítse az összes többi népek a Szovjetunió (és külföldi elvtársak), etetés, ének és kiszolgálni minden lehetséges módon. Az utóbbi úgy kell érteni, jobbra: Orosz migráns munkavállalók a háború után a közép-ázsiai, kaukázusi és máshol is, amely a helyi lakosság számára. Ebben az esetben a kisebb, undorító és visszataszító volt semmilyen „nemzet”, a mozgalmas vele.

Ami a kultúrát. A bolsevikok úgy gondolták, hogy a kultúra bármely nemzet, kivéve az orosz, kell „formájában nemzeti és tartalmában szocialista”. Azaz, a külső lehet fürdőköpeny, de belül a vörös csillag ragyog.

Mehetek tovább sokáig, de elég.

Most képzeljük el, hogy mi a nacionalizmus épít az emberek, hogy ez most mind úgy vélik, az igazság. De a változás jele: Most a nacionalizmus nem rossz, de jó nekik.

Kiderült, mint ez.

Nos, először is, akkor fejleszteni mind a nacionalizmus és a polgári kozmopolitizmus, és ez a formája az istentisztelet és legvadabb nyalás sarkú amerikai imperialisták. Melyik lesz érzékelhető, mint az amerikai imperialisták az újság „Crocodile” 1973 release: ijesztő szemetek fekete henger, kész a nyereség ölni milliárd ember, és cinikusan érvényesíteni jogaikat erő és aljasság. Megjegyzés: itt az ukránok bizonyos értelemben, szerencsés: éltek, mielőtt az idő, amikor az ilyen emberek kezdték, hogy ellenőrizzék a Nyugat. „Túléltem”. És most, a program szerint megállapított, nem csak az ukránok sztélé, hogy az EU és Amerika, hanem a szó szoros értelmében, a szó szoros értelmében mászik a hasukat. Minden álmom ők azt társítani az EU és az USA, és készen áll, mindent, amíg azok nem dobott. Ha kelet-európai nacionalista hajlamosak euroszkeptikusok, az ukránok megcsókolja a homokba lába alól néhány Merkel. Mint írtam egy facebook egy ukrán,

„Igen, mi nyalja a seggét az EU és helyettesítse az Államokban, ha csak összetörni katsapnyu”.

Ez abban nyilvánul meg, még a szörnyű sértés és egyéb kérdések, hogy szenved az orosz ukránok élnek, vagy az interneten. Ez lett volna érthető. Nem, ez abban nyilvánul meg, hogy még a legbékésebb és a pozitív változás ukránok tartják prizmáján keresztül „itt most moszkoviták perdaki tört.” Vad, majom mutatja ki a vélt vagy valós győzelmet és eredményeit. És úgy tűnik, hogy a saját jólétét az ellátást a második fordulóban. Ha ukránok Isten adta néhány nagyon hasznos dolog, de azt mondják, hogy ez katsapnya észre sem vesszük - hogy van ez valószínűleg nem vette.

Természetesen ugyanazt a dallamot és a „fasizmus”. Nem hiszem, hogy a nyugati elvtársak úgy csodált szimbólumok a zászlóalj „Azovi”, és így tovább. N. Nem, ez nyilvánvalóan amatőr. „Swastika lehetetlen”, de egyáltalán nem a szimbolizmus a la Hitler ukránok egy kicsit kényelmetlen. Mi a nacionalizmus nélkül Hitler? Ez valahogy nem komoly, hogy van.

Ja, elfelejtettem - vallás. Szerint a szovjet keverés nacionalizmus társul vallásosság, a helyi. Ukránok a fűtési görbe volt több helyi projekt - az UOC ortodox és görög katolikus, nagyon privechayut Hasidim (bár nem az összes, de mindegy -, és a szamár, hogy nyalja világhatalom és katsapnyu kötekedik).

És az összes többit ugyanaz. Még a fő furcsaság ukrán rezsim - szabályozzák, hogy Ukrajna zsidók, örmények, grúzok, és bárki, és általában az uralkodik USIM egyes romániai zsidó ördög - válik megmagyarázható.

Azt mondhatjuk, hogy az ukrán nacionalizmus három részből áll. Ez a forradalom előtti ( „osztrák-német”) a nacionalizmus, a nacionalizmus emigráns ( „A kanadai-amerikai”) és a modern nacionalizmus, sőt - a „szovjet-ellenes szovjet”. Sőt, csak az utóbbi valóban él és befolyásos. A többi örökölt használata a helyzetet.

Ha olvassa ezt eddig, úgy, hogy írok mindezt azért, mert a ellenszenve ukránok, tévedsz. Igen, én nem szeretem őket. De, mondjuk, a balti államok, én is nem tetszik. Én azonban soha nem mondja, hogy az észt nemzetállam épülő szovjet izgatottság. Nem. Épült emberek, akik megértik mindent helyesen, az európai adatok. Igen, az orosz szempontból virágzó rasszista Észtország hivatalos apartheid -, hogy még utálatos (annak ellenére, hogy a hatalmas sikerek). Azonban ezek a sikerek, én nem tagadom. Ők mindent jól.

Persze, én nem írok mindezt annak érdekében, hogy tanulni valamit az ukránok. Ő már állt sílécen, mentünk. És mi felgyorsult, hogy már csak előre.

Én inkább a dolgainkat szomorú.

Ugyanez érvényes azokra az emberekre, akik a szerencsétlenség, hogy bármit a szovjet ideológia.

Ha hirtelen orosz nemzeti állam még elkezdi építeni, akkor lenne egy nagy hiba, hogy ez a kegyelem élő emberek marxizmus (igen, a marxizmus kell tekinteni, mint egy betegség).

Ha egy személy úgy véli, a „alap és a felépítmény”, például - ez egy nagyon rossz jel. Ő és a nacionalizmus ugyanazon vasúti kínálat. És minden mást is, mindaddig, amíg az ébredés a monarchia.