A határértékek az önvédelem, hogy megvédje az életüket banditák és nem megy börtönbe

Ez furcsán hangzik, de a történet a Rambo - egy történet meghaladó megengedett szabványok önvédelem. Colossal meghaladta. Fotó: a film „Rambo. First Blood ".

Ezen a nyáron során több nagy horderejű ügyek kapcsolatos határértékeket meghaladó önvédelem. Az egyik (ez lesz alább), a bíróság bűnösnek talált az áldozat a támadás. Más is van következménye. És az ilyen bűnügyi történetében jön hozzánk meglepő rendszerességgel. Miért van a törvény „Az önvédelem” lehetővé teszi a bíróság a másikra a rablók, gengszterek és a nemi erőszakot elkövetők? Ebben a témában beszéltünk szakértő „KP” Alekszej Filatov. Alelnöke a nemzetközi terrorellenes részlege veteránok szövetsége „Alpha”, FSB ezredes nyugdíjba.

- Alexei, nézzük meg először. Anapa végzett meggyőződés fogadós Sergey Dmitriev. Igyekeznek védeni a szeretteit, és a vendégek, ő lövés travmatiki banditák, akik fegyverrel tört be a szállodába. Három a támadók megsebesült, 12 további körözik. A Dmitriev kapott év utasbiztonsági szabadság. Hogyan értékeli ezt a helyzetet?

- Azt nehéz támogatója elve „az én házam - az én erőd.” Ha semmilyen veszélyt, mint a tulajdon, egészségét vagy életét egy személy, aki megsérti, jogosult minden olyan eszköz -samooborony.

- De a törvény szerint -samooborona „nem léphetik túl a szélsőséges szükségességét.”

- Igen, ezek a határhelyzeteket, a törvény gyenge. Az események Anapa, azt hiszem, a vizsgálat nem volt, hogy alaposan megértsék a történelem, a konfliktus. Amennyire én tudom, a lövöldözés előzte Dmitrieva összeveszett egy ilyen banditák. Ki provokálta a konfliktus? Ha egy személy egy fegyvert a zsebébe, tudja, hogyan kell kezelni őket is, akkor szándékosan megy a romló kapcsolatok. Bár, az Ön leírása, én vagyok az oldalán a fogadós: ő volt az, aki látta a támadó fegyvereket. Ez, ha figyelembe vesszük a történet egy jogi szempontból.

- Hogy mást lehet gondolni?

- Figyelembe véve a realitásokat a társadalom. gyakran szembesülnek a történet, amikor az ember védekezik, megöli a betörő vagy erőszaktevő. A rendőrség előnyös az ilyen eseteket a bíróság. A holttest és önkéntes elismerését a gyilkos. Crime megoldott haladéktalanul, statisztikák javultak.

A második tényező - a korrupció. Abban az esetben, egy hulla, és túllépné az önvédelem csak egy ember, aki érdekelt ebben a kérdésben állandó gyorsan - az egyetlen, aki még életben van. Vele, akkor húzza a pénzt gyakran használja azt.

- Szóval, hogy szeretnénk, hogy meghatározzák a megengedett önvédelem?

- Nincs olyan civilizált ország, ahol ez a szabály nem tértek ki.

- Azonban a legtöbb országban, ha megvan egy idegen házban, a földesúr jogilag akkor lő, csapkod a halál, a vágás - semmit.

- Azt is védekezni, az otthoni és a tulajdon minden lehetséges módon. A probléma a bírói gyakorlatban. Amerikában, a bíró ilyen kérdésekben nyugodtan. Ha bebizonyosodik, hogy a gonosz-umyshlennik engedélye nélkül a tulajdonos a házba, és ott volt egy golyó a homlokán, akkor senki nem lenne a vádemelés. Lengyelországban és Németországban - egy kicsit másképp: a védelem megfelelőnek kell lennie a fenyegetés. De ha bebizonyosodik, hogy az áldozat volt olyan állapotban a félelem vagy a zavartság, a büntetés lesz.

- Tesszük ezt a törvény nem?

- Sajnos. De azt hiszem, lehet beírni, anélkül, hogy átírják a Btk. Ez csak akkor szükséges változtatni a bírói gyakorlat.

- Gyakran mondják, hogy „a határ a megengedett önvédelem” azt jelenti, hogy az áldozat csak védekezni. Úgy megütött - nyomja vissza, lövés - lő.

- Gyakori hiba! Kezdje válaszolni, alig vette észre, vagy fenyegetve érezte magát. A törvény szerint, ha azt mondta: „vágás most” - ez lehet lőni egy zsarnok. A lényeg az, hogy akkor a bíróság megerősítette a tanúk.

- És ha nincsenek tanúk?

- Ebben a helyzetben nincs értelme, hogy kitaláljuk, ha túllépi a határértékeket, a megengedett önvédelem. Életben maradni, még akkor is kap a bírósághoz - ez jobb, mint egy törvénytisztelő, de szúrták a gyomorban. A bíróság meg lehet nyerni a segítségével egy jó ügyvédet. De ehhez az szükséges, hogy életben maradjon.

fb vk tw gp ok ml wp

Fotó: jóvoltából a tv-csatorna „TV 100”.

- Ha az oroszok engedni, hogy megszerezzék a fegyverek, az emberek biztonságban érezze magát?

- Meg kell értenünk, hogy a legtöbb ember egyszerűen nincs ideje használni ezeket a fegyvereket veszélyezteti.

- De a statisztikák szerint, annak a ténynek köszönhető, hogy az amerikai állampolgárok számára megengedett, hogy készítsen egy fegyvert, megakadályozta kétmillió bűncselekmények évente.

- Vannak más statisztika. Nyilvánvaló vezethető a kapcsolatot a fegyverek száma a lakosság és a bűncselekmények számát, beleértve a települési segítségével ezt a fegyvert.

Egy másik tény. Az USA-ban, a premieren a „Batman” egy idióta tüzet nyitott a közönség. Biztos vagyok benne, hogy sok a színházban volt jogosult lőfegyver. De ezek az emberek nem jöhetnek szóba, hogy egy fegyvert a filmben. Nem a saját szabályok fegyvert viselnek velük. Megvan ugyanaz a mentalitás olyan, hogy egy tokba övén lesz járkál másodpercenként. És használja az első adandó alkalommal, mint most travmatiku. By the way, van 60 ember halt meg a használatát traumatikus fegyvereket eleje óta az év. Ha hagyjuk, hogy tűz - ez a szám jelentősen növekedni fog.

- De hogyan lehet megvédeni?

- A polgárok biztonsága - a fő funkciója az állam. Rajta van a hatalmas mennyiségű pénzt. Akkor nem fizetnek adót, és a rendőrség, és a lakás védelmére és magát egyedül.

- Ne külföldön? Vannak rendőrség, és az én házam - az én erőd, és amit akarok.