Veteran RUBOP Kurikhin, becenevén „kis”, őrizetbe vették abban az esetben, egy sikertelen bérgyilkosságra

A kihallgatás a tanú kezdődött alperes Sergey Vilkov, kérdeztük a tevékenységi körét, hogy a rendőrség és a forma belsejébe való bejutást, a minősített információ.

Fork. Voltak a feldolgozóipari vállalkozások, amelyek bármilyen módon átadott Szergej G. Kurikhin, mint gyanús, tanú vagy áldozat?

Boriszov. Ha a válasz erre a kérdésre szó, akkor Kurikhin én nem felelt meg. De tudom, hogy ő volt a „Parkovskoy” csoport. Annak a ténynek köszönhetően, hogy én vizsgálja az ügyet ennek a csoportnak.

Fork: Megkérdezem egyébként. Ez bekezdés való hivatkozással, hogy egy csoport kis részlet néhány operatív anyagok?

Borisov szorítkozom, amit mondtam. És kell alkalmazni a hatóságok operatív információk az Ön számára.

Fork. Mondd, ha kellett bár nem hivatalos, noha közvetett információkat is itt a legkisebb is Sergei G. Kurikhin?

Fork. Tehát volt információ, hogy a tagok a „Parkovskoy” részt vevő csoportok bűncselekmények?

Borisov: A kérdés itt nem megfelelő. A működési kérdésekben feltöltött információ ágensek, emlékeztetők, és így tovább. Ahol voltak különböző jelentések, hogy információnk ilyen és ilyen ember a jutalék valami, és hogy valami. És ezek az anyagok valójában teszteltük. Az ellenőrzést követően ez volt a döntés - vagy büntetőügyekben, vagy ezek az anyagok további. Mert volt egy nagy szám, és a kerületi osztályok egyszerűen nem regisztrálja, mert minden remeg a félelemtől, félnek a szervezett bűnözői csoportok. Nem számít nekem. Me kifejezetten vonzotta a megvalósítási fázisban, mint a fogva egyes csoportok. Vagy Vonzott konzultáció más esetekben. Például, mi fog történni az esetben a megvalósítás. És abban az esetben a megvalósítás jött, amit mondok - a bíróság akkor is csak a polgári jog kapcsolatok. És azt mondta, - ha nem kérdez jogászok, nem fog. És sikerült, őrizetbe, az emberek azt vallotta, ment a bíróságra, és elítélik. Mindig van az a kérdés, hogy ezek a tevékenységek értelmezik és mi a bizonyság fogja kapni.

Fork: Mondd, hogy valamilyen hivatalos válasz a cikket „Szergej Kurikhin: barátok és ellenségek”?

Fork: Már kérdeztem a bűnügyi esetek ebben az iparágban. Talán Önök is tudják más büntetőjogi esetekben rájöttek, így vagy úgy, Szergej G. Kurikhin?

Fork: Nos, én köztük erre az időszakra, és kérje.

Borisov: Konkrétan mit?

Fork: Tudsz valamit a büntető ügyben a merénylet üzletember Jurij Maximov?

Fork: Tudtad, hogy Jurij Maximov már legalább két kísérlet és ennek megfelelően két büntető ügyekben?

Fork. Nem válaszolt a kérdésre. Tudja, hogy a két kísérlet lett volna rá?

Borisov: A legkevésbé sem kivédeni. Végül nem tudom. Tudom, hogy úgy tűnik, hogy le kell ölni.

Fork: Tulajdonképpen maga által írt róla írásában, az ugyanabban a bekezdésben, amely elkötelezett a nyájat.

Borisov: Kaptunk mondták, hogy nem áll kapcsolatban az érintett személyekkel. Annak érdekében, hogy kötődnek egy konkrét esetben, és most már említettem a helyzet, nem tudom.

Fork. Nem kérem a vádlottak. Megkérdezhetem, hogy mivel te magad írta, volt két próbálkozás Jurij Maximov.

Borisov: Nem tudom, hogy ez-e Maximov amiről most beszélni, vagy mást. Mivel Yuri Maximov, mi csoportok a város Szaratov eltelt több ember ezzel a névvel. Azt lehet mondani, hogy olvastam az információt, a másik nem tudom. Miért kell dobni mindent együtt. Számomra érdekes volt az információ, hogy Jurij Maksimov, kutyája megharapott egy borosta. És ezzel kapcsolatban, ő megtorlást. Itt van az információ, hogy van nyomtatva, érdekes volt számomra a tárgyalást. Tudtam vele személyesen.

Fork. Tudja, hogy ki ez a tarló, mi a neve?

Boriszov. Igen, tudom, még fényképeket is megjelenhet. Schetinin Szergej, azt hiszem. Úgy tartották a műtéti számla bárhol, mert többször járt különböző shodnyak ahol már ott frakció vezetőit, tolvajok vannak jelen. És ott ragyogott. És az összes beszámolót, azt tartották. Mi arra a következtetésre jutott, nem tudom.

Fork. És milyen módon ez volt Szergej Schetinin Kurikhin Sergey Georgievich?

Fork: Abban az időben egy ilyen kérdés. Volt a nyilatkozat helyettes főügyész az Orosz Föderáció Buksman hogy Szaratov rejtélyes elvesztette egy nagy szám a büntetőügyekben súlyos bűncselekmények '90 -es években. Tudja, ha ezek bármelyike ​​elvesztett ügyek azok, amelyekben szerepelt Sergey Kurikhin?

Borisov: Nem számít rám. Van operatív irányítást a keresést, nekik és felhalmozódó információkat. És van egy olyan információs központ a belügyi, amely észrevételeket terjesztett a frakciók, hogy konzultáljon. Voltak, és büntetőügyekben. Csak akkor nincs információ nem áll majd, mert összefüggésben az új szabályozás szerint ez szükséges, hogy először felold. És ki fog tenni? Ha van egy hivatkozás szerek. Meg lehet minősíteni, és az emberek esnek nem egy jó helyzet. Mert ha elemezzük az információs anyagok, kiszámítható még ki ez a személy. Mi ez a szex - férfi vagy nő, az összes (a bíró félbeszakítja a tanú).

Fork. Visszatérve a merénylet Jurij Maximov, aki állítólag megszervezte a „parkovskie” ... És tudod, hogy ez ugyanaz a Maximov volt ugyanabban az időben egy rendőrségi informátor?

Bíró elutasítja a kérdést.

A kihallgatás az alperes továbbra is támogatja Andrew Eremin. Tudtad, vetették alá Kurikhin keresési műveleteket, és hogy ő volt a gyors fejlődés?

Eremin. Vjacseszlav, azt mondta, a bizonyítéka, hogy a rendőrség remegett a félelemtől tagjai előtt bűnbandák. Mondjuk ez a fő oka annak, hogy nem minden tagja a „Parkovskoy” csoport már elítélték? Vagy oka az volt, a korrupció, az Azonnali tájékoztatás hiányában, a szakmai képtelenség szembeszállni bűnbandák?

A kihallgatás folytatódott büntetőeljárás. Az államügyész Andrew Sklemin feltett néhány kérdést elveinek operatív adattároló RUBOP.

Borisov: szövetkezetek kézzel írott, ez volt olvasható. A Volga RUBOP dolgozott Eduard Ablyazov, aki később vezetője lett UFSKN a Oryol régióban. Ő és csapata feldolgozott hatalmas mennyiségű operatív anyagok, láttam ezeket a köteteket, fordítsa őket elektronikus formában. Az egyes operatív üzleti idején van egy jel - szereznek a számítógép. Szörnyű volt mátrix nyomtatók, nyomtatott őket. Fénymásoló nagyon rossz, lehetetlen megérteni a szöveget. Így, működési és üzleti gyártás. Úgy volt, hogy kicseréljék operatív anyagok a különböző struktúrák. Az információt kapott a másik egység engedélyével beadásra. Gyakran kapott egy memorandumot folytatódik megfejteni ügynöki hálózat. Pontosabban, működési adatok voltak üzemeltetési személyzet, akik dolgoztak velem egyedi esetekben. Nem volt egy számítógép, voltam vele, nem működik. De ha kellett, azért jöttem, hogy az opera. Megadta nyomtatott vagy hogy szükség. A legtöbb esetben ez nem férne be a büntető ügyben. Mivel ez volt a hivatalos információk, hogy ne legyen a pakolások. Operatív hajók írt általános információkat, és a többi maradt a színfalak mögött. Beleértve, hogy az egyik, hol volt az alapítója a jogi személyek, ez nem szerepelt a büntetőeljárás. Teljesen működőképes információk nem szerepelnek a bűnügyi helyzet. Ez öngyilkosság volt néhány ember számára.

Az államügyész Sklemin: véletlenszerű információk mindig megerősíti az operatív munka?

Borisov: Ön kérte ezt a nagyon sáros. Ha ezt a választ konkrétan. Az információ megjelenik, ez az elsődleges ... Nézzük úgy, hogy ha levágta a kérdést. Abban az időben, a nyomozók nem tudják, hogyan kell gépelni az írógépek. Ezért nekik, akik segítettek szövetkezetek, követtem őket működő Elővett anyagokat. Mert ha azt írja, senki sem fogja olvasni, mi van odaírva. És a nyomozó nem tudott rendes hivatalos nyelvén bemutatni információkat, hogy a főnök elolvassa. Mivel az operatív információk kiadásakor. Itt az ügynök. Fej ad munkát - check. Felmegy a láncot az elsődleges dokumentum. Aztán az ötödik hetedik a dokumentum már kialakult specifikus információkat, hogy mi történt. Nos, minden tisztán operatív munka van.

Az államügyész Sklemin: Egy konkrét információt az egyes bűncselekmények meghatározott személyek, függetlenül attól, hogy mindig formájában valósul meg az egyes bűnöző?

Borisov: Nem mindig. Pontosabban, én tudom, hogy az a személy, részt vett a gyilkosságokban, elővette a szervek a város. Különösen dolgozó kerületi ügyészség a járművezető által, és így tovább, és így tovább. Aztán hoztam, hogy letartóztassák az ugyanazon ügyész. Ügyvéd szinte csökken. A férfi azt mondták, hogy a többi anyaggal. Tudom, hogy részt vett a gyilkosságok, dolgozott a kerületi ügyészség, hogy volt egy „tető”. Kerületi ügyész úgy néz rám, turmixok, print készletek. Megyek, és meglátjuk, mi történik ... én nem is beszélve konkrét itt ... És a másik kerületi ügyész általános felügyelte bűnbandák. És operatív anyagok róla az említett (a játékvezető megállítja a tanú).

Ezenkívül a kérdések megválaszolása az ügyészség, a tanú Vjacseszlav Boriszov beszélt a „online help”, kitéve Sergei Vilkovo a facebook, hogy vádolja.

Következő Boriszov kifejtette, hogy gyakran az alapítás évében csoportok az igazolásban feltüntetett operáció memorandum volt megadva, attól függően, hogy mikor indult az operatív üzleti, de nem felel meg a valóságnak, így a hangsúly ebben az időpontban nem szükséges. Azt is hozzátette, hogy Szaratov, az ő emlékére, nem voltak esetek létrehozása OPS vagy OPG.