Utánzatok, mint egy mechanizmust a tömegpszichológia - a pszichológiai a tömegek

Utánzatok, mint egy mechanizmust a tömegpszichológia

Úgy gondoljuk, hogy alapsúiya pszichológiai mechanizmusok kialakulása kevésbé aktív faktorok (valaki azon szándékát, hogy fertőz, inspirálja, győzni), hanem a tényezők „passzív” jellegű (egyetértés, hajlandóság ellenállni a mindenkori törekvések). Sőt, a hatalmas állami - a történelmileg a legtermészetesebb állapotban az emberek diktálják, hogy szükség van a túlélésre, és szembenézni a természet. egy természetes jelenléte „passzív jellegű” tényezők ezt a feltételt. És hadd később a történelmi fejlődés, az első helyen kezdtek megjelenni több szervezett „mesterséges” tömegpszichológia a tömegek praosnova sehol eltűnhet.

Meg vagyunk győződve arról, hogy az alany-tárgy megközelítése a pszichológia a tömegek szinte kimerültek, még az elmélet „hős” és a „tömeg”. Lenin írta ezzel kapcsolatban: „Rajongói Lavrov és Mikhailovsky kell számolnia a pszichológia az elnyomott tömegek, és nem az objektív feltételek, átalakítja a pszichológia a küzdő tömegek” (Lenin, 1967-1984). Ma, annál inkább nyilvánvaló, hogy a dolgok sokkal bonyolultabbak. Miután a hatalom - nem csak az képes befolyásolni valakit. Jelentős mértékben a természet az erő jön alulról, a hajlandóság az „alulról” engedelmeskedni „a tetejét.” Ennek megfelelően, tekintettel a súlya a most sokkal vonzóbb tűnik tárgya alá megközelítés, amely figyelembe veszi a válasz a reakcióelegy. Először is, ez magában foglalja csak külsőleg felismerhető „passzív” tömeg hajlandóság utánozni, t. E. hajlandóságát megfertőződhet, hogy a javaslatot meg kell győzni. Általában, mint nyilvánvaló, hogy egy ilyen mechanizmus a fő utánzata. Ez rajta keresztül, és rájött, hogy szükség van egy önálló, a tömeg. Utánozza egymást, az emberek könnyen alkotnak tömeget, és a legegyszerűbb az összes meglévő magyarázatot. Szerint a jól ismert módszertani elve „Occam borotvapenge” azt is, hogy a leginkább hű.

A szerepe a példaképek az életben, és néhány jellemzőjét azt a fajta már fentebb említettük, mikor látták, hogy megpróbálja bemutatni utánzása következtében a fertőzés vagy javaslat nem magyarázzák meg teljesen a pszichológia a tömegek. Az a tény, hogy ez egy alapvetően eltérő jelenségeket. Ha a fertőzés, javaslat és a meggyőzés nagyrészt külső jellegű, jöjjön az egyén kívülről, az utánzás utal, hogy a belső dimenziója lelkét. Nyilvánvaló, hogy vannak külső és belső tényezők, de a hiba a kísérlet levezetni az egyik a másik az igazi pszichológia a tömegek. Működnek egyidejűleg. Ugyancsak szükség van. De szerepük egészen más. El lehet képzelni, a tömeg szennyezés nélkül, anélkül, hogy a javaslatot, sőt, minden meggyőződés nélkül. De nehéz vagy lehetetlen még csak elképzelni a pszichológiai súly nélkül utánzás jelensége. Emellett egyértelmű, hogy nem hajlandó a magánszemélyek teszik ki a tömeg, hogy utánzás nem jártak semmilyen szennyeződés vagy javaslat, nemhogy meggyőződés.

Még mielőtt G. Tarde S. Siegel akció utánzás jelenség azzal magyarázható, változások zajlanak, amelyek az ember a tömeg, különösen a szintező az emberi személy. Később, már idézett amerikai Makdaugoll ragaszkodott a veleszületett természete utánzás, tekintve, hogy a forma lelki interakció az emberek között, valamint a szimpátia és javaslatát. Ennek része a pszichológia associationism utánzás úgy ítélték meg, egy speciális formája a kitettség, amelynél a reakció tárgyává válik utánzás speciális kondicionált inger saját reakciók az inger a tárgya utánzata. Ennek része a behaviorizmus utánzás jelenség jött tekinthető egyik alapja a tanulás, utánzás tartották az eredmény megerősítése a sikeres válaszokat. Alapjait tanulmányozására példakép volt egy tanulmányt Pavlov kondicionált és nem kondicionált reflexek, a kölcsönhatás az első és a második jel rendszereket. A munkálatok Vygotsky utánzás tekintik az egyik legfontosabb tényező a fejlesztés a magasabb rendű emberi viselkedés, különösen a ontogenetikus fejlődésben. Hangsúlyozzák a kapcsolatot azzal a képességgel, hogy utánozza a képességeit a témát, és annak megértését, hogy a helyzet, bírálta mechanisztikus és racionalista értelmezése a jelenség utánzata. Különböző szempontok utánzás modern pszichológiai tudomány vizsgálták abból a szempontból általában (Leont'yev et al.), Összehasonlító (NN Ladygina-Kote) pedagógiai, pszichológiai és paleopsihologii (Porshnev).

Fokozatosan, az évek során, utánzás elmélete veszített újdonság fellebbezést, és előfordulása. Szerint számos kritika, végül már bontott hiánya magyarázó ereje a „utánzat”. Fokozatosan váltotta más, modern koncepciók leírására addiktív viselkedés - például ugyanazon megfelelőség megnyilvánulása az emberi hajlékonyság jelenség csoportos nyomás. Emellett úgy gondoljuk, hogy a modern felnőtt (pszichológus és szerepe az utánzás még továbbra is értékes erősen) utánzás kevésbé fontos, mert a nagyobb fejlesztési ő egyéni tudat. Azonban ez a dolgozat nem vitathatatlan, legalábbis nem lehet alkalmazni minden kultúrában. Ezen túlmenően, ez esetben, és nem az egész államban az ember.

Az ilyen kölcsönhatás utánzó során tapasztalt felerősített állapotban, elérte a csúcsot, és ezután kezdődik, hogy menjen be csökkenés. Az a képesség, hogy utánozni, mint a biológiai örökség, amit örökölt néhány sorvadt formában nem korlátlan. Gyorsan lemerül, az érzelmi állapot mentesítés, hogy szükség van a szabályozás telített, majd fokozatosan helyreáll racionális felett a saját viselkedését.

Természetesen, a betegség súlyosságától képes utánozni az emberi hajlam utánozni a nagyon jelenség függ számos tényezőtől. Kiemelve a legfontosabb ezek közül a legfontosabb a pszichológia a tömegek.

Először is, tudomásul vesszük az általános szociológiai és demográfiai paramétereket. Számos empirikus tanulmányok, beleértve végzett tanulmány a konformizmus, lehetővé teszi, hogy hozzanak egy sor konkrét függőségek és határozottan kapcsolódik hozzá a jelenség utánzata. Először is, utánzás függ a kortól - az idősebb személy, annál kevésbé hajlik utánozni. Ezen kívül, a változás a korral, és a természet a tárgyak utánzása: idős korban az emberek általában nem automatikus utánzás utánzása sajátos viselkedési minták és tudatos ragaszkodás a hagyományok és elveket.

Másodszor, utánzás függ nemek - a férfiak általában kevésbé lesz hajlamos a utánzás, mint a nők. Itt meg kell különböztetni a különböző szempontból a szexuális jellegű utánzás. Ha további férfiak hajlamosak instrumentális utánzás, hogy a nők számára - érzelmi.

Harmadszor, utánzás függ az oktatás - a kevésbé művelt ember, annál inkább hajlik utánozni. És itt van az utánzás más jellegű. Kevesebb művelt ember utánozza adott háztartási viselkedési mintákat, tanultabb - általánosított minták, absztrakt, sokszor nyíltan „könyv”.

Pszichológiailag utánzás és a kifejezés egyértelműen függ számos konkrét egyéni pszichológiai paramétereket. Anélkül, hogy részletes vizsgálatot közülük megjegyezzük, amíg csak a leggyakoribb, és elég világos pontokat. A legfontosabb az, természetesen, kiderül, hogy egy ilyen lich-nostno pszichológiai jellemzői, mint például a szilárdság az „I”, a lokalizáció a kontroll, az önbecsülés és a kép az „I”, így a csoport nyomás (hajlamos konformizmussal), és így tovább. N. Ez magában foglalja a kritikus észlelés szintje a kritikus gondolkodás és a teljes képes egy személy kapcsolatos kifogások a saját viselkedését. Itt - az általános szintje érzelmesség az egyén. Egyértelmű, hogy a csökkenés egy része ezeket a paramétereket, valamint javítja másrészről, megkönnyíti a kijelző utánzás. Ennek az ellenkezője tendenciák az egyéni pszichológia, éppen ellenkezőleg, csökkenti, vagy akár teljesen blokkolni képes utánozni, megfosztva attól a lehetőségtől, frissít. Általánosságban elmondható, hogy ez több, mint az egyéni pszichológiai egyén, annál kevésbé utánozni. És fordítva: a kevésbé individualizált tudat és viselkedés, az hajlamosabb a utánzás és a tömeges viselkedés az ember.