Szövetségi alapok aránya - a szövetségi alapok aránya
Elküldött elit on 15/11/06 02:18
A szövetségi alapok aránya - a kamatláb, amelyen tagja bankok a Federal Reserve System felhívni a rövid lejáratú hitelek más bankok egy éjszakán át. Vonzani, és nem adja meg! A szövetségi alapok aránya nem az arány refinanszírozási bankok (diszkontráta).
Minden bank van szükség, hogy fenntartja az amerikai szövetségi rendszer (Federal Reserve Bank). Szerint a FED ráta van egy díj a banki tartalékok. A növekedési ráta növekedése a növekedési ráta és a tartalékok, ennek eredményeként a pénzkínálat. A kereskedelmi bankok is kölcsön pénzt a szövetségi diszkontráta rendszer (refinanszírozás), amely eleget tesz a tartalékok. A diszkontráta mindig magasabb, mint a refinanszírozási kamatláb.
A legtöbb esetben a banki tartalékok a szövetségi rendszer több mint hitelt a bankok. Így együttesen Fed aránya hozzáteszi pénzt a gazdaságban. A pozitív érték növekedési üteme kíséri tartalékok. A tartalékok növekedéséhez magában foglalja a monetáris növekedést. A növekedés a pénzkínálat, nem támogatja a gazdasági növekedést (GDP), ez vezet az infláció emelkedését.
A növekedési ráta erősen korrelál az infláció. Mi az oka, és a következménye, hogy egy nagyon vitatott kérdés a közgazdászok között.
A monetáris rendszer alapvetően mindig kockázatoknak kitett az instabilitás. Ha a pénz egyre drágább, elkezdenek felhalmozódni, és emelkedik az ár még. Ha a pénz leértékelődött, majd elkezdenek megszabadulni tőlük, és ők még értéktelen. Ezek függőségek nevezzük pozitív visszajelzés. A harcot a pozitív visszacsatolás, a monetáris hatóságok segítik a koncepció nem pénzbeli félrevezető. Ebből a célból aktívan használja a gondolatok a Keynes Általános elméletének foglalkoztatás, a kamat és a pénz”, például:Ebben a tekintetben, akkor gyakran hallani a véleményét, hogy „A növekedés üteme a Fed célzó infláció elleni harc”, ami tekintve a monetarizmus alapvetően hibás.
Összehasonlításképpen, itt van más meghatározások FED árak.
SR Mózes „monetáris szótár” „szövetségi alapok aránya - a kamatláb” overnight „a készpénzállomány a számlákon a Fed.” Ez a meghatározás nem tisztázza a Mosaic egy FED mértéke a betét vagy hitel. Sőt Mózes azt mondta, hogy a FED ráta - ez csak egy tét egy éjszaka.
Még Mózes egy érdekes megjegyzést tartalékok. „Az átlagolási rendelkezés lehetővé teszi a bankok, hogy automatikusan megkapd az alapokhoz való hozzáférést a számlák a központi bank napi rendszerességgel, amíg az átlagos szint tartalékok a jelentési időszak legalább egyenlő a tartalék követelmények. Ez csökkenti a napi ingadozások a likviditás a bankközi piacon. Ez a stabilizáló hatás ez lehet elérni bármely szintjén tartalék követelmények, beleértve a nulla százalékos, függetlenül attól, hogy kamatot a tartalékok, vagy sem. " Azaz, a potenciális feltételezzük, hogy a tartalékok kamatozik (talán Fed arány).
Ez nagyon érdekes, és hogy a nulla százalékos tartalékot (Kanada, Svájc, Új-Zéland, Belgium, Ausztrália, Svédország, Dánia, Egyesült Királyság) a bankok valóban nem állítja vissza a tartalékok, és tartsa őket egy viszonylag magas szinten. Mi teszi őket csinálni, kivéve a FED ráta?
Egy másik megjegyzés a rendelkezések. Miskin - „Economics pénz, banki és pénzügyi piacok” 204. oldalon a „tartalékok Minden bank tartsa néhány alapok tesznek szert azok a betétek, a Fed tartalékok vannak ezek a betétek plusz valuta, amely fizikailag (az úgynevezett házipénztár, mert tárolják .. a bank pincéjében egy éjszakán át). Bár jelenleg nem fizet kamatot a bankok tartsa őket, két okból. tartalékok, az úgynevezett kötelező tartalék tartják, mert a tartalék követelmények olyan szabályozás, amely minden egyes dollár checkable betétek egy bank, egy bizonyos cent, például) kell tartani, mint tartalék. Ez a frakció (10 százalék például) az úgynevezett kötelező tartalékráta. a bankok kezében további felesleges tartalékok, mert ők a leginkább likvid az összes bank eszközeinek egy bank teljesíteni kötelezettségeit, ha az összeg levonásra sem betétes vagy közvetve, amikor egy ellenőrzés van írva egy fiókot. "
Ez a szöveg nem ad választ a kérdésre - hogy a bankok kap kamatot a további tartalékok a Fed a kifejezést „Bár jelenleg nem fizet kamatot” kettős értelműEz a kettősség a definíciók lehet nem véletlen, különösen akkor, ha tudjuk, hogy Miskin - egy korábbi tagja a FOMC. Ha Miskin tisztázni akartam, ő írja, hogy „a bankok nem tudnak a Fed százalékos tartalékok” vagy „A bankok nem fizetnek kamatot a foglalás.” De Miskin írt „tartalékok nem fizetnek kamatot”, amely lehetővé teszi a szabad értelmezésnek.