Osztályozása szociális és jogi konfliktusok - studopediya
A „szociológia konfliktus” fogalmát G. Simmel: „Konfliktus - az univerzális jelenség-CIÓ, egységes és harmonikus csoport vagy általában a társadalom elképzelhetetlen, és ha van ilyen, ez egy” társadalom szentek „, amelynek nincs mechanizmusa önfejlesztés és nem vannak kitéve impulzusok, amelyek stimulálják a változás fog bizonyulni életképtelen. Következésképpen a konfliktus - ez egy szükséges előfeltétele a társadalom fejlődését, így működik. "
1) elérését vagy fenntartását szociálisan elfogadott értékei;
2) benyújtása, semlegesítése vagy megszüntetése valós vagy képzeletbeli ellenség.
Legal (jogi) konfliktusokat lehet érteni:
1), mint az üzemmód a létezés és a jobb oldalon;
2) konfliktus, ha a vita közvetlenül kapcsolódik a jogviszony a felek;
3) ütközése dolgokat a megfelelő megfelelően;
4) része a szabályozási rendszer;
5) Az eltérés a törvény;
6) a deformálódó elem jogrendszer;
7) A hadviselő felek - államok és szervek, állami szervezetek, polgárok - állapotának megváltoztatásához vagy jogi státusza jogi személy;
8) konfrontációja alanyai jog alkalmazásával összefüggésben, értelmezése vagy törvénysértés.
Yu Tikhomirov tekinthető jogi konfliktus a legmagasabb pont az ellentmondás-Chi a konfliktus a legélesebb a szembenálló felek, és különválasztják a következő tünetek:
1) a jogi eljárást a konfliktusok megoldásához;
2) használata bizonyítékok jogvita;
3) olyan szerv felhatalmazással arra, hogy az ütközés;
4) elismerése kötelező erejű döntés a vitában hatályos elérte említett megállapodás, egyezség, egyeztetés, és mivel a kötelező rendelkezések az érintett szerv;
Így, ha a biztosított VN Kudryavtsev osztály konfliktusok, VM Nyers támogatója a tág értelemben vett jogi konfliktus és YA Tikhomirov - keskeny.
A hatékony konfliktusmegoldás szükséges betartani az alábbi szabályokat:
1) A visszaélések megakadályozása érdekében, mint a módszer a konfliktus megoldására;
2) megállapítását jelenti ki konfliktushelyzetekben, ahol az erőszakos fellépés és mégis tesz egy acél szerszám mélyedést konfliktust;
3), hogy a kölcsönös megértés a felek között, szemben a konfliktusban.
konfliktus szerkezete az alábbi elemeket tartalmazza:
1) a tárgy és a tárgy a konfliktus;
2) ellenfelek vagy szervezetek;
3) szabályozó szerek;
4) eset is (ütközés).
Az alany a konfliktus, hogy megértsük az ellentmondást, hogy fekszik a fő.
T. Hudoykina azonosítja a következő szakaszok a fejlesztés tárgya a konfliktus:
1) egyéneknél jelenik lehetséges összeférhetetlenség egy és ugyanazt a tárgyat;
2) objektum metszéspontja válik összeegyeztethetetlen érdeklődés;
Szerves részét képezi a kifejezés a konfliktus a megjelenése, viselkedése terv - az eset. A cél oldalán az incidens a cselekvések természete alattvalói, amely akár jogilag releváns és jogilag semleges formában. Másfelől, a jogi lépéseket lehet jogszerű és jogellenes. Szükséges rámutatni a különbség a „konfliktus” fogalmát és az „ellentmondás” - az, hogy nem minden ellentmondás alakul át aktív konfrontáció és ütköznek. Így a konfliktusok és ellentmondások kapcsolatos, mint egész részét és.
1) egy motívum alapján a tényleges szükségletek, érdekek, attitűdök;
2) beállítás cél;
3) A határozat elkövetni, egymásnak ellentmondó intézkedéseket
Így a mai napig nincs egységes értelmezése a jogi konfliktus megértéséhez annak szerkezetét és célját.
Ismert konfliktus elmélet. tükrözik sajátos funkciója van:
1) a biheveristike konfliktuselmélet (freudizmuson);
2) A szociális-darwinista elmélet a társadalmi fejlődés, mint a harc a túlélés a férfi (Spencer, Sumner W.);
3) Az elmélet az osztályharc (marxisták);
4) konfliktus modellben Society (Dahrendorf);
5) Az elmélet pozitív funkcionális konfliktus (L. Coser, USA).
VM Raw látja ezeket a konfliktusokat funkciók:
1) konfliktusrendezés;
2) A bejegyzést a jogi valóság és a kifejezés az ellentmondások;
3) előmozdítása a köz- és állami változások;
A kritériumokat az ilyen fajok sokrétűek szerkezet kapcsolatos szabályokat a konfliktust; fajta bűnüldöző hatóság; természete miatt a szabályozó mechanizmus; a természet az uralkodó motívumai a konfliktust; Az a konfliktus természetét tevékenységek és egyéb szempontok. Jogi konfliktusok lehet megkülönböztetni, attól függően, hogy a természet az ütközés oldalán, a mértéke az megsértésének jogokat és szabadságokat.
Következményeiben konfliktusok vannak osztva építő és romboló.
Konstruktív konfliktus akkor jelentkezik, ha ellenfél nem megy túl az etikai normákat az üzleti kapcsolatok és ésszerű érveket. Az okok hiányosságok szervezése és irányítása. Állásfoglalás a konfliktus kialakulásához vezet közötti kapcsolatok partnerek, vagy egy csoport. A következmények egy ilyen konfliktus, funkcionális és vezet fokozott szervezeti hatékonyság.
A destruktív konfliktus keletkezik abban az esetben, ha a felek egyike volt, hogy kemény-Vaeth az álláspontját, és nem kívánja figyelembe venni az érdekeit a másik félnek, vagy az egész szervezetre és az egész; amikor az egyik ellenfél igénybe erkölcsileg elavult módszerek harc, célja, hogy pszichológiailag összetörni partnere. A következmények egy ilyen konfliktus diszfunkcionális és vezet, hogy csökken a személyi kielégíti alkotások, csoportos együttműködés és hatékonyság a szervezet. Így az esemény a destruktív konfliktusok miatt szubjektív okok miatt.
Szerint Yu Grevtsova, ütközésekor szembenálló felek végbemehet formezayavleniya pozíciókat. konfrontáció és az agresszió.
A szembesítés során az ütközés az ütköző felek szemtől szemben során a konfliktus, így hatékony módja annak, hogy szembenézzen a viselkedését a felek érdeke a konfliktus megoldásában. Amikor a konfrontáció kéz, találják magukat szemtől szembe, és megpróbálta tisztázni a helyzetet, és megtalálja a módját, hogy a konfliktus megoldására, amely nem zárja ki annak lehetőségét, impozáns, akarata lehetővé teszi egy erős vágy a béke. Egy példa az ilyen típusú konfliktus a leginkább ellentétes a jogszabályok elfogadását.
Agresszió jelentése az ilyen viselkedést a konfliktushelyzet, amelynek célja, hogy károsítja a szemközti oldalon, azaz, végrehajtását célozza, egyrészt Lenie vágyak rovására a másiknak. Ez a fajta konfliktus során jogi konfliktus azzal a gondolattal bűncselekmények.
Megkülönböztetni az összeférhetetlenség. ahol az arc célok, érdekek és motivációk a viselkedés-CIÓ (ejtsd összeférhetetlenség - vita a jobb oldalon) és kognitív (konfliktusok mintegy tudás), amelyekben a jogi egység gyenge.
Amellett, hogy a fenti jogi konfliktusok jellemző bizonyos faj vonatkozásában a szétválás a jogi elemek. Néhány conflictologists különböztethető meg:
1) konfliktusok, az összes elem, amely jogi természetű;
Egy másik nézet, hogy a konfliktus kapcsolatban jogi elemek vannak osztva:
1) ellentétes tisztán jogi;
2) ellentétes a jogi elem;
3) a konfliktusok által generált jogi ütközések.
Szerint a VN Kudryavtsev tág értelmezése a jogi konfliktus lehetővé teszi a számos jogi attribútumot, és a konfliktus a jogi elemet. és valójában - egy vegyes konfliktus. Amikor a konfliktus keletkezik a jogi helyzet, mint az a vágy, hogy egy válás, majd bemegy a kategóriába jogviták, ez az úgynevezett ütközik egy másodlagos jogi elemet.
Egy speciális típusú jogi konfliktusok konfliktusok által generált jogi ütközések. Ők voltak figyelemmel a jogállamiság és a kétértelműség azok értelmezését. Például a törvény szerint nem egyértelműen meghatározott közötti hatáskörmegosztás a Tanszék Pénzügyi vizsgálata a Belarusz Köztársaság és az ügyészség a Belarusz Köztársaság. Gyakran alkotmányos rendelkezések nem dokkolás a normáknak podkonstitutsionnymi.
Kiemeli az iparág hovatartozását jogi konfliktusok. E szerint a kritérium megkülönböztetni:
- vegyes jogi konfliktusok, amelyek befolyásolják több jogi területek (összeférhetetlenség féltékenység, véget súlyos testi sérült betétek egyik házastárs jár büntető (büntetés) és a család (válás);
- multidiszciplináris jogi konfliktusok (nemzeti konfliktus társul a nemzetközi, alkotmányos, közigazgatási, büntető eljárási és egyéb ágai a törvény ugyanakkor);
- bűnügyi konfliktus kritérium tartozó büntetőjog.
A büntető konfliktus nem lehet önálló fejlesztési szakaszban jobb oldali kapcsolatot. Például egy veszekedés, ami végül a gyilkosságban, azonnal létrehoz egy világosan meghatározott bűnügyi kapcsolatát az állam és az elkövető, hanem egy érv a felek között. A konfliktus az áldozat és az elkövető kitölteni az időben a gyilkosság, de van egy tisztán jogi belüli konfliktusok eljárási cselekményeket a felek. Végül, különböző lehetséges kiviteli alakjai interleaving szakaszok.
Attól függően, hogy a szerkezet a jogi normák különböző jogi konfliktusok. megszegésével kapcsolatos képessé. kötelező érvényű. tiltó normák.
Attól függően, hogy a jogi eszközöket ismert konfliktusok érintő alkotmányos eljárásainak megfelelően. bírósági és választottbírósági felülvizsgálatát esetek vagy közigazgatási-tive eljárásokat.
Valószínűsége hamis konfliktus. Ez eredményeként keletkezik a hiba, vagy zavart, legalább az egyik oldalon, feltételezve, hogy a másik fél végez vagy kíván kívánt műveleteket hajtson végre. A hamis konfliktus:
1) A párt úgy véli, hogy a másik fél a jogviszony, de valójában nem rendelkezik;
2) fordított lehetőség - fél nem tudja, hogy ez jogviszonyban a másik oldalon;
3) A párt úgy véli, hogy az ellenfél jár a törvény ellen, de valójában ez nem így van;
Így a mai napig nincs egységes osztályozási (tipológia-teológiai alap), teljes mértékben és egyértelműen tükrözi a jogi konfliktus, mivel nincs egységes értelmezése szerepe a társadalomban és a jog.