Nagy bontási egy kis ház probléma becsapott befektetők, annak ellenére, hogy minden a hatóságok
A probléma becsapott befektetők, annak ellenére, hogy minden meghozott intézkedést a hatóságok által az egyik leginkább fájdalmas, égő. Bontása illegálisan prostroennogo apartmanházban pilon okozott széles nyilvánosság rezonancia
- Az eset, amikor a ház lebontották alapján végrehajtható bírósági határozat, illetve a bontási formális jogi. A kérdés az, hogy indokolt az a döntés született, hogy hogyan objektíven tükrözi a jelenlegi problémát, mivel mind anyagilag és eljárásjogilag bíróság független és pártatlan hozzáállás, hogy a résztvevők a termelés, így annyira extrém és kivételes jellegű döntés. Véleményem szerint a tétlenség az állami és önkormányzati hatóságok, amelyek lehetővé teszik az illegális építkezés, akkor az ilyen illegális kiadott építési engedély az állami regisztrációs szolgáltatás, majd ismét a későbbi engedély annak értékesítése semmiképpen sem bűnös jóhiszemű vásárlók, mindez nem tanúskodnak közvetlenül bor, törvénytelen elnézés, hanyagsága kormányzati tisztviselők és az eredménye ennek a bűnözői magatartás a felvételi jelentős megsértése a törvény lesz a több millió dolláros veszteséget polgárok - a fogyasztók számára. Ez a zsebükben a terhet az elveszett pénzt, amit fizettek illegális építkezések.
Természetesen az arcát közvetlen hiba a fejlesztők, akik illegálisan elvégzi az építési kis emelkedés lakóházak, a kiskapukat a törvényben és a kiskapukat a mechanizmus a rendvédelmi bürokrácia. Első nagy nyereség és így az ügyfelek egy-egy a lehetséges problémákat, amelyek minden esetben megjelenik a következő néhány évben, a fejlesztők így módjuk felelősséget a vállán a becsapott vásárlók.
- Mit csinálnak az emberek, hogy ne kerüljön ez a helyzet? Ha minden már megtörtént, hogyan kell viselkedni ilyen körülmények között? A hatóságok bejelentették, hogy készek, hogy menedéket és hogy jogi segítséget mindazoknak által érintett csalás Victor Frost. Azonban iránti kérelem ideiglenes lakhatási nyújtottak be, csak 3 családok 40 érintett családok. Ideiglenes ház - amennyire ez megkönnyíti a helyzetet az emberek, és mennyi ideig és milyen körülmények között biztosított? Mit ígért az állami költségmentesség? Elkészítése visszafizetés iránti kérelmet forrásokat a gátlástalan fejlesztők és a fedezet a jogi költségeket? Ami igazán az emberek ebben a helyzetben kap az államtól?
- Ha lakásvásárlás az új épületben, beleértve az alacsony nő ház állt egyedül, anélkül, hogy nem ellenőrizte bizonyos dokumentumok megerősítik a jogszerűségét az építési, mint egy ház, és a törvényesség értékesítési apartman található benne, és a hatásköre az eladó az ingatlan elidegenedés.
Az egyik legfontosabb dokumentumok dokumentumok a földön. Jellemzően ez a tulajdonosi igazolás, amelyhez kapcsolódik kataszteri útlevél (nyilatkozatot) a föld.
Ezek tartalmazzák, többek között az alábbi oszlopokat tartalmazza:
- engedélyezett használat (például IZhS - egyedi ház épület építése lakóházak, földterületek kertészeti, ország építése, egyéb).
Ha a hely a leggyakoribb típus a megengedett használat: házas vagy szárazföldi kertészeti kertészeti vagy dacha építése, építése és üzemeltetése lakóépületek ez nem megengedett.
Ami ideiglenes lakhatási, akkor a helyi önkormányzatok csak nagyon korlátozott ideig szükséges egy gyors keresés a ház hajléktalan érintett ügyfelek.
A költségmentesség csak a populista jellegét a hatóságok és a tanácsadást további jogi lépéseket tesz a kilátás, ami egyáltalán nem. Miért? Lakói a lebontott ház nyújthat be keresetet a bíróságon, és a kereslet helyreállítási veszteségek, az alap, hogy megfeleljen a hasonló követelmények vannak. Ahhoz azonban, hogy hajtsa végre az ilyen döntéseket, kapott Victor Frost, fizetett neki korábban forrásokat a lakások vásárlására, nem fog sikerülni. Az ilyen tanácsadás az ügyfelek érintettek, ki a jogi támogatás - több mint istenkáromlás legalább némi segítség.
- Miért az állam lerombolt ház, nem próbáltam, például legalizálni ez? Miniszter saját ház, a régi és rozoga ház, Alexander Kogan nemrég azt mondta, hogy a moszkvai hatóságok dolgozzanak legalább három módon megoldani ezt a problémát. 1. A rendelet a hibaelhárításra. És miután ezek eltávolítását - a legalizálása egy tárgy. 2. Vizsgálat. 3. Demolition. Egy extrém lehetőséget. Miért abban az esetben a ház Veshki forgatókönyv fejlesztés ment egy szélsőséges, a harmadik lehetőség?
- Minden épeszű ember megérti és elfogadja, hogy a bontási házak és megfosztja az embereket a tulajdon - egy kivételes, végső esetben kell alkalmazni, csak akkor, ha van egy nagyon súlyos megsértése ellen harmadik fél jogait, és jelenlétében valós veszélyt jelent az élet és az egészség.
Ebben a precedens, véleményem szerint, kivételes okokból, nem teszi lehetővé nem hagyja el a házat lebontották, a szükséges további munka a frissítés, vagy átalakítása, nem volt. Azonban valamilyen okból, és az ítéletet, és tisztek mentek szélsőséges intézkedéseket nem egyértelmű. Jut eszembe, csak a politikai hatalom érdekeit a helyi és szövetségi hatóságokat, de milyen érdekes, hogy ő egy medve az áldozatok, az ilyen nem csak tiszteletben, hanem alattomos hozzáállása a népe, hogy engem, és mint ügyvéd, és mint ember nem világos.
Különösen Mosnovostroy.ru